О цели информационной атаки на Рамзана Кадырова
Новая информационная атака на Рамзана Кадырова связана с его недавним заявлением. В течение двух дней это заявление прокомментировали несколько либеральных журналистов и политиков. Что же они пишут, о чём умалчивают, и главное, какую цель преследуют? Попробуем разобраться.
Для начала несколько цитат из комментариев к этому высказыванию Кадырова, опубликованных на сайте «Эхо Москвы» 22-23 апреля.
Антон Орехь (обозреватель):
«Какие-то вещи в наше время еще остаются бесспорными. И Волга несомненно продолжает впадать в Каспийское море, и Солнце восходит на Востоке, и Земля все-таки вертится и при это сохраняет форму шара. Так вот, на мой взгляд, таким же бесспорным является то, что Чечня - это не Россия».
«Кадыров реально доказывает, что его власть сильнее власти президента. Что на его территории действуют его личные законы. И большая Россия ничего не может с этим сделать. Поэтому Чечня и не Россия».
Илья Яшин (политик):
«Давайте называть вещи своими именами: Чечня по факту добилась независимости, о которой так мечтали бородатые боевики, бегавшие по горам с девяностых годов. В Чечне не работают российские законы. Закон там один - это Кадыров. Только он решает, кого наказать, а кого поощрить».
«Путин стал заложником Кадырова, но еще хуже, что он сделал нас всех заложником этого человека. Если власти не решат проблему Кадырова в обозримой перспективе, все это закончится новой большой кровью и непредсказуемыми последствиями. И отвечать за это - Путину».
Станислав Белковский (политолог):
«Чечня давно находится де-факто вне правового поля РФ, что, как я говорил много лет подряд, за что спикер парламента Чечни г-н Абдурахманов предлагал выслать меня из страны и лишить гражданства, - должна получить полную государственную независимость, чтобы привести фактическое в соответствие с формальным, и наоборот».
Дмитрий Муратов (главный редактор «Новой газеты»):
«Есть государство Чечня. И у него есть все признаки суверенности… Видите, так называемая пехота Кадырова и он как пехотинец, безусловно, они могут быть эскортом, а могут быть конвоем. И вот это все зависит только от одного человека - от самого Рамзана Кадырова. Я хотел бы вам сказать, что уже мы имеем, безусловно, дело с государством, созданным Кадыровым как сильным менеджером, государство нового типа. Никто не называет Чечню больше субъектом федерации. Никто не называет Кадырова главой одного из субъектов федерации».
Комментарии практически идентичны. Все разом заговорили о том, что Чечня это не Россия. А о чём же они не говорят? Они не говорят о том, что уже в марте 2014 года Дмитрий Ярош призвал открыть «второй фронт» и активизировать террористическую деятельность в Чечне и других кавказских республиках. О том, что после длительного перерыва в Грозном опять произошли теракты - в октябре и декабре 2014 года.
Дом Печати в Грозном после спецоперации 4 декбря 2014 года. Елена Афонина/ТАСС
Не говорят и о том, что на стороне украинских властей воюют чеченцы из «батальона Дудаева», а в феврале, в боях за Дебальцево был убит «бригадный генерал Ичкерии» Иса Мунаев.
Не говорят также, что боевики из «Исламского Государства» обратились с посланием к Владимиру Путину, в котором заявили, что «мы с позволения Аллаха освободим Чечню и весь Кавказ».
Приведённые факты свидетельствуют о том, что высока вероятность дестабилизации политической обстановки в Чечне (которая немедленно станет военно-политической).
Какую же цель преследуют либеральные критики руководства Чечни? Я считаю, что цель двуединая - во-первых, это обострение отношений между Владимиром Путиным и Рамзаном Кадыровым и дестабилизация всего Кавказа. Это создаст дополнительную нагрузку на Российское государство, которой оно может и не выдержать.
Во-вторых, привлечение на свою сторону ультраправого сегмента националистов. Я уже писал о том, что либералы с ними заигрывают. Либералам не нравится имперский вектор, в котором двигается Чечня: «Они освобождают журналистов заложников, они защищают «русскую весну», «Аллах акбар», они идут впереди наших батальонов в 2009 году во время российско-грузинской войны». Либералы продолжают сожалеть, что в националистическом сегменте российского общества поутихли антикавказские настроения: «И лозунга «хватит кормить Чечню» больше не существует, если вы не заметили. Его больше нет такого лозунга. Нету». И неслучайно этой темой активно занимался Алексей Навальный.
То есть антикавказские настроения разжигаются, что б создать общую и либерально-прозападную и ультраправую улицу. Повторить украинский сценарий. Желающим его реализовать понятно, что не хипстеры и креаклы будут жечь ОМОН, они рассчитывают, что этим будут заниматься российские близнецы-братья бандеровцев.
Я не говорю, что в сложившейся ситуации вообще нельзя критиковать деятельность Рамзана Кадырова или кого бы то ни было ещё, я говорю, что этого нельзя делать без учёта всего контекста. Либеральные же деятели сознательно умалчивают об угрозах территориальной целостности России и формируют у той части общества, которое ориентируется на них, неполное и искажённое представление о происходящем в Чечне.
Наша же задача в том, что б такое сознательно упрощённое и искажённое представление о происходящем не стало господствующим в российском обществе.