опрос..:

[presumer]

а что важнее: сущность или детали?
иначе говоря, содержание или презентация?
или так: что или как?

только - без общих слов, буквоедства и разговоров про то, что "я маму и папу одинаково люблю".
просто: "первое" или "второе". первое что показалось правильным.
комменты (до поры) скринятся для чистоты эксперимента.
спасибо!

update: мне нужно хотя бы 20

Comments

ну и вопрос.

[joe_grishillo]

чувствую себя идиотом, но я выбрал бы не сущность, но детали. и содержане, но не презентацию.
пиши - ДЕТАЛИ.

Re: ну и вопрос.

[presumer]

давай уточним тогда твою позицию (безо всякой попытки на неё повлиять).

важнее - ЧТО сказано (мысль или идея, её изначальное "качество") или КАК сказано (то, насколько красноречиво и, в некоторых случаях - понятно, эта мысль донесена до адресата)?.. или - музыкальный пример: важнее красивая мелодия или то, насколько она ритмично и безлажово сыграна? т.е. можно ли отказаться от (условного) ухудшения красоты мелодии (на условную половину, вот - мелодия стала в два раза хуже) в пользу того, что бы вдвое улучшилось качество её исполнения? или наоборот: можно ли забить на лажу в угоду красоте и наворочености мелодии? корявенький пример, но ты, уверен, понял к чему я клоню.

[alphyna]

если интуитивно и без аргументов - второе. текстов всего четыре, а книг примерно до фига.

[presumer]

ммм... а если с аргументами?... любопытно... впрочем, можно и потом, я всё-таки отпишу скоро пару строчек об этом...

про тексты и книги - не понял совсем. ты о чем?

[sauserful]

презентация - то, что призвано обратить внимание, а уже сущность - это внимаение удержать (если сущность, естественно, та которая нужна, интересна, и пр.). Поэтому второе.

[presumer]

подожди... давай разберёмся...
кто сказал, что сущность - та, "которая нужна"?
в том-то и вопрос - что нужнее да важнее? ...и чем же, напротив, можно (в некоторой степени) пренебречь?
грубо говоря, например, важнее ЧТО сказано (мысль или идея, её изначальное "качество") или КАК сказано (то, насколько красноречиво и, в некоторых случаях - понятно, эта мысль донесена до адресата)?.. это - очень просто пример, но очень понятный, по-моему.
я не вступаю ни в какую дискуссию. просто уточняю правильно ли ты понял мой вопрос, а я - твой ответ.

[sauserful]

у каждого человека свои интересы, вот и уточняю, что важнее сущность, но если сущность как таковая ему может быть интересна. Если не интересна - то он просто уйдёт (у каждого ведь свои предпочтения).

Естественно изначальная идея наиболее важна, потому что она определяет дальнейшее направление. Детали вобщем из неё вытекают. Либо подбираются так, чтобы не вступать в противоречие с основной идеей.

[laivell]

вот тут пресса подогнала еще один ответ, и я поняла, что он мне очень нравится:
"Пикассо спросили, что важнее - что или как. Пикассо подумал и ответил - кто".

[presumer]

красива, да. спасибо!
но... это - ведь и "кто" может быть и "что" и "как". я как раз об этом...