Свобода: несотворённая или тварная? Возможно, и то, и другое.

[pretre_philippe]

Н.А. Бердяев, "Самопознание

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Лытдыбр, Религия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[pior_zatvornik]

Насчёт кенозиса согласен. Господь добровольно ограничил себя созданным миром и законами его существования. Если это не так, то распятие Христа становится необъяснимым. Что касается второй цитаты Бердяева, то там, кажется, виден деизм.

[pretre_philippe]

Философский деизм вроде как считал Бога совершенно не участвующим в делах мира и обособленным от него. У Бердяева этого нет: Сын Божий как раз страдает, добровольно приняв на Себя зло мира. Если Бог "скрывается" в мире, то это обратная сторона Его участия в нем и промышления о нем.

[pior_zatvornik]

Страдает не означает участвует, а Он как раз участвует. Кстати, в этой цитате Бердяева усматривается маркионитская ересь.

[pretre_philippe]

С какой стати? Совершенно надуманное утверждение

[spbreader]

путаник. из его текстов, насколько могу понять, легко извлекается апология
чего угодно вообще. много двусмысленностей, которые могут быть
истолкованы "и нашим и вашим".

[mark9x]

Христианину никогда не понять, что такое свобода. Вся сущность христианства выразима всего в двух словах - Я есмь. Далее очевидная проблема конечности этого Я. Страдальческое нежелание с ним расставаться. И критическая необходимость спасти его и сохранить. Весь остальной концепт спасения во главе со спасителем абсолютно вторичен по отношению к этой проблеме. Он лишь реакция на неё. Христианство целиком и полностью располагается внутри Я есмь. Оно от начала до конца замкнуто на Я. Бог здесь всего лишь отросток от Я, теряющий всякую свою полезность, как только проблема будет решена. Три этажа противоречий придают христианству иллюзорную значимость и сложность, но за этой ширмой открывается мертвецки скучный факт. Убогая ничтожность христианства, его эгоистичность и аморальность. В этом смысле те религиозные направления мысли, которые не держатся за Я, отрицая реальность его бытия, эти направления выглядят несоизмеримо глубже христианства, тоньше и изящней. В них есть настоящее религиозное чувство. Как человек верующий попробуйте

[pretre_philippe]

Всё одна и та же песня у вас, и никак успокоиться не можете. Эк вас христианство достало, или задело!

[mark9x]

Вам убедительно кажется, что христианство меня как-то задевает лишь потому, что вы тотально вовлечены в христианство. И на всё смотрите через эту вовлеченность. Христианство задевает не меня, а вас, потому что задевает вас вообще в любом аспекте. Одну и ту же песню поете здесь только вы. Ибо вряд ли вы ведете гле-ниьудь ещё один блог на какую-то другую тему. Понимаете? Чувствуете сказанное? Я же называю христианство смертельно скучным по сути. И из уважения к вашим религиозными чувствам всегда предлагаю религиозную альтернативу. Хотя и к ней я равнодушен. Не будучи тотально вовлечен ни в одну из них, я просто имею возможность объективно их сравнивать. К примеру, я с большим удовольствием пообщался бы с вами о буддизме. Но это ведь не ваша песня.