Фарисейство: новейшая проекция

Feb 25, 2024 17:36

Представим себе известную евангельскую притчу под таким углом зрения.
Фарисей, вошедший в храм в Иерусалиме, был из той религиозной партии "отделённых" или отделившихся (прушим), которые без всякого сомнения стремились к святости, как об этом было написано в Торе ("будьте святы, потому что Я свят" - Лев. 11:45). Они стремились к соблюдению закона ( Read more... )

размышления, история, богослужение

Leave a comment

Comments 7

lj_frank_bot February 25 2024, 14:38:10 UTC
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Лытдыбр, Общество, Религия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Reply


mvm198 February 26 2024, 01:22:41 UTC
Я бы не выделял фарисеев и "интеллигентов" в отдельную категорию, так как данный феномен является скорее общечеловеческой проблемой, присущей разным социальным группам, независимо от страны проживания. Тут не только сильная уверенность в своей правоте, но и очень упрощённо - примитивное понимание реальности, с последующим разочарованием, когда реальность не соответствует ожиданиям (последнего впрочем может и не быть).

Reply

pretre_philippe February 26 2024, 05:53:22 UTC

Безусловно, это общечеловеческая проблема, но я выделил интеллигенцию, поскольку именно в её среде преобладает морализаторство с самоуверенным знанием, "как надо", и определенной способностью убеждать остальных, что именно так и надо. Стоит также уточнить сам термин: интеллигентность как положительное качество не равно еще принадлежности к интеллигенции как образованному слою.

Reply

mvm198 February 26 2024, 21:57:18 UTC
"...преобладает морализаторство с самоуверенным знанием, "как надо", и определенной способностью убеждать остальных, что именно так и надо." - у них удобная позиция: Они знают как надо, при этом не неся никакой ответственности за итоговый результат.

Reply


verum_corpus February 26 2024, 06:24:47 UTC
Замечательно. Заблудившись в том, где добро, а где зло (а именно в разъяснении этого другим и состоит его работа), вместо того, чтобы пойти наедине с собой разобраться в этом вопросе (поскольку утратив ясность сознания, по-совести потерял право и выступать в роли учителя), тем громче выступает проводником зла для публики, чем менее сам понимает уже, где чёрное и где белое.

Reply

pretre_philippe February 26 2024, 07:10:46 UTC

Себя опознали, про себя написали?

Reply


verum_corpus February 27 2024, 11:56:06 UTC
К слову, у российских католиков появился неологизм, обозначающий священника, поддержавшего "СВО": клиник (вместо "клирик").

Reply


Leave a comment

Up