Вокруг переводов НЗ А. Десницкого, и не только

[pretre_philippe]

Обнаружил оживленную полемику в Телеграмм-каналах. Переводы Нового Завета совершенно справедливо критикуют в данном случае о. Петр Мещеринов и архим. Феогност Пушков - вслед за ними остаётся только развести руками и недоумевать, если выразиться более-менее корректно. Ну не устраивает Десницкого "блаженны нищие духом", и он переводит: "благо тем,

Comments

[rybak_67]

Про "нищих духом" всё просто: "дух" тут как на корове седло. Ни к чему то есть.
Попробуйте это самое "духом" приставить ко всем остальным Заповедям Блаженства, - и получится чушь.
Итого - нищие блаженны, без комментариев. И сразу становится понятнее.
Да так оно от веку и читалось, пока не потеряли в церковь богатые, обеспеченные и состоявшиеся, тогда понадобился и некий неведомый "дух"!

[pretre_philippe]

У Луки так и было изначально - по древним спискам читалось "Блаженны нищие, ибо ваше есть Царствие Божие", но у Матфея все-таки "нищие духом" было изначально, если брать критическое издание НЗ Нестле-Аланда. А вот позднее и в текст Луки добавлено "нищие духом", очевидно, чтобы не было разницы с Матфеем. Гармоническая корректировка! Ясно, что Матфей делал несколько иной акцент, чем Лука.

[verum_corpus]

"Нищие духом" - с большой вероятностью значит попросту "угнетённые/упавшие духом" (из Псалма).
Именно так толковал Св.Иероним.

[nikital2014]

Из последнего у Десницкого неплохая научно-популярная книжка: "Библия: Что было «на самом деле»?". Звезд с неба не хватает, но постановка вопроса довольно необычная в отечественной православной библеистике. Вышла бы лет 10 назад - сэкономила бы мне много времени и интеллектуально-духовных усилий :)

[pretre_philippe]

Да, как к популяризатору Библии у меня никаких претензий к автору нет.

[verum_corpus]

Случайно наткнулся на ЖЖ Виктора Красина. Человек умер, а журнал остался.
Размышления о ментальности россиян показались точными:
### Антисоветский фольклор, особенно анекдоты, бурно расцветал, отражая процесс разочарования в советской власти, и к концу советской эпохи  население России разделилось на две группы  --  тех кто «выздоровел» и тех кто неизлечимо болен советской ментальностью. Это разделение сохраняется и сейчас, что постоянно показывают  социологические опросы. Важно отметить, что основная масса сторонников Путина относится ко второй группе. Это объясняется тем, что те, кто принимают советский социализм, согласны и с главной его принципом  --  диктатурой и террором.  Поэтому они поддерживают и нынешнюю гебистскую диктатуру как необходимую, по их убеждению, форму правления. Диктатура генералитета ГБ, уничтожившего все демократические свободы,  держится в России до сих пор. Мы обязаны этому нашим гражданам с советской ментальностью, то есть тем у кого ум необратимо дебилизирован. ###

Reply

[pretre_philippe]

Всё это более чем закономерно и неизбежно, особенно если сам Красин в тех процессах поучаствовал!

Потому что, столкнувшись со всеми прелестями демократических свобод в 1990-х, многие даже из тех, кто критиковал сов власть, быстро осознали, что может быть ещё что-то куда хуже, чем было. Разве мог себе тогда кто-нибудь представить, что Украина отделится и что с ней будет еще и война? "Диктатура" употребляется больше для красного словца. СССР был разным за все 70 лет существования, и в конце 1980-х никакой диктатуры уже не было. Были надежды на дальнейшее реформирование страны, которое потом пошло через одно место и привело ко всеобщему развалу. Что большинство людей совсем не ожидало и тем более не могло приветствовать!

Поэтому тогдашние либералы сделали всё возможное, чтобы их возненавидели и отвергли. Как, кстати, до них случилось и с коммунистами. Ну так пусть на себя и пеняют.

[verum_corpus]

Вот же вы неблагодарные.
Именно "либералы" позволили вашему Гундяеву наварить миллиарды на табаке и алкоголе, небось при коммунистах он себе таких замков не строил.