Comments | preuralsteppe: Была ли домашней лошадь Пржевальского или ШОК! Учёные перевернули эволюцию!!!

preuralsteppe

Была ли домашней лошадь Пржевальского или ШОК! Учёные перевернули эволюцию!!!

Mar 01, 2018 11:30

Несколько дней назад в СМИ появились громкие заголовки вроде этих: Ученые рассказали шокирующую правду о лошадях Пржевальского,
Ученые оспорили статус лошади Пржевальского, Лошадь Пржевальского лишили звания последнего дикого скакуна и т.д.

( Что за ерунда? )

Comments 6

maki39 March 1 2018, 09:18:29 UTC

Так им, так, американцам! Татьяна, надо вам с Рафилёй Талгатовной статью в какой-нибудь научный журнал жахнуть. Пусть знают наших.
"Полуослиный" хвост - мне не понравилось такое сравнение, очень даже красивые хвостики.

preuralsteppe March 1 2018, 10:08:31 UTC

Спасибо, но на научную публикацию это не тянет - мы не занимаемся археологией. Насчёт ослиного хвостика - так можно сказать и "зебриный", и "куланий" - у всех них тонкие хвосты с кисточкой.

Я тут сделала правку касаемо использования ботайских лошадей в работе, минут через 10 можно читать

_zanuda March 2 2018, 20:43:30 UTC

Спасибо за разъяснения. К сожалению, я не читал оригинальной статьи, только пересказ. Теперь понятней стало.

preuralsteppe March 8 2018, 18:07:48 UTC

Я нашла перевод оригинальной статьи на сайте генофонд.ру
http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29572
Почитайте также комментарии, особенно, Павла Кузнецова, директора Самарского археологического музея. (Измышления лингвистов можно пропустить, это ...эээ... странные люди))
Кузнецов даёт ссылку на свою публикацию 5-летней давности касаемо ботайских открытий, чрезвычайно интересно. Он также опровергает вывод про раздаивание ботайских лошадей из-за ошибок в методике. Вот ссылка, но статья на английском:
https://www.academia.edu/4971851/Comment_on_The_Earliest_Horse_Harnessing_and_Milking_
Про сомнительные выводы из блестящих результатов исследования можно говорить ещё долго. Международная "пржевальская" общественность уже возбудилась и готовит "ответ Чемберлену"

prokhozhyj March 7 2018, 14:12:21 UTC

Спасибо. Тоже представлялось что-то подобное.

ext_5377547 December 22 2020, 12:15:57 UTC

У меня тоже подгорает от таких "сенсаций". Такое впечатление, что учёные готовы идти против истины ради грантов. Ещё вызывает недоумение абсолютное неведение особенностей содержания лошадей. Я не представляю, как можно говорить об одомашнивании при отсутствии орудий для кормозаготовки. Маленький (20*15 м) загон не пригоден для длительного содержания даже одной лошади, т.к. она вытопчет траву в нём за одну -две недели. При этом лошадей надо не только кормить, но и поить. А в окружении табунов диких лошадей затруднительно даже приручение. Тут вспоминается "Мустанг-иноходец" Томпсона. В рассказе хорошо показано, какие хлопоты и убытки фермерам доставляет один только "дикий" жеребец, бегающий по округе. Одомашнивание лошади сделало прорыв в развитии тех культур, в которых оно действительно произошло, а ботайская культура исчезла. Даже, если предположить, что ботайцы просто ушли из этих мест (Ботай), то почему они не забрали своих одомашненных лошадей? Почему не использовали их для переселения в другие места? Почему не использовали своё ( ... )