Герой нашего времени.

[prime_woman]

Меня все таки не отпускает обсуждение последнего рассказа на конкурсе графоманов. Тема поднята жуткая- убийство младенца собственной матерью. Сюжет взят из криминальной хроники. То есть, такое имеет место быть в нашей жизни. Написан рассказ хорошо, читабельно, но тема многих отвратила. Пояснения такие : вот зачем автор такой козел, испортил нам

Comments

[ioit]

Тут мне острым видится вопрос целеполагания. В школе, например, задача детей - учиться, а цель взрослых - научить (различать доброе и злое, красивое и уродливое хотя бы в рамках учебной программы). Я сейчас немношко утрирую, упрощаю и обобщаю. Но это была общая цель для групп людей, собранных в одно время и в одном месте.
В торнетиках каждый зависает по одному ему известным мотивам и с ему одному известными цэлями. Одна попытка прописать устав, что можно делать на страницэ этого пользователя, чего нельзя (встречается у многих в закреплённых постах, а раньше в мамбе, типа "моя территория - мои правила") наглядный тому пример. Но и это ещё не беда. Беда - разношёрстность пользователей, различный уровень их развития, образования, культуры, различное представление об этике и этикете. И вдруг поставить перед такой публикой остренький вопрос да ещё и ребром? Вах.
Но и это ещё не самое страшное.
Страшно, что побеждают в спорах самые горластые )))))

[prime_woman]

Цель учителя - научить ребенка думать. Это главное на мой взгляд.
В спорах нет победителей, тоже на мой взгляд)

[ioit]

1. ну, так-то да. а образовать? а разобрать по косточкам и объяснить, почему Венера Милосская не просто голая тётка без рук (например)
2. если нет победителей, то какой смысл развлечение плебеев противопоставлять активному анализу и осознанию? каждому своё.

[prime_woman]

разобрать по косточкам и объяснить, почему Венера Милосская не просто голая тётка без рук (например)(С)
Вот смотрите, сейчас в наш век интернета, при желании можно найти любую информацию. Поэтому, тут как бы вопрос идентификации Венеры Милосской снимается . Учитель нужен для того, чтобы в маленьком человеке родился вопрос в голове, а зачем ему нужно знать про эту тетку без рук.

[no_body007]

я помню, как меня давным-давно, еще на Мамбе, поразила Кошка, написавшая, что Набоков был педофилом - потому что он Лолиту написал)) И это Набоков - тончайшей души человек, обожавший свою супругу отнюдь не детского возраста, которая, насколько помню, и в творчестве была ему близким другом и помощницей.
вообще, ассоциировать автора с тем, что он пишет, и мордочку кривить на нечто какбэ неприятное - это и есть духовное плебейство, твой меткий выбор слова, в данном случае)
на самом деле, не так сложно писать гладкие слезовыжимательные рассказики с правильной моралью - сама их в свое время кучу написала для женских изданий гонорара ради, это жанр для безмозглых домохозяек, самый, пожалуй, примитивный.
А вот по-настоящему глаголом обжигать - совсем другое дело)
*
вспомнилось, как я еще подростком написала рассказ про женщину, которая потеряла в аварии ногу, а муж, прежде очень любящий, ее бросил. Дала маме почитать, так она прям как здешние графоманы на меня набросилась - что за чернуха такая, а ну, про что-то доброе пиши давай))

[prime_woman]

аха) меня еще КШ поражает своими заявками на постиронию) с вишневым вареньем)

[no_body007]

пост-иронией легко прикрывать элементарную необразованность и глупость, когда, ничтоже сумняшеся, приписываешь себе крылатые фразы из Гоголя, которые каждый школьник знает))

[zodiac_2030]

Если вы не знали, то постирония - это когда ты говоришь летучей рыбе - иди говна поклюй
Кошка с этим вполне справляется

[zodiac_2030]

А Набоков безусловно педофил
Если вы читали внимательно
А что касается наличия детей и жён так их у Элтона Джона вполне достаточно, хоть он и гей

[zodiac_2030]

Мера неверная просто

[prime_woman]

Набоков педофил, Достоевский убийца старушек, ну а про Толстого и говорить даже страшно.

[donhuliotebenad]

Говно вапрос... (сори за мой французский)

И эмпатия говно... в нашей жизни.

Я типа тут испереживаюсь по судьбе какой нить нищасной хрени... потому шо общество (законы) не позволяют мне просто ликвидировать изначальную причину наступившего кризиса?

Ничё не напрягает в ТАКОЙ постановке вопроса?

В здоровом обществе проблемы не вскрывают... их ЛИКВИДИРУЮТ.

[prime_woman]

так чтобы излечить болезнь, нужно вначале поставить диагноз

[donhuliotebenad]

Болезнь нашего общества (территория условного СНГ) - уровень развития человеко стада ниже плинтуса (уже)... и деградация стремительна. Процесс необратим...

Результат будет страшным.

[prime_woman]

зайди в Брайдюшник, там все зашибись у людей: все счастливы. все богатеют, нытики подзаебали - не дословно, но слова Эммачки )

[augusta_m]

Припозднилась на бал, гости уже платья в прокат вернули.
Меня тоже зацепил этот рассказ.
И я не могу решить, автор осваивал сложную тему или пиарился на ней?
Как выше Рита заметила насчет сладких историй, так и горькие используются.
Иногда бессознательно, кстати.
Тут, наверное, нужно плясать от стержневой темы произведения. Если она годная, то остальное не столь важно.
Исходя из этого, думаю, автор преследовал благую цель - позвать читателя решать сложную морально-этическую дилему. Спасительная ложь, и рядом верность, супружеская и дружеская, и только следом тема послеродовой депрессии и ее крайних проявлений.

[prime_woman]

когда рассказ поднимает много тем, таких насущных, значит автор не схалтурил и сумел все таки пробудить читателя.