Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «О Боге , о душе и о чуде . О судьбе и о свободе…
На мой взгляд. Чтобы вести дискуссии подобного рода, нужно определиться с терминами. Кто и что подразумевает под словом « Бог» .
И в какой парадигме вести дискуссию тоже важно. Например. если мы условно принимаем картину мира материалистов , то, например такие понятия как, сознание, душа нужно рассматривать как субстанции созданные из более мел ( Read more... )
И в какой парадигме вести дискуссию тоже важно. Например. если мы условно принимаем картину мира материалистов , то, например такие понятия как, сознание, душа нужно рассматривать как субстанции созданные из более мел ( Read more... )
Comments 15
Вот уж тема для скрипа моих шестерёнок. Дискутировать? Боже упаси господь? Все останутся при своих мнениях. Всего лишь собственное видение.
Для меня все хороши - Бог, Аллах, все ребята из старославянской дохристианской веры (они, кстати, мне ближе всех для восприятия). зачем их сталкивать лбами в обсуждениях? "Так выпьем за кибернетики" имеют такое же право быть правыми, как прочие.
Как что-то опасное, я обязательно крещусь. В церкви делаю смиренный вид и не показываю, что знаю, что они меня нахлобучивают. Но то из вежливости. Я там редко бываю. Для потрещать с Богом/Богами поводов где угодно и сколько угодно. Тем великим созданиям ни моя копейка, ни мои поклоны ни во что не тарахтели. Если они есть, им не нужны уши, чтоб слышать, а на нет и суда нет.
А начитавшись Перумова, я в своём мировоззрении превратился вообще в чёрт-те что. Там такая восхитительная бригада - башка чуть не лопнула от невмещаемой информации.
Так-то я люблю покушать и прочее телесное. Из нетелесного люблю деньги. Но как без них?
Reply
Слушай, но давай акцент сделаем на твоем « люблю» - это понятие уже выходит за грань материи и являясь твоим субъективным ощущением, как то расширяет границы только видимого, материального мировоззрения.
Reply
Вот да, духовное и материальное настолько шпунькаются между собой, что практически неотличимы в своих ипостасях, кроме уж очень очевидных.
Давай про "люблю". Не материя, тысяча процентов не она. Кстати, мы про какие "люблю"? Они ж тоже всякие. Пожрать - материальное, к женщине - духовное. И вообще-то в обоих случаях материальный прилив крови к какому-то из участков будоражения. А как же чувства? Какие они, на хрен, материальные? А без них и крови не будет по органам. Но тут же и мозг может возмутиться: "Алё! Граж! Я-то вполне материальные две котлетки в голове". Но при этом что творит, зараза? Всё запутано. Распутать может только первая треть застолья. Но как быть непьющим?
Reply
))) начать, не?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment