§4 - Гуманизм

[prjct_i]

Люди не могут жить без ориентиров. Когда ориентиры, выведенные из религиозного понимания мира, утратили легитимность, срочно потребовались новые ориентиры. Для этого нужно было новое мировоззрение, соответствующее научным фактам.

Формируя новое понимание мира, элита рассуждает: если вселенная не имеет начала, значит, у нее нет Творца. Значит, Бога

Comments

хранители

[cerg_paw]

а может есть не сетевая орагнизация в России, назовём её\оргнаизацию- Орден Хранителей. Но ...
1.Мы ищем людей, которых в первую очередь привлекает эволюция и глубина мысли. Мы не утверждаем, что знаем истину. Но мы утверждаем свое желание двигаться к ней.
2.Новое понимание мира получило название «атеистическое мировоззрение». Следовавшие из него выводы заявляли человека высшей ценностью. Его права и свободы объявляются священными. Новую мировоззренческую концепцию называют гуманизмом.(интересно, как смешивется Праведное с не пониманием).
3. А правда - где-то - выше - такого уровня понимания+мышления+не мощи духа:))
(да к тому же массонство формализация окстеневшая в ритуалах потерявших содержательную часть. поклнение обёрткам оставшимся от предметов богов)

от мудрости слуги к мировоззрению Лидера

[cerg_paw]

"Новое понимание мира получило название «атеистическое мировоззрение». Следовавшие из него выводы заявляли человека высшей ценностью. Его права и свободы объявляются священными. Новую мировоззренческую концепцию называют гуманизмом." - да, но чтобы не повторить ошибку последователей К. Маркса с его теорией капитала, надо учитывать не учитывемое в теории, но оказывающее на неё влияние как аксимы, так и трансцедентного. Иначе всё сведется к "мудрости слуги" по Конфуцию, а команда проекта поставила перед собой задачу - созидание Целостного мировоззрения адекватного Истине.(и в отличие от массонства где ритуал все, а суть ничто, команда проекта сосредоточилась на - Сути и сущностях, лично меня это радует).
В чём был бы и рад участвовать, но с уровня реального выхода к задачам и к проблематике.

дополнение

[cerg_paw]

мистическое познание есть нечто более тонкое и сложное, чем строго научное, дающее парадигму физического мира, но оно не требует отрицания объективного существования познаваемого явления в физических измерениях.
Технологий, преследующих не материальные, а духовные ценности, - религия, храмы Веры не в счет, это лишь попытки реализации начальных условий создания таких технологий, не вышедших из стадии эксперимента, - человечество не создало технологий духовного развития, достижения мощи духа работающего с реальными абстракциями (математика и музыка не в счёт, ибо нарушена именно связь реальность-абстрактность в её многоуровневой обусловленности реалями.
вопрос команде проекта - какие технологии развития духа -мистьики (для не понимающих) применяются и признаны пограничными парадигме текущего времени?

хороший экскурс в историю

[pleaserist]

Один только вопрос - авторы это все сами придумали или прочитали где? Где ссылки на источники?
Или тоже на завтраке с Кантом присутствовали?
Я так понимаю, авторы замахнулись на лавры Канта как минимум. Формат явно не подходящий выбран. Вам бы в философский журнал какой. Да для начала рецензию у Ашкерова получить, прежде чем публике мозги пудрить.

Re: хороший экскурс в историю

[cerg_paw]

дело в том, что наблюдая фимлософов в дискуссии - грустно и печально становится, пока только А. Дугин воспроизводит некоторые броски в "новое" и значимое, все остальные "книжники". Да и что вы хотел и после почти века ночифф. и уничтожения ьфилософии как школы духа.

работа над ошибками

[cerg_paw]

дело в том, что наблюдая философов в дискуссии - грустно и печально становится, пока только А. Дугин воспроизводит некоторые броски в "новое" и значимое, все остальные "книжники". Да и что вы хотел и после почти века "ночи" и уничтожения философиия, как школы духа.