Comments | prjct_i: §13 - Демонтаж

prjct_i

§13 - Демонтаж

Nov 27, 2011 15:15

Сегодня гуманизм подобен плотине, внизу которой расположен город. Вода постоянно прибывает. Однажды каналы, отводящие лишнюю воду, не справятся со своей функцией, и плотину прорвет. На лежащий внизу город устремится сокрушающий все на своем пути поток.

Отменить надвигающуюся беду нельзя даже в теории. Для этого потребовалось бы восстановить ( Read more... )

текст

Comments 22

Здрассте! legarhan November 27 2011, 14:59:10 UTC

Контролируемый снос гуманистической цивилизации уже произведён. Это было 11.09.2011. Произведён теми же, кто закладывал первоосновы этого самого гуманизма, иллюминатами, т.е. вами. Нельзя сказать что конструкция оказалась не жизнеспособной, просто свою роль она УЖЕ сыграла, и начался контролируемый демонтаж ( ... )

Re: Здрассте! prjct_i November 29 2011, 10:35:27 UTC

Ваш источник информации?

Re: Здрассте! legarhan November 29 2011, 11:45:50 UTC

Такая же как и Ваша, логика, наработанная за жизнь. Представлена на http://legarhan.narod.ru/ Основной ориентир Книга Урантии http://www.urantia.org/ru/kniga-urantii/chitat
Принятие во внимание и другие ченнелинговые канальи. Вера. И Ваш проект от раза к разу всё снижающий планку информационного упора, переходящего в метания - подтверждение.
P.S. Снос конечно же 2001 г., а не 2011.

Re: Здрассте! prjct_i November 29 2011, 12:19:54 UTC

Ваше стремление к пониманию вызывает уважение. Тем более, что тут мы с вами сходимся. Разница пока лишь в путях и средствах. Позвольте выразить надежду, что придём всё равно к одному и общему «в ядре», пусть и с долей отличий в частностях.

Thread 5

лучшее хуже хорошего kkm_nephew November 27 2011, 17:59:14 UTC

1. Частное замечание ( ... )

Re: лучшее хуже хорошего kkm_nephew November 27 2011, 18:02:11 UTC

Кстати, англосаксонский мир также пошел по этому пути - создавая отличающиеся друг от друга, но англосаксонские в "ядре" цивилизации США, Канады, Австралии и т.п.

Re: лучшее хуже хорошего prjct_i November 29 2011, 10:32:17 UTC

1. Речь идёт о мировоззренческом уровне. Разумеется, на всех более низких уровнях люди стабильно делают любые выводы из любых оснований.

2. Ценное замечание, спасибо.

3. Ваш вывод понятен. Он хороший и уже принят в работу. Но мы убеждены, что «разные» - не достаточное условие, поэтому размышления идут еще и над «хорошими».

russkiychelowek November 30 2011, 13:19:18 UTC

Очень понравилась пусть и не развёрнутая, но достаточно простая формулировка цели развития общества:

...Этой целью должно быть построение такого общества, при котором каждый человек жил бы в ладу с самим собой, с другими людьми, с природой, с космосом и с Богом. Общества, в котором первейшей задачей и жизненной потребностью для каждого человека было бы освоения потенциала собственного развития и развития всего человечества в целом....

цель русского человека cerg_paw December 1 2011, 18:48:02 UTC

восстановить истоки Культуры нации, а затем её слабенький ручеек в русло. Странно, что это - выход на культуру - до сих пор удачно -"душится".

Re: цель русского человека russkiychelowek December 1 2011, 19:20:31 UTC

Почему же? Просто не находит должной масштабной поддержки и сохраняется в стихийном виде в народе.
Но иного и ожидать сложно, пока чётко не заявлена цель развития гос-ва.

Re: цель русского человека cerg_paw December 2 2011, 05:45:14 UTC

Вы считаете что при такой территории и при таком агрессивно - уничтожающем Культуру - "терроре среды" и через СМИ пропаганду алкоголя и табака, но деградацию Образования???
Государство что-то изменило(кроме продолжения курса репрессии русской нации) заложенной в "базу" ибо все "политики" имеют корни в КПСС или их корнях ВЛКСМ идеологически пусть назывались демократами ... либералами и т.д. --
«Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой “великой” нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держи¬морда) [т.е. русской нации, если кто не понял,] должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации боль¬шой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически»[4]. [4] В.И. Ленин. ПСС. Т. 45. С. 359.

Thread 10

cerg_paw November 30 2011, 16:22:02 UTC

мировоззрение - "соответствующего сегодняшнему уровню развития человечества" - это уже есть, пока в личном пользовании, ну а как иначе?
Ибо для мировоззрения ненобходимо использование - Металанги - языки более высоких семантических уровней по отношении к общеупотребимым. Условно каждый следующий уровень по сложности на порядок выше предыдущего. Так, например, фраза, произнесенная на металанге третьего уровня, потребует в сто раз больше времени для переложения на первый и т. д. Популярный пример: «Рецессивная аллель влияет на фенотип, только если генотип гомозиготен». Чтобы сделать ее полностью понятной (на уровне свободного оперирования) для человека с начальным образованием, необходимо вначале изложить ему курс общей биологии, а затем и генетики. Что займет минимум сто учебных часов. "На самом деле, смешно браться за работу синхронного переводчика на научном симпозиуме по международному морскому праву, владеющих лексиконом Эллочки… это не уменьшение уровня философского сознания, а действительность.

О разделе 13 демонтаж gromovanton9 December 12 2011, 02:16:52 UTC

Читаю Вас и мне Вы становитесь все более симпатичны в том отношении, что сохраняете логику изложения через весь текст, пишите чем дальше тем яснее и интересней, я бы даже сказал прямо - увлекательно ! Молодцы ! Поддерживаю и продолжаю читать-осмысливать !
С уважением, Антон Сергеевич.