§15 - Выбор

[prjct_i]

Раз абсолютной истины нет, на что же человеку ориентироваться? На привычки и традиции прошлой эпохи? Мы не против, но хотим понимать - почему нужно считать за истину набор шаблонов прошлой эпохи. Потому что так принято? Не аргумент.

На что еще можно ориентироваться? На инстинкт? Тогда это не человек, а животное. Не важно, глупое или умное, важно,

Comments

точность настоящего

[cerg_paw]

да, такое введение имеет место быть, но :"В атмосфере повисло ощущение уходящего старого и тревожное ожидание нового. " - атмосфера имеет т.ж. своё структурирование а ценностная обусловленность экгрегоров пока, печальна, увы не на правде, не на справедливости, но ... предлагаемое мировоззрение может быть и путём к цели, пока слишком много не определяющих мировоззрение пояснений.

Re: точность настоящего

[mdjarik]

"ценностная обусловленность экгрегоров пока, печальна, увы не на правде, не на справедливости, но ..." - правильная мысль, только не совсем понятно высказанная. Эгрегоры (социальные структуры) действительно дают людям неправильные ценности и ориентиры, но такова их природа и они её никогда не изменят, хотя и не факт, что невозможно будет создать новый, справедливый и правильный, эгрегор в будущем.

Отсюда можно сделать очень важные выводы для авторов проекта:
1. Все современные эгрегоры несправедливы и дают неправильные цели;
2. Новое мировоззрение должно породить новый, справедливый, эгрегор;
3. Справедливый эгрегор не сможет "выжить" среди несправедливых;
4. Старые эгрегоры должны кануть в лету вместе со старой эпохой;
5. Новый эгрегор нельзя создать раньше, чем уйдут старые эгрегоры;
6. Если справедливый эгрегор создать прежде, то он станет несправедливым;

Re: точность настоящего

[cerg_paw]

вы несколько опередили, хотелось получить "мировоззрение" от авторов, но ... "спешите делать добро" и "смерть стоит рядом" ... тогда да, социальная инфраструктура, ... архетипы, ... мана, неиссякаемая энергия, и пр.;
но и аномия ...;
но и 1917 год.;
и не - "политическаЯ нация" от сотворивших 1917 г. на - точности настоящего.
P.S. Эгрегоры (социальные структуры) - точнее- динамическое генерируемое производное коллективное бессознательное социальных структур? а если социоцид и культуроцид не компенсированный, более того репрессивно удерживаемый? вы думаете - авторы project i - осилят?

Re: точность настоящего

[mdjarik]

Думаю, да, - осилят, но поймут ли их народные массы? Они, конечно же, рассчитывают на элитную целевую аудиторию, но и о массах тоже нужно подумать! Как им донести эту информацию без существенных искажений? А социоцид и культуроцид сейчас уже "не прокатит", - время уже не то и в сплошных репрессиях народ уже не удержишь, - слишком уж много каналов и источников информации появилось, поэтому никакая диктатура и всякие "...циды" уже невозможны, в принципе!

Эпохи

[kkm_nephew]

Постепенно растет энерговооруженность каждого человека. Параллельно/взаимосвязано растет "просто вооруженность".
Эпоха 1. Один человек, неожиданно напав на аналогично вооруженных, мог уничтожить одного-двух человек. Трое одного били всегда. закончилась в XIX веке.
Эпоха 2. Мог уничтожить с десяток (гранаты, пулемет, картечь). Опять же - напав неожиданно на группу с аналогичным оружием. Закончилась в августе 1945.
Эпоха 3. Ядерное/химическое/бактериологическое оружие. Счет - несколько тысяч человек : 1 (с учетом того, что на создание одного боеприпаса нужен труд также нескольких тысяч человек).
Новая Эпоха (скоро начнется) - когда любой человек сможет уничтожить все население целой планеты, напав (опять же) НЕОЖИДАННО.
Именно этот момент предлагаю считать объективным моментом рождения Нового Человечества.
И этот момент обязательно наступит, если человечество не уничтожит себя раньше.
Мыслить следует о том, как будут жить эти люди? Зная, что от одного зависят все.
Вот она - НОВАЯ ЭПОХА...

Re: Эпохи

[cerg_paw]

да "Война - отец всего". всех эпох.

Re: Эпохи

[ubersib]

Учитывая, что нынче могут посадить за перочинный ножик в кармане, эпоха Вашего Нового Человечества никогда не наступит. Современный человек беззащитен как никогда ранее, его спасает только то, что конкретно он пока что, до определённого момента никому не нужен.

[fashizzzd]

Ни о чем.
Живите ради поиска...

Афигительный смысл бытия:)))

[finn77]

А в чем смысл бытия на Земле, можете озвучить?

[fashizzzd]

Это серьезный разговор.
Вы уверены, что готовы к нему?

Да и с чего вообще надо начинать этот разговор? Я лишь написал, что представления авторов об Истине и истинном смысле жизни - крайне примитивны и ничуть не более возвышенны и разумны, чем те концепции, которые авторами критикуются.

серьёзный разговор

[cerg_paw]

да, культурологически, социологически. реалии настоящего бытия исторические и бытовые, политические - увязать в ясности- это серьёзно и мало кому под силу.

авторам проекта

[cerg_paw]

раз сказал то продолжу до - "я". Просто жить, Жизнь- 1 уровня смысла бытия предполагает

Re: авторам проекта

[ubersib]

А Вы уверены, что геноцидируемым понравится остановка геноцида? Это ведь придётся включить мозг, перестать бухать, работать придётся, а это им вряд ли понравится.

Нынешний период пожалуй можно назвать Большой чисткой. Подавляющее большинство человекообразного мусора падёт в отвал, согласен КПД у этой мясорубки крайне низок, действительно людей на планете по пальцем пересчитать можно, но это уже вопросы к Генеральному конструктору мира.

Видимо прошёл тот этап когда внутреннее наполнение поддерживали внешними формами "социумом и Культурой", видимо пора предъявить собственное наполнение, самостоятельную стойкость пред мерзостью происходящего.

Re: авторам проекта

[cerg_paw]

убиваемым научные высоты Понимания не доступны, их лишили как Образования, так и возможности экономической образования, развития ...
в принципе, чтобы понять надо иметь социальную и антропологическую базу образования. Дело в том, что без социума и Культуры - нет человека, он остается или животным, речи не разумеющим или олигофреном в зависимости в каком возрасте попадает в общество той или иной культуры и социального развития.

[ubersib]

Вы как то обмолвились, что для того, чтобы влиять на систему необходимо быть вне её, что решения любых проблем находятся вне этих проблем. Значит надо как то выйти из игры, что-бы победить?

[cerg_paw]

принципиально, стратегия победы здесь не рассматривается, не ИГРА, а работа.
Пока речь идёт о НАСТОЯЩЕМ мировоззрении.