Поиск потерянных смыслов
Это всё для красоты. Только для красоты. И во имя красоты. И вообще, красота спасёт мир.
Ведь красиво же, не находите? И линии так выверены. Нынешние архитекторы не очень-то все окошки вымеряют. А тут, что не проём то целеуказатель какой-то. Колонны портиков привязаны к конструкции купола. А отверстие в куполе, это чтоб молитвы к богу улетали. Оно там видать должно копится, фокусироваться и улетать, тучкой хотелок до ниспослания «благодати». Чтоб посыпалась манная каша во все карманы. Много.
L'IDEA DELL'ARCHITETTURA UNIVERSALE. VENICE: GIORGIO VALENTINO; THE AUTHOR, 1615
Как правило, посты посвященные некоторому собранию старых манускриптов с разложением на принципы используемые в современной технике, не находят должного отклика. Поговаривают, что это сложно для восприятия. Нет знакомых слоганов. Ни тебе заговоров вселенских. Ни разоблачение каких-то подтасовок. А народ падок до сенсаций. И главное чтобы сенсация короткая как тост была, чтоб как выстрел, чтоб время на выпить и закусить осталось. А тут нету.
Сплошное сравнение старых строений и трактатов с техническими современными элементами. А это ж надо вникать, думать там чего-то. Проще же объявить всё фальсификатом. Делов-то. И знай себе бегай с самой "правильной" идеей.
Технические элементы. Ни дать не взять. И Ольденбургов прикручивать некуда. Потоп, тоже.
Dmitrijan: Parte Prima - стр 279. Забавно разрисовали, по всем правилам интерференции и дифракции, даже колонны стоят не абы где, а в фокусе. Причём попарно.
Верхнюю часть расчертикли как полагается для оптического прибора с прохождением через отверстие трубы, чтобы изображение проецировалось на площадку, как в любом плёночном фотоаппарате.
"Геометрическая оптика"
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1165054&uri=514_2.html
Соответственно перископ работает как-то так:
Есть перископы кругового обзора
Или даже так
Соответственно перископ позволяет видеть что-то, что мы можем не видеть сами. Например, складывать картинку из нескольких кусков, формируя законченный пейзаж хоть на плёнке, хоть на полу.
При этом, если поднять окуляр повыше, то либо надо направлять объектив в одну из сторон, либо получать изображение сразу со всех сторон через например щели или линзы, складывать их на призме, и оператору предоставлять в виде уже суммарного изображения. Например, как картинка кругового обзора округи.
Например, у того же зайца вообще сферическое зрение. Т.е. угол обзора на все 360 градусов. У людей меньше, но ведь можно использовать системы кругового обзора.
Dmitrijan: Cristianopolis - напоминает систему интерферометров с решётками и щелями.
«Волоконная брэгговская решётка»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%80%D1%8D%D0%B3%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D1%82%D0%BA%D0%B0
«Дифракционная решетка. Принцип действия дифракционной решетки»
"Принцип адаптивной оптики"
http://www.astronet.ru/db/msg/1205112/intro.html
"Адаптивная оптика"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
"Датчики волнового фронта "
http://www.astronet.ru/db/msg/1205112/part3/wfs.html
"Установка для изготовления волоконных брэгговских решеток"
http://gratings.fo.gpi.ru/index.php?page=25
А для аборигенов лишь красивые камушки, цветные стёклышки, да металлические палочки, да прочие атрибуты «богов».
При помощи которых можно являть чудо.
При помощи этого можно даже передавать информацию.
«Модуляторы света»
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/3935/%D0%9C%D0%9E%D0%94%D0%A3%D0%9B%D0%AF%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%AB
А вот так мы передаём изображение нынче.
Dmitrijan: Слишком уж аккуратно и ровно они окошки делают в "строених", это подозрительно.
http://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&bandnummer=bsb00024675&pimage=265&v=5p&nav=&l=en
Dmitrijan: И опять планиметрия.
http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10053065_00006.html
http://pro-vladimir.livejournal.com/228650.html у Планеты есть Эко-ватор и Aqwa-тор, и они не совпадают
rus_darislav: Интересная картинка в книге 1705 года по ссылке на Гугл.
Подписано, как Новые часы.
Часовая стрелка ходит по 16 часовому циферблату, а сверху шкалы на 24, 29, 33 и 37 (часов?)!!!
https://books.google.ru/books?id=ax0FAAAAQAAJ&printsec=frontcover&dq=Happel,+Eberhard+Werner&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwj_z5rBpN3JAhUKDCwKHXUwAgA4FBDoAQgpMAI#v=onepage&q=Happel%2C%20Eberhard%20Werner&f=false
dmitrij_an: И 60 тоже там есть. Такие деления мы нынче зовём минутными, и стрелка их ходит наравне с остальными.
Это части хронологии для разных планов, сведённые в единую таблицу с универсальной привязкой.
Обычно на таких аппаратах сами диски крутились, это перерисовка такого циферблата.
Тут по тексту довольно подробно расписано как осуществляется перевод и что чему соотвествует.
А вот на 4 части циферблат
И таблицы c зодиакальными планами, в смысле знаками.
https://download.digitale-sammlungen.de/pdf/1450259755bsb10053065.pdf Оно же в PDF
Разлиновка пустых листов в "шахматную" клеточку.
Вот тут и табличка с приведением к одной точке отсчёта циферных блатов и даже надпись: antequam sol attingat meridianum - латынь - Солнечный полдень. И циферки меридиана этого полдня 1-2-3-4-5-6-7-0
Соотвественно каждый солнечный меридиан имеет свою длинну и соотвественно циферных долей на её длине.
Та самая картинка в книжке навигации пиллотов, где отсчёт идёт от земли.
http://pro-vladimir.livejournal.com/222685.html Euvres de JACQUES DEVAULX Pillote en la Marine
Вот тут на странице соотвествие в римских Анно и короткой записи (defiderantur hora breves) на арабских.
И тут мы видим... Видим... Ой, счисление Анно имеет совсем не линейное соотвествие. Anno IV -> 1 и т.д.
И текст про про високосность каждый 4-й год там же. Довольно подробно пишут-то.
А вот довольно подробно расписано счисление в Анно цикле с переложением на линейность. Тут нам и 16 часов, с которыми носятся поборники русских календарей. И 17 и 18, и даже 1440 минуты, в которые вкладывают сакральный смысл ведаведы. А оно вона как - оказывается всё зависит что и как считать.
Хошь попугаями, хошь удавами. А в попугаях-то гораздо больше получается!
Причём у них цикл Анно единый, а вот линейные части отсчитывают обычными (ordinarii) и корректируемыми, нечто типа месяца, в котором 30 (обычный) и 31 (длинный).
При этом римским численником считают линейно, а вот арабский скачем, в зависимости от чётности и признаков - например abundat (изобилие) - 3,4,9,12 и т.д. никакой линейности. И после дефицит, потом опять изобилие. А при этом цикл в римском исчислении не учитывает это, а в арабском учитывает.
В табличке - А.С. - это анно цикл, т.е. линейность в полярных координатах. H - Hora, вроде как время/момент.
Судя по патологической тригонометрии в этих астрологических, как бы мы сказали трактатах, астрологи были прилично образованными в математике людьми, даже в сравнении с современным поголовным школьным образованием. Да и вряд ли они так мучились с вычислениями только для того, чтобы делать некие предсказания или прогнозы, как современные. Избыточность и трудоёмкость вычислений явно превышает необходимость в данном виде деятельности, хотя бы в том виде, как мы это знаем нынче. Де козерог в доме водолея или Марс напугал Уран до самой Венеры. Или что-то в этом роде. Для таких предсказаний вовсе нет нужны в таких тонких расчётах с градусами, градиентами, минутами и даже лимбами. Достаточно линеечки и бумажки, провести линии и на пересечении можно наглядно видеть кто на кого космические баллоны катит - Марс на Венеру или Венера на Марс. Для этого вычислять уж точно не требуется, и в такой скрупулёзной точности нет никакой необходимости. Рассвет можно и на глазок встречать.
А вот ракету на глазок запустить не получится, можно немножко промахнуться. И если немножко на глазок измеряется +/-5-10 секунд, то для ракеты это допущение означает промах в сотни, и даже тысячи метров. И тут нужна точность, а предсказать полетит или не полетит и в какую сторону можно и без точных вычислений, на глазок. Собственно чем и занимаются современные астрологи, клепая свои гороскопы, явно не перетруждаясь вычислениями, не то что эти античные и средневековые.
Тут явно что-то не так. У них и циферблатов больше на «часах» и вычисления зачем-то на порядки сложнее, и сами приборы какие-то сложные с кучей степеней свободы и плоскостей. Ведь всем известно, что Земля круглая, Космос над головой, всё летит по орбите. Чего мудрить? Можно обойтись глобусом Украины, в смысле Земного шара на 1-й единственной оси и всех делов. Мы же вот обходимся нынче и вполне себя чувствуем покорителями мира и пространства. А тем чего-то не хватало в шарике глобуса на 1-й оси и в картах с меридианами и широтами.
Может они просто не разбирались и не знали, что Земля круглая и летит в Космосе? И мучили себя сложными расчётами. Точно! Они ничего не понимали, адназначно!
Посты по заданной теме:
http://pro-vladimir.livejournal.com/193042.html Поиск потерянных смыслов. Многомерность, где же ты?
http://pro-vladimir.livejournal.com/226484.html Звездочёты не просто прикольные чудики в странных колпаках и с чудачествами
Комментировал: Dmitrijan
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 17.12.2015
Ведь красиво же, не находите? И линии так выверены. Нынешние архитекторы не очень-то все окошки вымеряют. А тут, что не проём то целеуказатель какой-то. Колонны портиков привязаны к конструкции купола. А отверстие в куполе, это чтоб молитвы к богу улетали. Оно там видать должно копится, фокусироваться и улетать, тучкой хотелок до ниспослания «благодати». Чтоб посыпалась манная каша во все карманы. Много.
L'IDEA DELL'ARCHITETTURA UNIVERSALE. VENICE: GIORGIO VALENTINO; THE AUTHOR, 1615
Как правило, посты посвященные некоторому собранию старых манускриптов с разложением на принципы используемые в современной технике, не находят должного отклика. Поговаривают, что это сложно для восприятия. Нет знакомых слоганов. Ни тебе заговоров вселенских. Ни разоблачение каких-то подтасовок. А народ падок до сенсаций. И главное чтобы сенсация короткая как тост была, чтоб как выстрел, чтоб время на выпить и закусить осталось. А тут нету.
Сплошное сравнение старых строений и трактатов с техническими современными элементами. А это ж надо вникать, думать там чего-то. Проще же объявить всё фальсификатом. Делов-то. И знай себе бегай с самой "правильной" идеей.
Технические элементы. Ни дать не взять. И Ольденбургов прикручивать некуда. Потоп, тоже.
Dmitrijan: Parte Prima - стр 279. Забавно разрисовали, по всем правилам интерференции и дифракции, даже колонны стоят не абы где, а в фокусе. Причём попарно.
Верхнюю часть расчертикли как полагается для оптического прибора с прохождением через отверстие трубы, чтобы изображение проецировалось на площадку, как в любом плёночном фотоаппарате.
"Геометрическая оптика"
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1165054&uri=514_2.html
Соответственно перископ работает как-то так:
Есть перископы кругового обзора
Или даже так
Соответственно перископ позволяет видеть что-то, что мы можем не видеть сами. Например, складывать картинку из нескольких кусков, формируя законченный пейзаж хоть на плёнке, хоть на полу.
При этом, если поднять окуляр повыше, то либо надо направлять объектив в одну из сторон, либо получать изображение сразу со всех сторон через например щели или линзы, складывать их на призме, и оператору предоставлять в виде уже суммарного изображения. Например, как картинка кругового обзора округи.
Например, у того же зайца вообще сферическое зрение. Т.е. угол обзора на все 360 градусов. У людей меньше, но ведь можно использовать системы кругового обзора.
Dmitrijan: Cristianopolis - напоминает систему интерферометров с решётками и щелями.
«Волоконная брэгговская решётка»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%80%D1%8D%D0%B3%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D1%82%D0%BA%D0%B0
«Дифракционная решетка. Принцип действия дифракционной решетки»
"Принцип адаптивной оптики"
http://www.astronet.ru/db/msg/1205112/intro.html
"Адаптивная оптика"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
"Датчики волнового фронта "
http://www.astronet.ru/db/msg/1205112/part3/wfs.html
"Установка для изготовления волоконных брэгговских решеток"
http://gratings.fo.gpi.ru/index.php?page=25
А для аборигенов лишь красивые камушки, цветные стёклышки, да металлические палочки, да прочие атрибуты «богов».
При помощи которых можно являть чудо.
При помощи этого можно даже передавать информацию.
«Модуляторы света»
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/3935/%D0%9C%D0%9E%D0%94%D0%A3%D0%9B%D0%AF%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%AB
А вот так мы передаём изображение нынче.
Dmitrijan: Слишком уж аккуратно и ровно они окошки делают в "строених", это подозрительно.
http://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&bandnummer=bsb00024675&pimage=265&v=5p&nav=&l=en
Dmitrijan: И опять планиметрия.
http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10053065_00006.html
http://pro-vladimir.livejournal.com/228650.html у Планеты есть Эко-ватор и Aqwa-тор, и они не совпадают
rus_darislav: Интересная картинка в книге 1705 года по ссылке на Гугл.
Подписано, как Новые часы.
Часовая стрелка ходит по 16 часовому циферблату, а сверху шкалы на 24, 29, 33 и 37 (часов?)!!!
https://books.google.ru/books?id=ax0FAAAAQAAJ&printsec=frontcover&dq=Happel,+Eberhard+Werner&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwj_z5rBpN3JAhUKDCwKHXUwAgA4FBDoAQgpMAI#v=onepage&q=Happel%2C%20Eberhard%20Werner&f=false
dmitrij_an: И 60 тоже там есть. Такие деления мы нынче зовём минутными, и стрелка их ходит наравне с остальными.
Это части хронологии для разных планов, сведённые в единую таблицу с универсальной привязкой.
Обычно на таких аппаратах сами диски крутились, это перерисовка такого циферблата.
Тут по тексту довольно подробно расписано как осуществляется перевод и что чему соотвествует.
А вот на 4 части циферблат
И таблицы c зодиакальными планами, в смысле знаками.
https://download.digitale-sammlungen.de/pdf/1450259755bsb10053065.pdf Оно же в PDF
Разлиновка пустых листов в "шахматную" клеточку.
Вот тут и табличка с приведением к одной точке отсчёта циферных блатов и даже надпись: antequam sol attingat meridianum - латынь - Солнечный полдень. И циферки меридиана этого полдня 1-2-3-4-5-6-7-0
Соотвественно каждый солнечный меридиан имеет свою длинну и соотвественно циферных долей на её длине.
Та самая картинка в книжке навигации пиллотов, где отсчёт идёт от земли.
http://pro-vladimir.livejournal.com/222685.html Euvres de JACQUES DEVAULX Pillote en la Marine
Вот тут на странице соотвествие в римских Анно и короткой записи (defiderantur hora breves) на арабских.
И тут мы видим... Видим... Ой, счисление Анно имеет совсем не линейное соотвествие. Anno IV -> 1 и т.д.
И текст про про високосность каждый 4-й год там же. Довольно подробно пишут-то.
А вот довольно подробно расписано счисление в Анно цикле с переложением на линейность. Тут нам и 16 часов, с которыми носятся поборники русских календарей. И 17 и 18, и даже 1440 минуты, в которые вкладывают сакральный смысл ведаведы. А оно вона как - оказывается всё зависит что и как считать.
Хошь попугаями, хошь удавами. А в попугаях-то гораздо больше получается!
Причём у них цикл Анно единый, а вот линейные части отсчитывают обычными (ordinarii) и корректируемыми, нечто типа месяца, в котором 30 (обычный) и 31 (длинный).
При этом римским численником считают линейно, а вот арабский скачем, в зависимости от чётности и признаков - например abundat (изобилие) - 3,4,9,12 и т.д. никакой линейности. И после дефицит, потом опять изобилие. А при этом цикл в римском исчислении не учитывает это, а в арабском учитывает.
В табличке - А.С. - это анно цикл, т.е. линейность в полярных координатах. H - Hora, вроде как время/момент.
Судя по патологической тригонометрии в этих астрологических, как бы мы сказали трактатах, астрологи были прилично образованными в математике людьми, даже в сравнении с современным поголовным школьным образованием. Да и вряд ли они так мучились с вычислениями только для того, чтобы делать некие предсказания или прогнозы, как современные. Избыточность и трудоёмкость вычислений явно превышает необходимость в данном виде деятельности, хотя бы в том виде, как мы это знаем нынче. Де козерог в доме водолея или Марс напугал Уран до самой Венеры. Или что-то в этом роде. Для таких предсказаний вовсе нет нужны в таких тонких расчётах с градусами, градиентами, минутами и даже лимбами. Достаточно линеечки и бумажки, провести линии и на пересечении можно наглядно видеть кто на кого космические баллоны катит - Марс на Венеру или Венера на Марс. Для этого вычислять уж точно не требуется, и в такой скрупулёзной точности нет никакой необходимости. Рассвет можно и на глазок встречать.
А вот ракету на глазок запустить не получится, можно немножко промахнуться. И если немножко на глазок измеряется +/-5-10 секунд, то для ракеты это допущение означает промах в сотни, и даже тысячи метров. И тут нужна точность, а предсказать полетит или не полетит и в какую сторону можно и без точных вычислений, на глазок. Собственно чем и занимаются современные астрологи, клепая свои гороскопы, явно не перетруждаясь вычислениями, не то что эти античные и средневековые.
Тут явно что-то не так. У них и циферблатов больше на «часах» и вычисления зачем-то на порядки сложнее, и сами приборы какие-то сложные с кучей степеней свободы и плоскостей. Ведь всем известно, что Земля круглая, Космос над головой, всё летит по орбите. Чего мудрить? Можно обойтись глобусом Украины, в смысле Земного шара на 1-й единственной оси и всех делов. Мы же вот обходимся нынче и вполне себя чувствуем покорителями мира и пространства. А тем чего-то не хватало в шарике глобуса на 1-й оси и в картах с меридианами и широтами.
Может они просто не разбирались и не знали, что Земля круглая и летит в Космосе? И мучили себя сложными расчётами. Точно! Они ничего не понимали, адназначно!
Посты по заданной теме:
http://pro-vladimir.livejournal.com/193042.html Поиск потерянных смыслов. Многомерность, где же ты?
http://pro-vladimir.livejournal.com/226484.html Звездочёты не просто прикольные чудики в странных колпаках и с чудачествами
Комментировал: Dmitrijan
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 17.12.2015