Даешь тотальную материализацию! Все к розеткам! Ура, товарищи!!!
Click to viewЭто побочный продукт работы некоторых высоковольтных установок.
Так что при неумеренной эксплуатации высоковольтных систем, можно и утонуть или начать работать фонтаном. Собственно в капище всегда была вода, как не трудно заметить, из разных сказаний. Как только капище "выключалось", вода исчезала.
dareto-believe: А почему до сих пор этим не пользуются?
Dmitrijan: Пользуются, но в основном борются с коррозией и замыканиями. По тому же принципу можно дождик вызывать.
Т.е. тут наглядно показано, как в туче, точнее чуть ниже оной, синтезируется вода прямо в воздухе, с грозой и молниями.
Ведь объёмы выпадающей воды при любом приличном дожде никак не объяснить цистерной в виде тучи. Или тогда надо признать, что вода способна летать.
dareto-believe: Считается, что она летит в виде пара, а потом конденсируется в нижних слоях тучи
Dmitrijan: В основном это проблемы высоковольтной современной техники - пыль и влага.
Но пар-то может летать только тёплый?
И кто видел как вода в виде пара из водоёма попадает на уровень тучи? Т.е. вот как столб дыма поднимается, мы видим, а как водяной пар улетает в небо, мы не видим, но он поднимается ,поднимается и где-то там становится видимой нам тучей. Причём эта граница, где он появится, весьма чёткая. Что же этот пар в промежутке-то не конденсируется пока поднимается?
Причём поднимается и даже не остывает, ведь иначе бы сконденсировался прямо над водоёмом и упал бы обратно. Но нет, пар коварно незримо поднимается, сбивается где-то там в тучи, потом тучей переезжает в место выпадения и там каааак выльется!
dareto-believe: Дык туман росой и выпадает. Так что с туманом всё сходится.
Dmitrijan: И что забавно, как водоёмы прилично после дождя наполняются мы видим наглядно, а вот как они испаряются в примерно таких же объёмах, чтобы потом выпасть, мы никак не видим.
Дык туман выше пары, редко десятка метров и не поднимается.
Да и где можно посмотреть туман, что сбился в грозовую тучу?
Туман-то как раз похож по поведению на пар - остыл и висит себе у земли. Капли стали крупнее и выпал. Но хоть кто-то скажет, что было наводнение после утреннего тумана и росы? Так, небольшая влажность и не более. А можно из росы набрать хотя бы бочку воды?
Ну роса выпала на крышу, с крыши стекло и в бочку. Как после хорошего дождя?
dareto-believe: Значит дождь - это вообще другое
Dmitrijan: Как раз роса и выпадает в том количестве, что испарилось, тут всё можно посчитать и прикинуть.
А объёмы выпадения дождя в порядки превышают объёмы возможных испарений.
Ну это как кипятить кастрюлю на плите и тут над ней собралась тучка и пролилась дождиком, и всю кухню по небалуйся затопило.
Есть конечно рассказы, что воду приносит ветер с моря, но при таких объёмах испарения любой водоём, включая Каспий, давно бы были выпарены, ведь в воде остаются соли.
Если вода испаряется-то. Т.е. любое озеро или пруд, постепенно засолонятся за счёт испарения воды, и смывания водой обратно соли из окрестностей, включая воздух.
Теперь пробуем найти солёные озёра или водоёмы.
Их нет. Т.е. нет в значимых количествах. Соотвественно испарения воды, с выпадением солей очень и очень незначительны. Даже на чайнике есть накипь.
Теперь берём таз, наливаем туда воды, выставляем на улицу, ждём когда испарится, повторяем эту процедуру много раз. "Накипь" где?
Более того, дождь бывает даже при абсолютно ясном небе.
dareto-believe: Не наблюдала. Только снег.
Ну накипь-не накипь, но осадок после испарения часто остаётся
Dmitrijan:
Бывают такие моменты, когда тучи разошлись, а дождик идёт. Считаем скорость падения капель из туч, де капли выпали из туч, те уплыли, а они долетели. Высота туч известна, ускорение падения тоже, и не сходится.
Осадок, мусор, но не соль.
Соль выпадает из воды только при температурной обработке. При обычном испарении в стандарнтной температуре где-то до 50 градусов, соль улетает вместе с влагой.
Потом этот холодный пар оседает на окнах и образует, если высох, соляные разводы.
Со снегопадом и вовсе проблема - ведь если снег, это замёрзший пар, то как он попал на небо-то? Кругом холодно, пар значит взлетел, там наверху кристализовался, там ведь холоднее чем внизу, и выпал снегом.
dareto-believe: Типа с циклоном от моря прилетел. Если верить учебникам :)
Dmitrijan: Если с дождём ещё можно пенять на пар, что де сконденсировался, но снег-то образуется сразу в холодном воздухе.
Ага, циклон летит на высоте 1-2 км и несёт пар и несёт, несёт... А на верху холодно, аж самолёты обледеневают. А циклону ничего, он несёт и несёт.
Нёс, нёс и выпал снегом, оп-с.
Т.е. получается, что циклон не причина, а следствие процессов. Как и тучи с облаками.
Да и сказания аборигенов уверяют, что туч и облаков, некоторое время назад небыло вовсе.
Только эксклюзивные, типа то бог какой из облака/тучи выглянет, то повозка с кем-то промчится.
dareto-believe: Это как так? Где?
Dmitrijan: Да и согласно верованиям славян, тучи, гром и молния, это всё дела Илия Пророка. Т.е. они некое следствие, а без него их нет.
Ну вот небыло облаков. если и плыли, то это редкое явление.
А вот "Серебристые облака - сравнительно молодое явление ― впервые о них сообщается в 1885, вскоре после извержения Кракатау[6], и было предположение, что они могут быть связаны с изменением климата."
Т.е. буквально в наши дни появилось это явление.
dareto-believe: Потому что "обосновали" и записали в учебники?
так а зачем они появились, если вода из "ничего" получается под тучами?
И куда туча девается, когда дождь проходит?
Dmitrijan: А вот тебе "О природе облаков" пишет некто Владимир Мамзерев.
http://iskatel.info/o-prirode-oblakov.html
Представим муравья, он сидит на кочке, тут набежала "туча", потемнело, и пошёл мощный проливной дождь. Потом дождь кончился, просветлело, и опять небо чистое.
А теперь приподнимемся на позицию "богов". Шёл по лесу грибник, тут ему приспичило, достал он поливалку и нассал на кочку.
Собираются учёные муравьи и начинают строить теории, как циклон принёс к ним влагу, что выпала дождём.
Вариантов много, но это логичней объясняет хотя бы объёмы выпадающей сверху жидкости.
dmitry_9_9_9: Чот понабежало грибников, раз раньше особо не было
Dmitrijan: Ну так извините, вон в Сахаре с дождями трудно.
Но там, почему-то, не предпочитают селиться.
Нам подавай чтобы влага была и тепло.
Хотя, казалось бы, какая разница циклону куда нести влагу и где лить дождём. Но что-то, несмотря на розы ветров, циклоны предпочитают действовать по своему усмотрению.
Вон ,если припомнить, уже несколько раз тот же антициклон вставал над Москвой, блокируя фронт. А нынче? Февраль, а на улице "+"! Официально зима, неофициально циклон несёт и несёт тепло с Атлантики. Значит по пути с Атлантики должна быть тёплая дорожка, не в котомке же он тепло носит?
Тучи вообще странные. Одни слои плывут туда, другие могут плыть поперёк. Те кто на воздушных шарах, пользуются этим, поднимаясь выше или опускаясь ниже, меняя направление движения. Т.е. воздух не однороден над нашей головой, как в океане существуют течения.
При этом не так уж трудно посчитать энергоёмкость процесса обогрева такой территории при помощи воздушного обогрева через циклон. Ведь у источника тепла должно быть теплее? Значит в самом циклоне, что принёс тепло, должно быть ещё теплее, как у жерла тепловентилятора. Да и воздух имеет способность остывать.
dmitry_9_9_9: Писали же, тогда этот "блокирующий циклон" протаскивал тёплый воздух с Африки до Москвы, а далее до Питера с потерей всего в 2 градуса
Dmitrijan: А то выглядит примерно так: "Влетают 2 комара в комнату. 1 - Холодно! 2 - сейчас надышим!" (с)
dmitry_9_9_9: А это же вообще тысячи км
Dmitrijan: Угу, с Африки до Москвы и всего 2 градуса потерял. Теперь пытаемся повторить - берём вагон или цистерну, набираем воздуха в Африке и везём.
И оп-с.
Видать у него, у циклона, специальный рефрижератор по перевозке тепла.
"Пришёл админ и всё заработало. Вай, светлые электрические силы!" (с)
С одной стороны пользователи наглядно видят как с приходом циклона (админа) всё становится теплее и продуктивней, с другой стороны, попытки повторить это не приводят к ожидаемым последствиям. Т.е. в теории мы знаем - пришёл - случилось. Кто виноват ясно и что делать тоже понятно. Но почему-то не получается без "циклона". Видать знает секретную кнопку.
Посты на заданную тему:
http://pro-vladimir.livejournal.com/190845.html Облакаааааа, белогривые лошадки
http://pro-vladimir.livejournal.com/201569.html Облакаааааа, белогривые лошадки 2
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 11.02.2016