И фарфоровый горшок может работать фонтаном
Старый коллектор в наше время, где-то тут ходил Гиляровский:
Отсюда:
http://engineering-ru.livejournal.com/420190.html
Смотрите внимательно, это советский «ампир», здание постройки «30-х», а дверь уходит в подвал, это вход. И за ней ступеньки идут вниз. Прпошло всего-то несколько десятков лет.
https://www.google.ru/maps/@55.7508374,37.6027048,3a,75y,240.03h,83.09t/data=!3m6!1e1!3m4!1sdERnYEWK_oomoxjyZQbHHg!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
Смотрим отсюда. Видите Московский Кремль?
https://www.google.ru/maps/@55.7525921,37.6080201,3a,75y,101.44h,94.39t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7NzpDLuzRSEF1RZBTD3uEQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
Видите уровень земли тут и где стены Кремля? Стены НИЖЕ уровня грунта, что окружает Кремль. Т.е. если бы Кремль регулярно не откапывали бы, то мы бы имели торчащие колокольни Ивана и прочие сооружения, но никаких стен, которые бы были в земле.
Теперь смотрим от Кремля. Мало того, что в самом Кремле сразу за стенами, например через боровицкие ворота начинается резкий подъём, так и если смотреть наружу, то:
https://www.google.ru/maps/@55.7488954,37.6109813,3a,75y,281.7h,80.15t/data=!3m6!1e1!3m4!1s9IT2IbNcVla2VmXmlJ45DQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
Точно! Кремль расположен в низине, окружающих его холмов! Отличное место для обороны, в низине.
Видите правее боровицкой башни, что за постом ДПС, у стены Кремля мелкую беленькую окантовку, идущую вдоль грунта насыпи, повторяющей изгибы насыпи?
https://www.google.ru/maps/@55.7489728,37.6106966,3a,75y,101.94h,93.99t/data=!3m6!1e1!3m4!1syaYtQ1YZthkgZXfj-SNGOg!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
Вблизи это выглядит вот так:
Иными словами, засыпь повторяет некую границу между белым камнем и красным кирпичом, и даже если она неровная. Строить настолько неровно странно, как и присыпать неровности так аккуратно, чтобы чуть-чуть белого камня торчало.
А вот Смоленск:
А вот Коломна:
Всё тот же белый камень в основании чётко по границе уровня засыпки.
@Демонтаж 14-го корпуса Кремля завершится в марте @
http://www.rg.ru/2015/12/03/kreml.html
@Демонтаж 14-го корпуса Кремля: эксперты в ожидании сенсаций и кладов@
http://ria.ru/moscow/20151118/1323682301.html
http://sibved.livejournal.com/210472.html?thread=9476904#t9476904
Вот-вот, смотрим сюда и удивляемся, что "намело"-то к стеночкам, как если бы это извергалось из колодца и вытекало.
Отсюда:
http://sibved.livejournal.com/198882.html
А в деле могло быть вот так:
А потом набежали аборигены и сделали этому спелеологу-дигеру вот так:
Читаем кота в сапогах и узнаём, что Великана-то пустили на мясо и был у них там пир. Т.е. охота на мамонтов кучей людей, может это не самое интересное занятие.
А между тем в кремле и вокруг пробовали копать. И до основания так ни разу толком и не докопались. Стены упорно уходили глубже упертости копающих. Мало того, что Кремль в яме, так и до основания не докопались.
«ТАЙНЫ ПОДЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ..»
http://gilliotinus.livejournal.com/105856.html
"Как пишет Евгений Воробьев, академик РНАН: "Известно, что в послевоенные годы (в 1950 г.) было издано секретное постановление Совмина СССР о строительстве тоннеля через Татарский пролив, чтобы связать материк железной дорогой с о. Сахалин. Со временем секретность сняли, и доктор физико-технических наук Л. С. Берман, работавшая там в это время, поведала в 1991 году в своих воспоминаниях воронежскому отделению "Мемориала", что строители не столько строили, сколько восстанавливали уже существующий тоннель, проложенный в глубокой древности, чрезвычайно грамотно, с учетом геологии дна пролива.
Не исключено, что этот тоннель ведет через о. Сахалин в Японию, а может быть и дальше."
«Строительство № 506 - Сахалинский тоннель»
http://engineering-ru.livejournal.com/211849.html
И про засыпание этих установок как-то уже было:
http://pro-vladimir.livejournal.com/116073.html
"Немного про то, как откапывали Русь."
Кто знает, что такое снег и держал мега гаджет в руках "снеговая лопата", тот заметит, что форма вала как-то очень сильно напоминает форму счищенного снега. Как прям гребли от строение по некоторому горизонту и в сторону от строения. И со стороны, с которой чистили, стенки "защитного" вала получились круче, чем со стороны "нападающих". Ну чтоб нападающим было легче забегать наверное.
Некоторые тоже не особо стараются красоту у сугробов наводить. Сгребут куда ни будь, лишь бы не мешало. Как тут, к примеру.
dmitrijan :Там же заваливает округу, точнее поверхность довольно быстро поднимается, вот как тут:
Собственно ножки такого стола, по сути, стали завалены и подземными катакомбами. А то, что на него навалилось, скатывается с боков, но ведь этого много, а убирать трудно, да и получишься в результате уборки в низине, соответственно туда будет всё стекать, надо строить валы, чтобы не натекало с окрестных холмов. Т.е. прокопать-то можно, как и проделать тоннели, но с окрестностей всё это будет стекать и получится ров, куда наберётся вода. В принципе та же Москва - это такая выпуклость на подмосковной территории, если взять округу. А тот же кремль, что периодически откапывали, он и нынче в низине, относительно окрестностей. Может засыпать снегом, может землёй. Вон кого заливало водой, в результате максимум строили забор от воды, а сами получались в низине ниже уровня.
Собственно тот же снег, только из грунта.
А вон в пустынях песком занесло, а где нет ни песка, ни грунта, там стоят эти здания, вон как та площадка с кучей колонн и станцией, похожей на амфитеатр. Там небольшим слоем грязи занесло, который окаменел, получилось строение среди каменистой пустыни.
Ну и зная, что так быстро накапливается, естественно берут за правило строить максимально высоко, чтобы на дольше хватило. В сути получается над зданиями такой купол, завеса, на границе которой воздух меняет плотность, и не может держать грязь, что в нём, она и падает. Это как на той гравюре, где рассчитывались на макетах статические напряжения от диска над их макушками, и где мужик пушку мучил, подключая провода. Ведь и потом были пушки, которые палили от удара по казённику. Это вначале вполне мог быть пьезоэлемент в походных пищалях, что давал разряд, а потом уже кремень, что высекал искру и поджигал тот же порох.
При этом на множестве башен сделаны неоправданно большие отверстия для якобы слива, хотя если бы оттуда текла вода, то они бы были все в подтёках. И крыши, даже те, что делали, сделаны очень скатными, т.е. сильно наклонными, островерхими и даже крепкими, из той же меди, а не простой дранки как позже на крепостях. Ведь медь хорошо окисляется от влажности, но более крепка, если падает что-то типа грунта. Т.е. медные крыши для воды плохо предназначены и их в наше время уже меняли на другие материалы, ибо начинают быстро гнить в водной среде. Т.е. медные крыши в том виде, не предназначены для защиты от воды - это слишком дорого и слишком быстро гниёт. Они собственно и позеленели, как началась повальная влажность. При этом островерхость от воды и даже снега смысла не имеет, а вот от более липких, например глинистых компонентов, очень даже помогает. Да и крыши от воды не делают вровень со стенами, ибо будет заливать, потому их делают чуть выступающими, чтобы сохранить стены. А скатывающийся грунт на стены не липнет, ибо более тяжёлый. Опять же можно было носить шапки островерхие, вряд ли просто так, ведь от воды и снега мало защитит, а от комочков «земли», вполне. Останется максимум снять и стряхнуть.
При этом башни ведь от слова башлять - собирать, ещё говори башель зерна. Т.е. башни предназначались для сбора чего-то, либо как накопители, либо как очистные фильтры. А вот Ладьи, часть башен называют Ладьями и даже Турами. Ладьи предназначены для лада, ладить, улаживать. Тура в то же время - это стратегическое и даже военное назначение. В шахматах ведь одна и та же фигура и ладья, и тура.
При этом золотое шитьё вполне может защищать от налипания такой грязи, если его зарядить статически - оно будет отталкивать. И например носить что-то в виде пушистого веника, который будет поддерживать этот заряд и помахивать им.
sibved
http://sibved.livejournal.com/tag/Рудники
Копали, добывали. Но пока вопрос - кто?
dmitrij_an
Почему добывали? Это отвал. Это не террикон. То что это отвал проверено археологами рудокопами. В этом вопросе им верить можно.
sibved
Отвалы чего или для чего? Искали что-то в центре? Зачем столько грунта перелопачивать? Оборонительный вал? Какие Ваши версии, Дмитрий?
dmitrij_an
Пойдём простым логическим путём.
Многочисленные отвалы, что можно наблюдать имеют ряд особенностей, уже копанных и перекопанных археологами, что проверили и перепроверили что там и как. И именно им можно верить, что это не терриконы, что получаются из добытой и на данный момент пустой породы, шлака.
Особенности терриконов таковы то, что они представляют собой не грунт с поверхности. И имеют форму горок, насыпанных недалеко от выхода из той же шахты или механизма. Это банальный мусор после переработки, что сваливают в одном месте кучей и потому можно определить примерно откуда их выкапывали.
Отвалы же образуются при отвале грунта с поверхности, и имеют состав именно грунтовый и не носят кучкового характера ввиду особенностей поверхностных разработок. Да и дорога переноса с места выработки до места складирования постепенно заполняется упавшим грунтом, т.е. получается некий наклон. Отвалы не имеют точечной насыпи, а располагаются равномерно от мест добычи, по мере разработок на равном расстоянии, часто по кругу.
Отвалы часто напоминают оборонительные насыпи. Однако вряд ли обороняющиеся сделают насыпь со своей стороны такой же крутой как и с внешней. Ведь насыпь должна мешать нападающим, а не обороне.
Откуда берётся грунт для насыпи? Это камни можно ещё возить за тысячи км от каменоломен, а грунт берут где-то недалеко и в сопоставимых объёмах, но в большинстве аналогичных «сооружениях» мы не находим выработок и ям для грунта соответствующих объёмов. Т.е. насыпь есть, а откуда взялся - нет.
Есть вариант копания рва, когда грунт из рва создаёт бруствер и насыпь. Но если в момент постройки крепости выкопанный грунт ещё идёт на нужды стройки, то в последующие годы, когда ров чистят, грунт можно вывозить или вываливать рядом, естественно рядом со рвом, получая дополнительный бруствер уже перед рвом.
Что мы видим на многочисленных круговых отвалах? Что есть отвал по некому кругу. Что нет рва. Что уровень грунта снаружи и внутри примерно одинаков, что нет выработок откуда можно притащить столько грунта и насыпать. После насыпки крепостных валов, как пример, остаются немалые рвы, усиленные такими вывалами, придающие дополнительную высоту. В данном случае ничего похожего мы не наблюдаем. Более того, проходы в таковых насыпях, если есть, проделаны уже после их образования.
Как версия образования таковых кратеров, что сверху упало что-то и выдавило грунт в приличных объёмах. Однако, как можно заметить, таковой кратер всегда имеет вмятину ближе к центру, которой тут не наблюдается.
Что же мы наблюдаем? Высокий вал из грунта характерный по составу поверхности. Мы наблюдаем постройки в центре или их руины. Мы наблюдаем тягу людей строиться недалеко от таковых отвалов. Люди существа ленивые, а потому абы где кучковаться не будут, значит данный отвал имел какое-то значение, которое потерял, а люди продолжили жить по привычке. Т.е. имеет смысл градообразующего предприятия, которое разорилось.
Характер отвала имеет круговую или ярко выраженную радиальную структуру, даже если не чёткий круг, то можно определить, где был этот центр. Соответственно в центре наверняка есть руины или даже остатки, или даже и нынче функционирующий культовый центр, куда собираются люди по привычке. Например, раньше, поколениями раньше ходили на работу, а нынче по привычке, ибо тут так принято.
Наверняка есть многочисленные сказания, что во времена лихих годин именно в этом месте население спасалось под мощной защитой и сильными стенами от врагов, которые не решались пересекать или уходили битыми, или долго и упорно брали эту «крепость». Это наверняка есть в летописях и потому винить историков, что они считают это крепостью не стоит.
И выходит, что данное место имело смысл для местных. Оно их кормило и защищало. Имело значение для нападающих. Имело мощную оборону. И возможно было взято и разрушено, после чего нападающие ушли, а местные продолжили жить по привычке.
С одной стороны это банальная крепость. Но крепость имеет внешнее снабжение и после разрушения либо восстанавливается, либо забрасывается, и уж точно люди не продолжают туда собираться с культовыми целями. А вот если там был пункт раздачи «печенек», то люди ещё долго, в идеале всегда будут ходить, передавать по поколениям культовое значение местности и ожидать что вот-вот откроют пункт раздачи и будут ждать этого момента, ибо так им завещали предки, ну или тут так принято.
Что мы видим? Культовое значение этой местности. Небольшое строение непонятного назначения куда по привычке собираются аборигены, если оно есть. А если его нет, то аборигены живут рядом, но так же по привычке. Грунт снаружи и внутри имеет сравнимый уровень, что не логично, если бы это было оборонительное сооружение. Отсутствие рва, даже засыпанного, что так же нелогично для обороны. Отсутствие сразу сделанных проходов в валах, что не логично. Т.е. налицо обособленное место имеющее значение для аборигенов, причём само назначение его они давно забыли.
Что напоминают отвальные валы? Присыпку грунта у стен. Обратите внимание, что рядом со стенами всегда скапливается грунт, приподнимающийся над поверхностью и постепенно присыпающийся и вырастающий в уровне. Чем сооружение старее, тем больше «мусора» у стен скопилось. А теперь мы убираем стены и? Видим отвальные валы непонятно откуда взявшиеся. Как пример вросший в землю стакан донышком вверх. Если сверху что-то падало, то вокруг него образуется присыпка отвала. А теперь убираем стакан и получаем вал, обычный вал, который насыпали аборигены, который построен с оборонительными целями.
При желании вокруг такого стакана аборигены даже могут настроить стены и навалить мусора, получив высоченные стены. Ведь строить РОВНЫЕ стены из кирпича высотой в десяток метров очень трудно! Они обязательно пойдут винтом и волной. Это известно строителям. Но мы смотрим на старые стены и удивляемся их ровности. А значит была опора которая подпирала стену, потом убранная. Ведь как не пытайтесь, но никакие отвесы и натянутые верёвочки не помогут вам сделать ровную стену из кирпича в десятки метров. НИКАКИЕ. При усушке раствора и осадке стены неизбежны изгибы и стена никогда не будет ровной. НИКОГДА. Если нет мощного упора. Это исправляется штукатуркой, но чтобы сразу и ровно? И это самый большой вопрос к стенам того же Кремля! Они ровные, РОВНЫЕ! Можно натащить кирпича, можно нагородить гору раствора, можно навалить одно на другое, но возвести РОВНОЕ вдоль стены кирпичное здание - НЕТ! Это сложнее чем подогнать многотонные глыбы. Намного сложнее. Любая полигональная кладка детский лепет по сравнению с ровной кирпичной кладкой на десятки и сотни метров. А ровность видна на глаз и без всяких верёвочек.
Т.е. на данный момент нет никакого внятного объяснения, откуда и как получились валы отвала и как сделали ровные стены Кремля или Замков. Но они есть. Если вам нужна ровная стенка, то вы ставите опору и к ней прислоняете вашу стену и тогда, и только тогда она будет ровная! Но ничего сравнимое по масштабам мы не видим! Валы есть, стены есть, а опор нет! Даже если вы обложите кирпичом каркас, то ровность внешней стенки будет весьма приблизительной, а на глаз так вообще волна и винт. Т.е. будет кривой!
Остаётся вопрос - как? Вспоминаем стакан, вспоминаем, охранную функцию и тягу аборигенов и делаем самое невероятное предположение, что эту местность накрывал купол, что потом убрали. Купол был прозрачный и имел силу, а соответственно весь мусор ссыпался снаружи. Естественно у купола должен быть центр, за что вполне может сойти культовое сооружение, разрушив которое купол выключается. Купол вполне мог не иметь ярко выраженной «крыши, а только стенки, т.е. быть кольцом, а значит, мусор сверху вполне мог сыпаться внутрь, создавая насыпь в центре внутренних строений к центру выше уровнем. И мы видим, что грунт внутри таких колец отвалов имеет странную тенденцию насыпанным быть больше именно к центру, снижаясь к валу, что не логично, если бы его насыпали защитники.
Иными словами местность столбили, вокруг столпа образовывался силовой контур, а с верхотуры сооружений наблюдали за местностью. Однако это же было и слабостью, ведь точное попадание в центральный излучатель лишал систему возможности обороны, однако пока оное работало, вы были не в силах пройти с металлом внутрь, ведь он вас убивал, а местные могли прятаться там от врагов. Если поле слабело, то защита сжималась до уровня вырабатывающего здания, минимум охраняя собственные внутренности, куда и набивались под его защиту.
Помимо защиты и чистой земли, что можно использовать для богатого урожая, система создавала в округе, как говорил тот же Чижевский, заряженное ионами поле, способствующее крепкому здоровью, хорошему настроению, богатому урожаю. Ну а система ионов, заряжающее благостью округу, вполне может зваться Иоуан (I-wan, Иван по-нашему). А созданное ими поле, которое, если смотреть через него, колыхалось как завеса марева, вполне могли называть МаРа. А народ ему поклоняться как богине плодородия и счастия. А Ивана звать защитником земель.
А теперь дружно скажем, что ни про каких Иоанов, Иванов, МаРа, Марево, Марий и прочее мы никогда не слышали, сказки всё это, выдумки запуганных предков, прыгающих через костры. А укоренившееся в западном мышлении всех звать Иванами это лишь нарицательное, ведь на Руси сплошные Иваны, а называть детей в честь событий, даздраперма например, придумали мы лишь нынче. А те же родовые столбы лишь языческое мракобесие, а не от Азъ - азъов.
Ну и в довесок много-много выдумок.
“Иванами да Марьями”
http://dmitrijan.livejournal.com/91508.html
http://www.archnadzor.ru/2009/07/08/na-dne/
"Начнём от Никольских ворот, вернее от трёхпролётного Никольского моста (1), выстроенного в самом начале 16 века и сохраняющегося под булыжной мостовой площади. По бокам моста - каменные бастионы, вдоль кремлёвской стены тянется вторая, низкая стена, изначально окружавшая крепость с востока и юга. В обе стороны от нас расходится Алевизов ров(2), занимающий примерно половину ширины нынешней площади. В 19 веке в нём случайно откопали мужика в доспехах, но прежде всего ров, на краю которого столетиями размещался Торг - это огромная древняя свалка, мечта любого археолога. Далее, пожары, когда со Спасской башни летели вниз галовеевские часы, все эти медведи и бабы из камня вырезанные - они все там, во рву. Там вся история Кремля, которую археология может читать в обратном порядке."
http://cont.ws/post/190660 А тут народ всё с потопами бегает. Вот вынь им и положи, чтоб всё разлилось и засыпалось намывами неимоверной толщины. И потопы у них эти странные всё какие-то. Только как-то локально замывают строения к стеночкам. А аборигены их откапывают. Что, это банально пыль от работы установок, локально оседающая , это им не предлагать. Что любой унитаз может работать фонтаном, начинают нос зажимать.
Десятиэтажный дом, предположим. На первом этаже засоряется канализационная труба. Всё что спускается с верхних этажей "культурным слоем" начинает покрывать округу, с эпицентром из фарфорового мегалита. Фарфоровый фонтан конечно построен неведанной цивилизацией. В которой толпы рабов, алюминиевыми скребками в несколько поколений, выточили сей дивный образец торжества мысли, чтоб он был погребён "потопом", факт существования которого от всех скрывают коварные историки. Со злым умыслом конечно скрывают. Там же просто мега корпорации трудятся по сокрытию. Причём, штат этих корпораций, походу, должен превышать население планеты раза так в четыре-пять. Чтоб по ночам скрытно ваять объекты на радость туристам и всем кто с них живёт. Ничего личного. Чисто бизнес.
http://pro-vladimir.livejournal.com/109820.html
dmitrijan : Лобное место ранее звалось Царским. С него проводили массу церемоний, включая крестный ход и приравнивали это место к аналогу Голгофы. Что-то для банального кольца на поверхности очень много суеты вокруг него.
Интересно, что при такой плотности застройки вокруг Кремля, народа, торговые ряды нет ни слова про канализации. Ведь всё вроде как должны куда-то девать, но вроде улицы не закаканы были и реки тоже. Да и воду где-то должны брать, если из реки, то куда же сливали все какашки? А их немало производили.
На картинке они выходят из лобного места и шествуют в Кремль, а окружающие лежат ниц. Т.е. очень уважаемая процессия. В сути лобное место - это башня по самые "зубцы" засыпанная. Получается, что раньше это был "мост" между лобным местом и Кремлём.
То же метро только в профиль.
И как те подъёмные мосты в Замках на высоте в десяток метров.
Причём там явно "лифт" ведь оттуда появились даже лошади!
Миротворческая миссия из Балм-Дон-Фаг. Хотя там сложнее надпись и дон написан через гамму. Но смысл тот же - мирная делегация нижнего мира. При этом и Бал, и Дон, и Фаг термины мы знаем.
Впечатляет высота засыпки, ведь это больше десятка метров, если вровень с башней.
При этом сама Красная площадь сама в низине относительно окружающей поверхности. Ведь к Кремлю надо ещё и спускаться с окрестных холмов при подходе.
Получается, что Кремлёвские стены сами являются стенами, как стены здания, где внутри «крыша», прозванная красной площадью. А «ров» не больше ров чем в современном городе промежуток между высотных зданий, где с крыши на крышу перекинуты мосты и ходящие по крышам считают их поверхностью.
Получается, что тот же Храм Блаженного, это лишь макушка на здании, типа домика для лифта у нас. А ходя по площади мы ходим по крыше.
А если прикинуть высоту таких же типовых построек по миру, то это высотка не менее 20 метров, а это порядка 7 этажей, от которых осталась лишь крыша и то местами надстроенная.
Т.е. сказания про море, что билось о брега Златоглавого Кремля, а после обмелело, вполне может быть реальностью. Тем паче что московское море существует и нынче под землёй.
Если опору ЛЭП заложить кирпичом, то получится недурственная башня.
Забавно, что белый город, т.е. стены из белого камня с которым носятся как камнем античных построек, это бульварное кольцо.
Весьма немалая постройка. И всего, по мнению историков, какие-то 2 года. Просто ударники труда.
На разных картинках лобное место торчит местами довольно сильно, даже где грунт под наклоном, и выглядит как часть сооружения, что оголилось и не наклоняется. При этом, если это башня, то при разных движениях грунта, она ведь может смещаться и соответственно макушка будет перемещаться по площади.
Ров вдоль стены выглядит приличной глубины. Забавно, что на месте храма Покрова на Рву была келья Кыевского Витязя. Т.е. та же история как с мужиком, что сидит в Замке и ждёт когда наступят времена и он спасёт.
Ну а "келья" вполне может быть входом через подсобку.
Комментарии: Dmitrijan
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 29.02.2016
Отсюда:
http://engineering-ru.livejournal.com/420190.html
Смотрите внимательно, это советский «ампир», здание постройки «30-х», а дверь уходит в подвал, это вход. И за ней ступеньки идут вниз. Прпошло всего-то несколько десятков лет.
https://www.google.ru/maps/@55.7508374,37.6027048,3a,75y,240.03h,83.09t/data=!3m6!1e1!3m4!1sdERnYEWK_oomoxjyZQbHHg!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
Смотрим отсюда. Видите Московский Кремль?
https://www.google.ru/maps/@55.7525921,37.6080201,3a,75y,101.44h,94.39t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7NzpDLuzRSEF1RZBTD3uEQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
Видите уровень земли тут и где стены Кремля? Стены НИЖЕ уровня грунта, что окружает Кремль. Т.е. если бы Кремль регулярно не откапывали бы, то мы бы имели торчащие колокольни Ивана и прочие сооружения, но никаких стен, которые бы были в земле.
Теперь смотрим от Кремля. Мало того, что в самом Кремле сразу за стенами, например через боровицкие ворота начинается резкий подъём, так и если смотреть наружу, то:
https://www.google.ru/maps/@55.7488954,37.6109813,3a,75y,281.7h,80.15t/data=!3m6!1e1!3m4!1s9IT2IbNcVla2VmXmlJ45DQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
Точно! Кремль расположен в низине, окружающих его холмов! Отличное место для обороны, в низине.
Видите правее боровицкой башни, что за постом ДПС, у стены Кремля мелкую беленькую окантовку, идущую вдоль грунта насыпи, повторяющей изгибы насыпи?
https://www.google.ru/maps/@55.7489728,37.6106966,3a,75y,101.94h,93.99t/data=!3m6!1e1!3m4!1syaYtQ1YZthkgZXfj-SNGOg!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
Вблизи это выглядит вот так:
Иными словами, засыпь повторяет некую границу между белым камнем и красным кирпичом, и даже если она неровная. Строить настолько неровно странно, как и присыпать неровности так аккуратно, чтобы чуть-чуть белого камня торчало.
А вот Смоленск:
А вот Коломна:
Всё тот же белый камень в основании чётко по границе уровня засыпки.
@Демонтаж 14-го корпуса Кремля завершится в марте @
http://www.rg.ru/2015/12/03/kreml.html
@Демонтаж 14-го корпуса Кремля: эксперты в ожидании сенсаций и кладов@
http://ria.ru/moscow/20151118/1323682301.html
http://sibved.livejournal.com/210472.html?thread=9476904#t9476904
Вот-вот, смотрим сюда и удивляемся, что "намело"-то к стеночкам, как если бы это извергалось из колодца и вытекало.
Отсюда:
http://sibved.livejournal.com/198882.html
А в деле могло быть вот так:
А потом набежали аборигены и сделали этому спелеологу-дигеру вот так:
Читаем кота в сапогах и узнаём, что Великана-то пустили на мясо и был у них там пир. Т.е. охота на мамонтов кучей людей, может это не самое интересное занятие.
А между тем в кремле и вокруг пробовали копать. И до основания так ни разу толком и не докопались. Стены упорно уходили глубже упертости копающих. Мало того, что Кремль в яме, так и до основания не докопались.
«ТАЙНЫ ПОДЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ..»
http://gilliotinus.livejournal.com/105856.html
"Как пишет Евгений Воробьев, академик РНАН: "Известно, что в послевоенные годы (в 1950 г.) было издано секретное постановление Совмина СССР о строительстве тоннеля через Татарский пролив, чтобы связать материк железной дорогой с о. Сахалин. Со временем секретность сняли, и доктор физико-технических наук Л. С. Берман, работавшая там в это время, поведала в 1991 году в своих воспоминаниях воронежскому отделению "Мемориала", что строители не столько строили, сколько восстанавливали уже существующий тоннель, проложенный в глубокой древности, чрезвычайно грамотно, с учетом геологии дна пролива.
Не исключено, что этот тоннель ведет через о. Сахалин в Японию, а может быть и дальше."
«Строительство № 506 - Сахалинский тоннель»
http://engineering-ru.livejournal.com/211849.html
И про засыпание этих установок как-то уже было:
http://pro-vladimir.livejournal.com/116073.html
"Немного про то, как откапывали Русь."
Кто знает, что такое снег и держал мега гаджет в руках "снеговая лопата", тот заметит, что форма вала как-то очень сильно напоминает форму счищенного снега. Как прям гребли от строение по некоторому горизонту и в сторону от строения. И со стороны, с которой чистили, стенки "защитного" вала получились круче, чем со стороны "нападающих". Ну чтоб нападающим было легче забегать наверное.
Некоторые тоже не особо стараются красоту у сугробов наводить. Сгребут куда ни будь, лишь бы не мешало. Как тут, к примеру.
dmitrijan :Там же заваливает округу, точнее поверхность довольно быстро поднимается, вот как тут:
Собственно ножки такого стола, по сути, стали завалены и подземными катакомбами. А то, что на него навалилось, скатывается с боков, но ведь этого много, а убирать трудно, да и получишься в результате уборки в низине, соответственно туда будет всё стекать, надо строить валы, чтобы не натекало с окрестных холмов. Т.е. прокопать-то можно, как и проделать тоннели, но с окрестностей всё это будет стекать и получится ров, куда наберётся вода. В принципе та же Москва - это такая выпуклость на подмосковной территории, если взять округу. А тот же кремль, что периодически откапывали, он и нынче в низине, относительно окрестностей. Может засыпать снегом, может землёй. Вон кого заливало водой, в результате максимум строили забор от воды, а сами получались в низине ниже уровня.
Собственно тот же снег, только из грунта.
А вон в пустынях песком занесло, а где нет ни песка, ни грунта, там стоят эти здания, вон как та площадка с кучей колонн и станцией, похожей на амфитеатр. Там небольшим слоем грязи занесло, который окаменел, получилось строение среди каменистой пустыни.
Ну и зная, что так быстро накапливается, естественно берут за правило строить максимально высоко, чтобы на дольше хватило. В сути получается над зданиями такой купол, завеса, на границе которой воздух меняет плотность, и не может держать грязь, что в нём, она и падает. Это как на той гравюре, где рассчитывались на макетах статические напряжения от диска над их макушками, и где мужик пушку мучил, подключая провода. Ведь и потом были пушки, которые палили от удара по казённику. Это вначале вполне мог быть пьезоэлемент в походных пищалях, что давал разряд, а потом уже кремень, что высекал искру и поджигал тот же порох.
При этом на множестве башен сделаны неоправданно большие отверстия для якобы слива, хотя если бы оттуда текла вода, то они бы были все в подтёках. И крыши, даже те, что делали, сделаны очень скатными, т.е. сильно наклонными, островерхими и даже крепкими, из той же меди, а не простой дранки как позже на крепостях. Ведь медь хорошо окисляется от влажности, но более крепка, если падает что-то типа грунта. Т.е. медные крыши для воды плохо предназначены и их в наше время уже меняли на другие материалы, ибо начинают быстро гнить в водной среде. Т.е. медные крыши в том виде, не предназначены для защиты от воды - это слишком дорого и слишком быстро гниёт. Они собственно и позеленели, как началась повальная влажность. При этом островерхость от воды и даже снега смысла не имеет, а вот от более липких, например глинистых компонентов, очень даже помогает. Да и крыши от воды не делают вровень со стенами, ибо будет заливать, потому их делают чуть выступающими, чтобы сохранить стены. А скатывающийся грунт на стены не липнет, ибо более тяжёлый. Опять же можно было носить шапки островерхие, вряд ли просто так, ведь от воды и снега мало защитит, а от комочков «земли», вполне. Останется максимум снять и стряхнуть.
При этом башни ведь от слова башлять - собирать, ещё говори башель зерна. Т.е. башни предназначались для сбора чего-то, либо как накопители, либо как очистные фильтры. А вот Ладьи, часть башен называют Ладьями и даже Турами. Ладьи предназначены для лада, ладить, улаживать. Тура в то же время - это стратегическое и даже военное назначение. В шахматах ведь одна и та же фигура и ладья, и тура.
При этом золотое шитьё вполне может защищать от налипания такой грязи, если его зарядить статически - оно будет отталкивать. И например носить что-то в виде пушистого веника, который будет поддерживать этот заряд и помахивать им.
sibved
http://sibved.livejournal.com/tag/Рудники
Копали, добывали. Но пока вопрос - кто?
dmitrij_an
Почему добывали? Это отвал. Это не террикон. То что это отвал проверено археологами рудокопами. В этом вопросе им верить можно.
sibved
Отвалы чего или для чего? Искали что-то в центре? Зачем столько грунта перелопачивать? Оборонительный вал? Какие Ваши версии, Дмитрий?
dmitrij_an
Пойдём простым логическим путём.
Многочисленные отвалы, что можно наблюдать имеют ряд особенностей, уже копанных и перекопанных археологами, что проверили и перепроверили что там и как. И именно им можно верить, что это не терриконы, что получаются из добытой и на данный момент пустой породы, шлака.
Особенности терриконов таковы то, что они представляют собой не грунт с поверхности. И имеют форму горок, насыпанных недалеко от выхода из той же шахты или механизма. Это банальный мусор после переработки, что сваливают в одном месте кучей и потому можно определить примерно откуда их выкапывали.
Отвалы же образуются при отвале грунта с поверхности, и имеют состав именно грунтовый и не носят кучкового характера ввиду особенностей поверхностных разработок. Да и дорога переноса с места выработки до места складирования постепенно заполняется упавшим грунтом, т.е. получается некий наклон. Отвалы не имеют точечной насыпи, а располагаются равномерно от мест добычи, по мере разработок на равном расстоянии, часто по кругу.
Отвалы часто напоминают оборонительные насыпи. Однако вряд ли обороняющиеся сделают насыпь со своей стороны такой же крутой как и с внешней. Ведь насыпь должна мешать нападающим, а не обороне.
Откуда берётся грунт для насыпи? Это камни можно ещё возить за тысячи км от каменоломен, а грунт берут где-то недалеко и в сопоставимых объёмах, но в большинстве аналогичных «сооружениях» мы не находим выработок и ям для грунта соответствующих объёмов. Т.е. насыпь есть, а откуда взялся - нет.
Есть вариант копания рва, когда грунт из рва создаёт бруствер и насыпь. Но если в момент постройки крепости выкопанный грунт ещё идёт на нужды стройки, то в последующие годы, когда ров чистят, грунт можно вывозить или вываливать рядом, естественно рядом со рвом, получая дополнительный бруствер уже перед рвом.
Что мы видим на многочисленных круговых отвалах? Что есть отвал по некому кругу. Что нет рва. Что уровень грунта снаружи и внутри примерно одинаков, что нет выработок откуда можно притащить столько грунта и насыпать. После насыпки крепостных валов, как пример, остаются немалые рвы, усиленные такими вывалами, придающие дополнительную высоту. В данном случае ничего похожего мы не наблюдаем. Более того, проходы в таковых насыпях, если есть, проделаны уже после их образования.
Как версия образования таковых кратеров, что сверху упало что-то и выдавило грунт в приличных объёмах. Однако, как можно заметить, таковой кратер всегда имеет вмятину ближе к центру, которой тут не наблюдается.
Что же мы наблюдаем? Высокий вал из грунта характерный по составу поверхности. Мы наблюдаем постройки в центре или их руины. Мы наблюдаем тягу людей строиться недалеко от таковых отвалов. Люди существа ленивые, а потому абы где кучковаться не будут, значит данный отвал имел какое-то значение, которое потерял, а люди продолжили жить по привычке. Т.е. имеет смысл градообразующего предприятия, которое разорилось.
Характер отвала имеет круговую или ярко выраженную радиальную структуру, даже если не чёткий круг, то можно определить, где был этот центр. Соответственно в центре наверняка есть руины или даже остатки, или даже и нынче функционирующий культовый центр, куда собираются люди по привычке. Например, раньше, поколениями раньше ходили на работу, а нынче по привычке, ибо тут так принято.
Наверняка есть многочисленные сказания, что во времена лихих годин именно в этом месте население спасалось под мощной защитой и сильными стенами от врагов, которые не решались пересекать или уходили битыми, или долго и упорно брали эту «крепость». Это наверняка есть в летописях и потому винить историков, что они считают это крепостью не стоит.
И выходит, что данное место имело смысл для местных. Оно их кормило и защищало. Имело значение для нападающих. Имело мощную оборону. И возможно было взято и разрушено, после чего нападающие ушли, а местные продолжили жить по привычке.
С одной стороны это банальная крепость. Но крепость имеет внешнее снабжение и после разрушения либо восстанавливается, либо забрасывается, и уж точно люди не продолжают туда собираться с культовыми целями. А вот если там был пункт раздачи «печенек», то люди ещё долго, в идеале всегда будут ходить, передавать по поколениям культовое значение местности и ожидать что вот-вот откроют пункт раздачи и будут ждать этого момента, ибо так им завещали предки, ну или тут так принято.
Что мы видим? Культовое значение этой местности. Небольшое строение непонятного назначения куда по привычке собираются аборигены, если оно есть. А если его нет, то аборигены живут рядом, но так же по привычке. Грунт снаружи и внутри имеет сравнимый уровень, что не логично, если бы это было оборонительное сооружение. Отсутствие рва, даже засыпанного, что так же нелогично для обороны. Отсутствие сразу сделанных проходов в валах, что не логично. Т.е. налицо обособленное место имеющее значение для аборигенов, причём само назначение его они давно забыли.
Что напоминают отвальные валы? Присыпку грунта у стен. Обратите внимание, что рядом со стенами всегда скапливается грунт, приподнимающийся над поверхностью и постепенно присыпающийся и вырастающий в уровне. Чем сооружение старее, тем больше «мусора» у стен скопилось. А теперь мы убираем стены и? Видим отвальные валы непонятно откуда взявшиеся. Как пример вросший в землю стакан донышком вверх. Если сверху что-то падало, то вокруг него образуется присыпка отвала. А теперь убираем стакан и получаем вал, обычный вал, который насыпали аборигены, который построен с оборонительными целями.
При желании вокруг такого стакана аборигены даже могут настроить стены и навалить мусора, получив высоченные стены. Ведь строить РОВНЫЕ стены из кирпича высотой в десяток метров очень трудно! Они обязательно пойдут винтом и волной. Это известно строителям. Но мы смотрим на старые стены и удивляемся их ровности. А значит была опора которая подпирала стену, потом убранная. Ведь как не пытайтесь, но никакие отвесы и натянутые верёвочки не помогут вам сделать ровную стену из кирпича в десятки метров. НИКАКИЕ. При усушке раствора и осадке стены неизбежны изгибы и стена никогда не будет ровной. НИКОГДА. Если нет мощного упора. Это исправляется штукатуркой, но чтобы сразу и ровно? И это самый большой вопрос к стенам того же Кремля! Они ровные, РОВНЫЕ! Можно натащить кирпича, можно нагородить гору раствора, можно навалить одно на другое, но возвести РОВНОЕ вдоль стены кирпичное здание - НЕТ! Это сложнее чем подогнать многотонные глыбы. Намного сложнее. Любая полигональная кладка детский лепет по сравнению с ровной кирпичной кладкой на десятки и сотни метров. А ровность видна на глаз и без всяких верёвочек.
Т.е. на данный момент нет никакого внятного объяснения, откуда и как получились валы отвала и как сделали ровные стены Кремля или Замков. Но они есть. Если вам нужна ровная стенка, то вы ставите опору и к ней прислоняете вашу стену и тогда, и только тогда она будет ровная! Но ничего сравнимое по масштабам мы не видим! Валы есть, стены есть, а опор нет! Даже если вы обложите кирпичом каркас, то ровность внешней стенки будет весьма приблизительной, а на глаз так вообще волна и винт. Т.е. будет кривой!
Остаётся вопрос - как? Вспоминаем стакан, вспоминаем, охранную функцию и тягу аборигенов и делаем самое невероятное предположение, что эту местность накрывал купол, что потом убрали. Купол был прозрачный и имел силу, а соответственно весь мусор ссыпался снаружи. Естественно у купола должен быть центр, за что вполне может сойти культовое сооружение, разрушив которое купол выключается. Купол вполне мог не иметь ярко выраженной «крыши, а только стенки, т.е. быть кольцом, а значит, мусор сверху вполне мог сыпаться внутрь, создавая насыпь в центре внутренних строений к центру выше уровнем. И мы видим, что грунт внутри таких колец отвалов имеет странную тенденцию насыпанным быть больше именно к центру, снижаясь к валу, что не логично, если бы его насыпали защитники.
Иными словами местность столбили, вокруг столпа образовывался силовой контур, а с верхотуры сооружений наблюдали за местностью. Однако это же было и слабостью, ведь точное попадание в центральный излучатель лишал систему возможности обороны, однако пока оное работало, вы были не в силах пройти с металлом внутрь, ведь он вас убивал, а местные могли прятаться там от врагов. Если поле слабело, то защита сжималась до уровня вырабатывающего здания, минимум охраняя собственные внутренности, куда и набивались под его защиту.
Помимо защиты и чистой земли, что можно использовать для богатого урожая, система создавала в округе, как говорил тот же Чижевский, заряженное ионами поле, способствующее крепкому здоровью, хорошему настроению, богатому урожаю. Ну а система ионов, заряжающее благостью округу, вполне может зваться Иоуан (I-wan, Иван по-нашему). А созданное ими поле, которое, если смотреть через него, колыхалось как завеса марева, вполне могли называть МаРа. А народ ему поклоняться как богине плодородия и счастия. А Ивана звать защитником земель.
А теперь дружно скажем, что ни про каких Иоанов, Иванов, МаРа, Марево, Марий и прочее мы никогда не слышали, сказки всё это, выдумки запуганных предков, прыгающих через костры. А укоренившееся в западном мышлении всех звать Иванами это лишь нарицательное, ведь на Руси сплошные Иваны, а называть детей в честь событий, даздраперма например, придумали мы лишь нынче. А те же родовые столбы лишь языческое мракобесие, а не от Азъ - азъов.
Ну и в довесок много-много выдумок.
“Иванами да Марьями”
http://dmitrijan.livejournal.com/91508.html
http://www.archnadzor.ru/2009/07/08/na-dne/
"Начнём от Никольских ворот, вернее от трёхпролётного Никольского моста (1), выстроенного в самом начале 16 века и сохраняющегося под булыжной мостовой площади. По бокам моста - каменные бастионы, вдоль кремлёвской стены тянется вторая, низкая стена, изначально окружавшая крепость с востока и юга. В обе стороны от нас расходится Алевизов ров(2), занимающий примерно половину ширины нынешней площади. В 19 веке в нём случайно откопали мужика в доспехах, но прежде всего ров, на краю которого столетиями размещался Торг - это огромная древняя свалка, мечта любого археолога. Далее, пожары, когда со Спасской башни летели вниз галовеевские часы, все эти медведи и бабы из камня вырезанные - они все там, во рву. Там вся история Кремля, которую археология может читать в обратном порядке."
http://cont.ws/post/190660 А тут народ всё с потопами бегает. Вот вынь им и положи, чтоб всё разлилось и засыпалось намывами неимоверной толщины. И потопы у них эти странные всё какие-то. Только как-то локально замывают строения к стеночкам. А аборигены их откапывают. Что, это банально пыль от работы установок, локально оседающая , это им не предлагать. Что любой унитаз может работать фонтаном, начинают нос зажимать.
Десятиэтажный дом, предположим. На первом этаже засоряется канализационная труба. Всё что спускается с верхних этажей "культурным слоем" начинает покрывать округу, с эпицентром из фарфорового мегалита. Фарфоровый фонтан конечно построен неведанной цивилизацией. В которой толпы рабов, алюминиевыми скребками в несколько поколений, выточили сей дивный образец торжества мысли, чтоб он был погребён "потопом", факт существования которого от всех скрывают коварные историки. Со злым умыслом конечно скрывают. Там же просто мега корпорации трудятся по сокрытию. Причём, штат этих корпораций, походу, должен превышать население планеты раза так в четыре-пять. Чтоб по ночам скрытно ваять объекты на радость туристам и всем кто с них живёт. Ничего личного. Чисто бизнес.
http://pro-vladimir.livejournal.com/109820.html
dmitrijan : Лобное место ранее звалось Царским. С него проводили массу церемоний, включая крестный ход и приравнивали это место к аналогу Голгофы. Что-то для банального кольца на поверхности очень много суеты вокруг него.
Интересно, что при такой плотности застройки вокруг Кремля, народа, торговые ряды нет ни слова про канализации. Ведь всё вроде как должны куда-то девать, но вроде улицы не закаканы были и реки тоже. Да и воду где-то должны брать, если из реки, то куда же сливали все какашки? А их немало производили.
На картинке они выходят из лобного места и шествуют в Кремль, а окружающие лежат ниц. Т.е. очень уважаемая процессия. В сути лобное место - это башня по самые "зубцы" засыпанная. Получается, что раньше это был "мост" между лобным местом и Кремлём.
То же метро только в профиль.
И как те подъёмные мосты в Замках на высоте в десяток метров.
Причём там явно "лифт" ведь оттуда появились даже лошади!
Миротворческая миссия из Балм-Дон-Фаг. Хотя там сложнее надпись и дон написан через гамму. Но смысл тот же - мирная делегация нижнего мира. При этом и Бал, и Дон, и Фаг термины мы знаем.
Впечатляет высота засыпки, ведь это больше десятка метров, если вровень с башней.
При этом сама Красная площадь сама в низине относительно окружающей поверхности. Ведь к Кремлю надо ещё и спускаться с окрестных холмов при подходе.
Получается, что Кремлёвские стены сами являются стенами, как стены здания, где внутри «крыша», прозванная красной площадью. А «ров» не больше ров чем в современном городе промежуток между высотных зданий, где с крыши на крышу перекинуты мосты и ходящие по крышам считают их поверхностью.
Получается, что тот же Храм Блаженного, это лишь макушка на здании, типа домика для лифта у нас. А ходя по площади мы ходим по крыше.
А если прикинуть высоту таких же типовых построек по миру, то это высотка не менее 20 метров, а это порядка 7 этажей, от которых осталась лишь крыша и то местами надстроенная.
Т.е. сказания про море, что билось о брега Златоглавого Кремля, а после обмелело, вполне может быть реальностью. Тем паче что московское море существует и нынче под землёй.
Если опору ЛЭП заложить кирпичом, то получится недурственная башня.
Забавно, что белый город, т.е. стены из белого камня с которым носятся как камнем античных построек, это бульварное кольцо.
Весьма немалая постройка. И всего, по мнению историков, какие-то 2 года. Просто ударники труда.
На разных картинках лобное место торчит местами довольно сильно, даже где грунт под наклоном, и выглядит как часть сооружения, что оголилось и не наклоняется. При этом, если это башня, то при разных движениях грунта, она ведь может смещаться и соответственно макушка будет перемещаться по площади.
Ров вдоль стены выглядит приличной глубины. Забавно, что на месте храма Покрова на Рву была келья Кыевского Витязя. Т.е. та же история как с мужиком, что сидит в Замке и ждёт когда наступят времена и он спасёт.
Ну а "келья" вполне может быть входом через подсобку.
Комментарии: Dmitrijan
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 29.02.2016