Как не надо переходить дорогу

[proboknet]

Пешеход не всегда прав, несмотря на то, что водитель все-таки должен быть более осторожным при управлении машиной. И хоть пешеходы и являются самыми незащищенными участниками дорожного движения, это вовсе не значит, что они не должны нести никакой ответственности за свои действия. Однако согласно статье 1079 Гражданского кодекса "...граждане,

Comments

[prosto_vova]

Нет, водитель, не нарушавший правила, не должен нести никакой ответственности за виновного в столкновении пешехода.
Мало того, пешеход в таком случае должен нести ответственность за ущерб, нанесенный автомашине пострадавшего водителя.

[byglyckp]

именно так.

[leofisher]

ущерб по текущим законом он(пешеход) и так заплатит. а вот водителю придется платить за лечение в любом случае... в этом и засада и глупость...

[alphaomega2k]

давайте на сайте государственной инициативы предложим проголосовать 100 000 водителей за подобные поправки в закон, чтобы из-за идиотов и быдла не страдали законопорядочные и добросовестные автомобилисты!

[lazoukov]

А это так. Просто автомобиль - средство повышенной опасности, поэтому водитель несет расширенную гражданскую ответственность.

[xantext]

А в россиянии это еще и орудие убйства если учесть цивилизационную отсталось населения.

[lazoukov]

Именно так.

[azulejos]

Мне кажется только, что указание на профессию условной "марины" надо убрать. Какая разница, чем она себе на жизнь зарабатывает?

[crazy_belka]

для усиления эффекту от несправедливости жизни же ж

[azulejos]

Ну я догадалась, просто это неправильно, имхо :) На дороге все равны :)

[crazy_belka]

я тоже догадалась, что вы догадались)) история из-за этой проститутки выглядит дешёвым популизмом, да

[pkuneev]

Конечно это не справедливо и неправильно. Отвечать за всё должен виновник, тоесть тот кто нарушил ПДД. Переходишь в неположенном месте - виновник. Даже если у машины было превышение скорости виноват всё равно пешеход ибо он не имел право выходить на дорогу в этом месте.

[zloy_tolik]

У меня давнишний знакомый попал год назад. В крайнем левом ряду задавил пьяного алконафта, который раком(!) в ускоренном темпе переползал шестиполосную(!) дорогу (по 3 полосы в каждую сторону). Машина справа успела оттормозиться, а алкаш резко ускорился - прям башкой товарищу в бампер. Его блин даже на регистраторе было не видно, тупо удар какой-то и всё. Алкаш умер, знакомый выплатил 200 кусков компенсации родственничкам покойного и получил 2 года условно, плюс лишение ВУ на тот же срок.

Что особенно примечательно - в этом месте был подземный переход.

Вот простоте за мой французский, но не это ли полный пи..ц?

[dimon22_g]

При наличии подземного перехода и сбитом на этом месте пешехода водитель от любой ответственности должен быть освобожден автоматически.

[karelalex]

Это место - сколько метров от входа в подземный переход?

[karelalex]

Прикол тут вот в чём: если отменить и эту норму, то у водителей не будет стимула (кроме моральных принципов, но это вещь индивидуальная) пытаться избежать наезда на пешего, который по тем или иным причинам переходит в неположенном месте. Давить пешеходов начнут с удвоенной силой и графики из предыдущего поста уверенно поползут вверх.

[proboknet]

а так нет стимула у пешехода немного включать голову...

[karelalex]

Хм. Жизнь и здоровье - это не стимул?