ПРОВОКАТОР КГБ «ЧЕРНОВ» И «ЗА ПРИГОРШНЮ ДИНАМИТА»
«Из них же самих один стихотворец сказал: «Критяне всегда лжецы, злые звери, утробы ленивые». Свидетельство это справедливо… Они говорят, что знают Бога; а делами отрекаются, будучи гнусны и непокорны и неспособны ни к какому доброму делу.»(Тит. 1,12-16).
«…-- Странно, -- вставил Дрейк, -- мне как детективу с большим опытом не понятно, как можно путешествовать на попутках и остаться девушкой?
-- Я же говорю тебе, она нарисовала ему совершенно невероятную картину…»(Эрл Стенли Гарднер(1889-1970) «Дело о наивной девушке»).
«…-- Не понимаю, какого черта ты говоришь о сенаторе как о каком-нибудь бандюге. Он джентльмен и…
-- Вот именно. Ты можешь прочесть об этом в журнале «Пост»: «Один из немногих аристократов, оставшихся на американской политической арене». И дочка его - аристократка. Поэтому я тебя и предупреждаю: пришей рубашку к брюкам, когда пойдешь к ним, а не то вернешься без штанов. Ты для них низшая форма животной жизни, и правила этики на тебя не распространяются.»(Дэшил Хэммет(1894-1961) «Стеклянный ключ», гл. 1 «Труп на Китайской улице»).
ИЗ ДИСПУТА С НОВОВЕРЦАМИ-АНТИСЕРГИАНАМИ (КИРИКОВЦЕМ И УРЮПИНЦЕМ)
Если взглянуть даже на документы знаменитой чекистской провокаторской операции «Трест» с выдуманным «Монархическим объединением Центральной России», обширными «планами по ниспровержению власти ком. партии» и т.п., то на этом фоне «Сиверс» и «Чернов» выглядят просто крайне вульгарными провокаторами и те, кто вступает с ними в какие угодно сообщества или рекламируют их, сами себя крайне дискредитируют, в самом «лучшем случае» показывая свой крайне низкий интеллектуальный уровень и свое пребывание в тягчайшей бесовской прелести.
Пасквильное пародийно-провокаторское изображение «Черновым» и «Сиверсом» «катакомбников» несколько напоминает, например, изображение порочности и дегенеративности мексиканских «правящих классов» в знаменитом заключительном, крайне «черноюмористическом» вестерне Серджио Леоне «За пригоршню динамита».(Т.е. «Сиверс» и «Чернов» изображают «катакомбников» крайними нечестивцами и дегенератами, но, в существенном отличии от Леоне, не обличают нечестивости и дегенератство, а пародийно-провокаторски ухищряются представить их «праведностью» и т.п.(Исаия.5,20)!) Хотя, разумеется, «Чернов» и «Сиверс» просто микробы, по сравнению с масштабом Леоне.
Относительно же анафематствований Истинными Богодухновенными Святыми Отцами установлен еще особый проверочный чин, когда необходимо выявить исповедание человека, относительно которого существуют основательные подозрения в определенных ересях и тогда ему предлагается, в соответствии с конкретной ситуацией их очень четко анафематствовать.
Если Вы хоть на миллиграмм искренний кириковец, то весьма интересно было бы узнать, что Вы можете сказать по существу вот об этом, например, душеполезном документальном материале:
http://procvetitel.livejournal.com/8149.html
/…/ Вы не менее «экзотичны», чем “orthoved”, ибо считаете, что «православным царем» может быть «великий кощунник»! Видимо, Вы тогда и хлыстов считаете «православными», т.к. они обычно внешне полностью принадлежали и принадлежат к нововерческой лжецеркви? Тем паче, что хлыстовство по сатанинскому духу очень близко к Петру 1, т.к. хлыстовские «кормщики» тоже себя провозглашали «крайними церковными судиями» и т.п.!
/…/ «Православный по должности», конечно, вполне в стиле Петра 1 и хлыстов, но вот только в Истинном Святом Православии такое представление именуется антихристовым погибельным фарисейством и лицемерством и подобных антихристовых нечестивцев Истинные Св.Отцы наставляли свергать, а не подчиняться им! Крайне заблуждаетесь Вы в сергианском стиле и относительно нечестивых лжесвященников, от «таинств» которых все Истинные Богодухновенные Св.Отцы наставляли только отвращаться, как от погибельной диавольской мерзости: http://procvetitel.livejournal.com/7925.html#cutid1
/…/«Чернов» в своем интервью в «Посеве» прямо заявляет: «Для меня членство в КПСС - не запрет». Если бы подобное заявление сделал просто какой-нибудь крайне невежественный человек, никогда не читавший Святых Канонов, то относительно степени его провокаторства или просто тяжкого заблуждения бесовского и т.п. еще было бы необходимо особое дополнительное исследование. Но «Чернов» отлично знал Св.Каноны и в этом же интервью сообщает, что он относительно КПСС сознательно идет против позиции искренних катакомбников-антикоммунистов. Следовательно, чудовищное прокоммунистическое провокаторство «Чернова» абсолютно несомненно, ибо провокатором КГБ-КПСС является всякий, кто сознательно им подыгрывает и разлагает антикоммунистическое движение, а не только тот, кто формально был завербован. Впрочем, относительно провокатора КГБ «Чернова» есть много документальных сведений со всеми признаками, что он был вполне обычным агентом-провокатором КГБ со всеми формальными подписками о вербовке и т.п. Так, например, сам «Чернов» рассказывает в этом же интервью, что впервые узнал о нововерческом антикоммунистическом и антисергианском катакомбном движении только в сталинских концлагерях, но все катакомбники, которые с ним в концлагерях познакомились, в один голос свидетельствуют, что он уже до знакомства с ними был отлично осведомлен обо всех подробностях их катакомбной идеологии и не только отвечал на все их вопросы, но даже составил в сталинском концлагере множество антисергианских брошюр и давал им их читать! К примеру, В.Шаламов даже свои стихи боялся записывать в лагере и заучивал их наизусть из-за многочисленных лагерных чекистских «стукачей», а «Чернову» явно чекистами была предоставлена специальная «льгота» просто для внедрения к наивным катакомбникам-нововерцам с целью последующего их разложения изнутри. «Чернов» дискредитировал абсолютно всех нововерческих лжесвященников от Петра Ладыгина, распространял массу провокаторских пасквилей против Антония Галынского(которого дискредитировал в глазах РЗЦ в «дуэте» с Журбенко, но только с разных сторон!), против графа Граббе и нововерческой белогвардейской лжецеркви вообще; В.Мосса, в доме которого в Англии прожил несколько лет, оклеветал в «масонстве и жидовстве», Симона Иенсена, в доме которого на острове Мэн тоже прожил несколько лет, оклеветал в «англиканстве» и т.д. и т.п. Даже матфеевскую лжецерковь перед своим низвежением в ад «Чернов» уже начал всячески дискредитировать, пытаясь ее заставить «рукоположить» лжеепископов в России, которыми уже он сам мог бы манипулировать «безпроблемно» в своих провокаторских целях.
Причем, вопреки всем матфеевским и антисергианским позициям, «Чернов» открыто признавал «благодатной» экуменическую иеросалимскую лжепатриархию и говорил, что она «может объеденить всех старостильников», признавал, что сергианские лжестарцы «могут подавать благодать по вере приходящих к ним», сам принял свое лжемонашество в сергианской Киево-Печерской Лавре и т.д. и т.п.! Обратите внимание, что даже Сиднев нигде не сообщает в своих панегириках о «Чернове», кем именно он был «пострижен» в «монашество», ибо его «катакомбно»-сергианское «пострижение», конечно, моментально бы для очень многих раскрыло его провокаторскую сущность! А «Сиверс» утверждает, будто «Чернова» «постриг» член секты хлыстов-михайловцев П.П.Савицкий, который только перед смертью самозванно объявил себя «иеромонахом» и сам «Чернов» его таковым никогда не признавал, тем паче, что Савицкий еще и значительное время прожил в блудном лжебраке и прижил здесь сына, которым очень гордился и перед всеми хвалился, ибо он ныне является известным художником Михаилом Савицким!
/…/ Что касается «либеральности РЗЦ», то она была чисто политической антикоммунистической направленности, т.е., например, когда генерал Власов стал воевать против Сталина, лжемитрополит Анастасий Грибановский моментально начал его «благословлять» и «причащать», без малейшего «покаянного чиноприема», погибельно фарисейски «закрыв глаза» на произвольное вступление Власова в КПСС, равнозначное отречению от Христа и т.д. и т.п. Но все же РЗЦ никогда официально не утверждалось, что «можно причащать действительных членов КПСС» и т.п. Хотя, безусловно, РЗЦ многократно подпала под анафему на коммунизм лжепатриарха Тихона Белавина, как и он сам со всеми нововерческими лженовомучениками и лжецерквями!
Относительно же нововерческих лжесвятых у Вас явно просто происходят бесовские прелестные эмоции, как и, например, у сергиан относительно их бесовских легионов хлыстовских «Матронушек», у латинян относительно их бесноватых «маленьких Терез», блудно совокуплявшихся с демонами и т.п. Просто Вам необходимо осознать элементарнейший факт, что в погибельных еретических лжецерквях может быть только бесовское обольщение, но никогда не было, нет и не будет истинной святости. А о чудовищном антихристовом еретичестве абсолютно всех нововерческих лжецерквей Вы можете прочесть многочисленные ясные и мощные документальные душеполезные материалы в моем журнале. Если будете абсолютно честны, не станете впадать в погибельное антихристово фарисейство-лицемерство, то сможете легко чистосердечно покаяться(Лк.13,1-5) в своем нынешнем нововерческом антихристовом еретичестве и перейти в Истинную Святую Православную Церковь Христову.
/…/ Вы лучше не позорьтесь со своими «историческими познаниями» в виде нововерческой крайне вульгарной антихристовой пропаганды, рассчитанной исключительно на дремучее невежество и тупость их паствы, а изучите хорошенько серьезные исторические документальные исследования. Ведь даже сами греки-нововерцы уже в Х1Х веке официально признали, что троеперстие есть позднейшее нововводство, а изначально от Св.Апостолов было именно двуперстное Св.Крестное Знамение:
http://procvetitel.livejournal.com/3555.html
В дополнение к предыдущему вот портрет и краткая биография родного сына хлыста-михайловца П.П.Савицкого, прижитого им в блудном лжебраке:
http://yxmt.narod.ru/ourgreatpeople/people.html
/…/ Вы занимаетесь просто сплошными пустыми бурными фантазиями, а относительно Св.Крестного Знамения и священнического благословения необходимо не самочинно «гадать на кофейной гуще» о св. иконах, но читать ясные Богодухновенные Святоотеческие наставления. Ведь до еретика Малаксы вообще неизвестно ни единого источника, в котором бы упоминалось пресловутое «именословное перстосложение», а о троеперстии известно из летописи Барония о еретике-аполлинаристе Формосе. Что же касается Истинного двуперстного Св.Крестного Знамения, то о нем наставляют очень многие Истинные Богодухновенные Святые Отцы и «Пидалион» приводит наставление об этом Св.Петра Дамаскина. А Св.Стоглавый Собор в своей анафеме просто воспроизвел древнейшую анафему из греческой Кормчей еще до Крещения Руси:
«АЩЕ КТО ДВЕМА ПЕРСТЫ НЕ БЛАГОСЛОВЛЯЕТ, ЯКОЖЕ И ХРИСТОС, ИЛИ НЕ ВООБРАЖАЕТ ДВЕМА ПЕРСТЫ КРЕСТНОГО ЗНАМЕНИЯ, ДА БУДЕТ ПРОКЛЯТ.»
Т.е. Сам Господь во время Своего Вознесения Благословлял Святым двуперстным Крестным Знамением, догматический смысл которого абсолютно ясен для всех народов мира, в отличии от крайне нелепого одноязычного еретического «именословного перстосложения» о коем подробнее читайте здесь:
http://www.krotov.info/history/20/1900/19080316.html
/…/Конечно, это вновь вульгарная нововерческая лживая пропаганда, ибо на древних фресках изображено совсем не «именословное перстосложение», а символ проповеди Св. Евангелия, о чем Мельников приводит ясные документальные доказательства: http://www.krotov.info/history/20/1900/19080316.html
Относительно же Св.Петра Дамаскина лжемитрополит Макарий приводит просто свою отсебятину, вырывая Святоотеческое наставление из общего исторического контекста, в котором яснее ясного, что у всех Истинных Святых Отцов по преемству от Самого Господа и Святых Апостолов было всегда только одно двуперстное Истинное Святое Крестное Знамение, а троеперстие является позднейшим еретически нововведением. Кстати, насколько был крайне нечистоплотен и чудовищно осквернен нововерческой антихристовой ложью(Иоанна.8,43-44) этот лжемитрополит Макарий ярко свидетельствует уже тот факт, что он в Х1Х веке пытался представить «действительно бывшим» даже липовый «собор на Мартина Арменина», вульгарную фальшивку которого первоначально разоблачили «Поморские ответы», а затем и сами нововерческие исследователи, о чем подробнее можете прочесть, например, здесь в 8 главе: http://starover.boom.ru/pichugin1.html
У греков-нововерцев под сарацинским игом симония стала именно тотальной в буквальном смысле, т.е. лжепатриархи за деньги ставились султанами, от лжепатриархов все лжеепископы «рукополагались» за деньги, а от них за деньги «рукополагались» и все лжесвященники! Св.Каноны однозначно признают недействительными абсолютно все «рукоположения» по симонии и повелевают извергать всех сознательно причастных к этой антихристовой мерзости(Св.Апокалипсис.17,4-5). Т.е. уже на основании одного только факта тотальной симонии греческую нововерческую лжецерковь следует признать абсолютно антиканоничной, безблагодатной и погибельной. Если же Вы признаете эту нововерческую антихристову мерзость «благодатной», то тем самым никак не сможете последовательно выступать против ересей сергианства, экуменизма и всех остальных, ибо фарисейское «закрытие глаз» на основополагающие Св.Каноны, низвергающие за симонию, приводит неизбежно к такому же фарисейскому отношению ко всем Св.Канонам вообще, как и к Богодухновенным анафемам Св.Вселенских Соборов, наставлениям Истинных Св.Отцов, Заповедям Божиим и т.д. и т.п.!
Неужели Вы серьезно считаете Петра 1 с его чудовищными ритуальными содомическими оргиями на «всешутейших соборах» и т.п. «православным царем»? Может Вы тогда и Калигулу с Нероном признаете «православными»? Признание антихристова изверга «крайним церковным судией» является не просто «подчинением», но отречением от Христа, за которое пожизненно извергаются даже действительные священнослужители, т.е. без возможности восстановления в сане при самом чистосердечном покаянии(Св.Апостолов правило 62).
Ни в каких древних Истинных Святоотеческих Уставах нигде не упоминается ни о еретическом троеперстии, ни об «именословном перстосложении» и т.п. Это все просто нововерческие выдумки с целью «оправдать» свои ереси. Формос - единственный древний первоисточник троеперстной ереси!
Пресловутое «единоверие» было просто «слизано» нововерцами с латинянской унии и «учредив» его нововерческая лжецерковь сама же подпала многократно под свои «анафемы» 1666-1667 гг., которые кириковцы доныне признают «действительными»!
/…/ Сие типичное провокаторство КГБ, как и, например, новобелокриницкие лжецерковные календари с «празднованием» дня рождения Ленина, коммунистической революции и т.п. Подробнее о новобелокриницких и им подобных коммунистических провокаторах можно прочесть документальные душеполезные материалы в моем журнале, например, здесь:
http://procvetitel.livejournal.com/653.html?mode=reply
http://procvetitel.livejournal.com/1776.html
А вот «экзотичность» “orthovedа”, по всем явным признакам, объясняется его принадлежностью к секте «Моленко»-Урюпина, «устав» которого в значительной степени копирует «Сиверса», но вот только Тер-Григоряна он «заключил» в свою «палату № 6»: http://www.omolenko.com/palata6/index.html#Nav
Дополнительные документальные душеполезные материалы к данной теме:
http://procvetitel.livejournal.com/4325.html
http://procvetitel.livejournal.com/6297.html
http://procvetitel.livejournal.com/8270.html
«…-- Странно, -- вставил Дрейк, -- мне как детективу с большим опытом не понятно, как можно путешествовать на попутках и остаться девушкой?
-- Я же говорю тебе, она нарисовала ему совершенно невероятную картину…»(Эрл Стенли Гарднер(1889-1970) «Дело о наивной девушке»).
«…-- Не понимаю, какого черта ты говоришь о сенаторе как о каком-нибудь бандюге. Он джентльмен и…
-- Вот именно. Ты можешь прочесть об этом в журнале «Пост»: «Один из немногих аристократов, оставшихся на американской политической арене». И дочка его - аристократка. Поэтому я тебя и предупреждаю: пришей рубашку к брюкам, когда пойдешь к ним, а не то вернешься без штанов. Ты для них низшая форма животной жизни, и правила этики на тебя не распространяются.»(Дэшил Хэммет(1894-1961) «Стеклянный ключ», гл. 1 «Труп на Китайской улице»).
ИЗ ДИСПУТА С НОВОВЕРЦАМИ-АНТИСЕРГИАНАМИ (КИРИКОВЦЕМ И УРЮПИНЦЕМ)
Если взглянуть даже на документы знаменитой чекистской провокаторской операции «Трест» с выдуманным «Монархическим объединением Центральной России», обширными «планами по ниспровержению власти ком. партии» и т.п., то на этом фоне «Сиверс» и «Чернов» выглядят просто крайне вульгарными провокаторами и те, кто вступает с ними в какие угодно сообщества или рекламируют их, сами себя крайне дискредитируют, в самом «лучшем случае» показывая свой крайне низкий интеллектуальный уровень и свое пребывание в тягчайшей бесовской прелести.
Пасквильное пародийно-провокаторское изображение «Черновым» и «Сиверсом» «катакомбников» несколько напоминает, например, изображение порочности и дегенеративности мексиканских «правящих классов» в знаменитом заключительном, крайне «черноюмористическом» вестерне Серджио Леоне «За пригоршню динамита».(Т.е. «Сиверс» и «Чернов» изображают «катакомбников» крайними нечестивцами и дегенератами, но, в существенном отличии от Леоне, не обличают нечестивости и дегенератство, а пародийно-провокаторски ухищряются представить их «праведностью» и т.п.(Исаия.5,20)!) Хотя, разумеется, «Чернов» и «Сиверс» просто микробы, по сравнению с масштабом Леоне.
Относительно же анафематствований Истинными Богодухновенными Святыми Отцами установлен еще особый проверочный чин, когда необходимо выявить исповедание человека, относительно которого существуют основательные подозрения в определенных ересях и тогда ему предлагается, в соответствии с конкретной ситуацией их очень четко анафематствовать.
Если Вы хоть на миллиграмм искренний кириковец, то весьма интересно было бы узнать, что Вы можете сказать по существу вот об этом, например, душеполезном документальном материале:
http://procvetitel.livejournal.com/8149.html
/…/ Вы не менее «экзотичны», чем “orthoved”, ибо считаете, что «православным царем» может быть «великий кощунник»! Видимо, Вы тогда и хлыстов считаете «православными», т.к. они обычно внешне полностью принадлежали и принадлежат к нововерческой лжецеркви? Тем паче, что хлыстовство по сатанинскому духу очень близко к Петру 1, т.к. хлыстовские «кормщики» тоже себя провозглашали «крайними церковными судиями» и т.п.!
/…/ «Православный по должности», конечно, вполне в стиле Петра 1 и хлыстов, но вот только в Истинном Святом Православии такое представление именуется антихристовым погибельным фарисейством и лицемерством и подобных антихристовых нечестивцев Истинные Св.Отцы наставляли свергать, а не подчиняться им! Крайне заблуждаетесь Вы в сергианском стиле и относительно нечестивых лжесвященников, от «таинств» которых все Истинные Богодухновенные Св.Отцы наставляли только отвращаться, как от погибельной диавольской мерзости: http://procvetitel.livejournal.com/7925.html#cutid1
/…/«Чернов» в своем интервью в «Посеве» прямо заявляет: «Для меня членство в КПСС - не запрет». Если бы подобное заявление сделал просто какой-нибудь крайне невежественный человек, никогда не читавший Святых Канонов, то относительно степени его провокаторства или просто тяжкого заблуждения бесовского и т.п. еще было бы необходимо особое дополнительное исследование. Но «Чернов» отлично знал Св.Каноны и в этом же интервью сообщает, что он относительно КПСС сознательно идет против позиции искренних катакомбников-антикоммунистов. Следовательно, чудовищное прокоммунистическое провокаторство «Чернова» абсолютно несомненно, ибо провокатором КГБ-КПСС является всякий, кто сознательно им подыгрывает и разлагает антикоммунистическое движение, а не только тот, кто формально был завербован. Впрочем, относительно провокатора КГБ «Чернова» есть много документальных сведений со всеми признаками, что он был вполне обычным агентом-провокатором КГБ со всеми формальными подписками о вербовке и т.п. Так, например, сам «Чернов» рассказывает в этом же интервью, что впервые узнал о нововерческом антикоммунистическом и антисергианском катакомбном движении только в сталинских концлагерях, но все катакомбники, которые с ним в концлагерях познакомились, в один голос свидетельствуют, что он уже до знакомства с ними был отлично осведомлен обо всех подробностях их катакомбной идеологии и не только отвечал на все их вопросы, но даже составил в сталинском концлагере множество антисергианских брошюр и давал им их читать! К примеру, В.Шаламов даже свои стихи боялся записывать в лагере и заучивал их наизусть из-за многочисленных лагерных чекистских «стукачей», а «Чернову» явно чекистами была предоставлена специальная «льгота» просто для внедрения к наивным катакомбникам-нововерцам с целью последующего их разложения изнутри. «Чернов» дискредитировал абсолютно всех нововерческих лжесвященников от Петра Ладыгина, распространял массу провокаторских пасквилей против Антония Галынского(которого дискредитировал в глазах РЗЦ в «дуэте» с Журбенко, но только с разных сторон!), против графа Граббе и нововерческой белогвардейской лжецеркви вообще; В.Мосса, в доме которого в Англии прожил несколько лет, оклеветал в «масонстве и жидовстве», Симона Иенсена, в доме которого на острове Мэн тоже прожил несколько лет, оклеветал в «англиканстве» и т.д. и т.п. Даже матфеевскую лжецерковь перед своим низвежением в ад «Чернов» уже начал всячески дискредитировать, пытаясь ее заставить «рукоположить» лжеепископов в России, которыми уже он сам мог бы манипулировать «безпроблемно» в своих провокаторских целях.
Причем, вопреки всем матфеевским и антисергианским позициям, «Чернов» открыто признавал «благодатной» экуменическую иеросалимскую лжепатриархию и говорил, что она «может объеденить всех старостильников», признавал, что сергианские лжестарцы «могут подавать благодать по вере приходящих к ним», сам принял свое лжемонашество в сергианской Киево-Печерской Лавре и т.д. и т.п.! Обратите внимание, что даже Сиднев нигде не сообщает в своих панегириках о «Чернове», кем именно он был «пострижен» в «монашество», ибо его «катакомбно»-сергианское «пострижение», конечно, моментально бы для очень многих раскрыло его провокаторскую сущность! А «Сиверс» утверждает, будто «Чернова» «постриг» член секты хлыстов-михайловцев П.П.Савицкий, который только перед смертью самозванно объявил себя «иеромонахом» и сам «Чернов» его таковым никогда не признавал, тем паче, что Савицкий еще и значительное время прожил в блудном лжебраке и прижил здесь сына, которым очень гордился и перед всеми хвалился, ибо он ныне является известным художником Михаилом Савицким!
/…/ Что касается «либеральности РЗЦ», то она была чисто политической антикоммунистической направленности, т.е., например, когда генерал Власов стал воевать против Сталина, лжемитрополит Анастасий Грибановский моментально начал его «благословлять» и «причащать», без малейшего «покаянного чиноприема», погибельно фарисейски «закрыв глаза» на произвольное вступление Власова в КПСС, равнозначное отречению от Христа и т.д. и т.п. Но все же РЗЦ никогда официально не утверждалось, что «можно причащать действительных членов КПСС» и т.п. Хотя, безусловно, РЗЦ многократно подпала под анафему на коммунизм лжепатриарха Тихона Белавина, как и он сам со всеми нововерческими лженовомучениками и лжецерквями!
Относительно же нововерческих лжесвятых у Вас явно просто происходят бесовские прелестные эмоции, как и, например, у сергиан относительно их бесовских легионов хлыстовских «Матронушек», у латинян относительно их бесноватых «маленьких Терез», блудно совокуплявшихся с демонами и т.п. Просто Вам необходимо осознать элементарнейший факт, что в погибельных еретических лжецерквях может быть только бесовское обольщение, но никогда не было, нет и не будет истинной святости. А о чудовищном антихристовом еретичестве абсолютно всех нововерческих лжецерквей Вы можете прочесть многочисленные ясные и мощные документальные душеполезные материалы в моем журнале. Если будете абсолютно честны, не станете впадать в погибельное антихристово фарисейство-лицемерство, то сможете легко чистосердечно покаяться(Лк.13,1-5) в своем нынешнем нововерческом антихристовом еретичестве и перейти в Истинную Святую Православную Церковь Христову.
/…/ Вы лучше не позорьтесь со своими «историческими познаниями» в виде нововерческой крайне вульгарной антихристовой пропаганды, рассчитанной исключительно на дремучее невежество и тупость их паствы, а изучите хорошенько серьезные исторические документальные исследования. Ведь даже сами греки-нововерцы уже в Х1Х веке официально признали, что троеперстие есть позднейшее нововводство, а изначально от Св.Апостолов было именно двуперстное Св.Крестное Знамение:
http://procvetitel.livejournal.com/3555.html
В дополнение к предыдущему вот портрет и краткая биография родного сына хлыста-михайловца П.П.Савицкого, прижитого им в блудном лжебраке:
http://yxmt.narod.ru/ourgreatpeople/people.html
/…/ Вы занимаетесь просто сплошными пустыми бурными фантазиями, а относительно Св.Крестного Знамения и священнического благословения необходимо не самочинно «гадать на кофейной гуще» о св. иконах, но читать ясные Богодухновенные Святоотеческие наставления. Ведь до еретика Малаксы вообще неизвестно ни единого источника, в котором бы упоминалось пресловутое «именословное перстосложение», а о троеперстии известно из летописи Барония о еретике-аполлинаристе Формосе. Что же касается Истинного двуперстного Св.Крестного Знамения, то о нем наставляют очень многие Истинные Богодухновенные Святые Отцы и «Пидалион» приводит наставление об этом Св.Петра Дамаскина. А Св.Стоглавый Собор в своей анафеме просто воспроизвел древнейшую анафему из греческой Кормчей еще до Крещения Руси:
«АЩЕ КТО ДВЕМА ПЕРСТЫ НЕ БЛАГОСЛОВЛЯЕТ, ЯКОЖЕ И ХРИСТОС, ИЛИ НЕ ВООБРАЖАЕТ ДВЕМА ПЕРСТЫ КРЕСТНОГО ЗНАМЕНИЯ, ДА БУДЕТ ПРОКЛЯТ.»
Т.е. Сам Господь во время Своего Вознесения Благословлял Святым двуперстным Крестным Знамением, догматический смысл которого абсолютно ясен для всех народов мира, в отличии от крайне нелепого одноязычного еретического «именословного перстосложения» о коем подробнее читайте здесь:
http://www.krotov.info/history/20/1900/19080316.html
/…/Конечно, это вновь вульгарная нововерческая лживая пропаганда, ибо на древних фресках изображено совсем не «именословное перстосложение», а символ проповеди Св. Евангелия, о чем Мельников приводит ясные документальные доказательства: http://www.krotov.info/history/20/1900/19080316.html
Относительно же Св.Петра Дамаскина лжемитрополит Макарий приводит просто свою отсебятину, вырывая Святоотеческое наставление из общего исторического контекста, в котором яснее ясного, что у всех Истинных Святых Отцов по преемству от Самого Господа и Святых Апостолов было всегда только одно двуперстное Истинное Святое Крестное Знамение, а троеперстие является позднейшим еретически нововведением. Кстати, насколько был крайне нечистоплотен и чудовищно осквернен нововерческой антихристовой ложью(Иоанна.8,43-44) этот лжемитрополит Макарий ярко свидетельствует уже тот факт, что он в Х1Х веке пытался представить «действительно бывшим» даже липовый «собор на Мартина Арменина», вульгарную фальшивку которого первоначально разоблачили «Поморские ответы», а затем и сами нововерческие исследователи, о чем подробнее можете прочесть, например, здесь в 8 главе: http://starover.boom.ru/pichugin1.html
У греков-нововерцев под сарацинским игом симония стала именно тотальной в буквальном смысле, т.е. лжепатриархи за деньги ставились султанами, от лжепатриархов все лжеепископы «рукополагались» за деньги, а от них за деньги «рукополагались» и все лжесвященники! Св.Каноны однозначно признают недействительными абсолютно все «рукоположения» по симонии и повелевают извергать всех сознательно причастных к этой антихристовой мерзости(Св.Апокалипсис.17,4-5). Т.е. уже на основании одного только факта тотальной симонии греческую нововерческую лжецерковь следует признать абсолютно антиканоничной, безблагодатной и погибельной. Если же Вы признаете эту нововерческую антихристову мерзость «благодатной», то тем самым никак не сможете последовательно выступать против ересей сергианства, экуменизма и всех остальных, ибо фарисейское «закрытие глаз» на основополагающие Св.Каноны, низвергающие за симонию, приводит неизбежно к такому же фарисейскому отношению ко всем Св.Канонам вообще, как и к Богодухновенным анафемам Св.Вселенских Соборов, наставлениям Истинных Св.Отцов, Заповедям Божиим и т.д. и т.п.!
Неужели Вы серьезно считаете Петра 1 с его чудовищными ритуальными содомическими оргиями на «всешутейших соборах» и т.п. «православным царем»? Может Вы тогда и Калигулу с Нероном признаете «православными»? Признание антихристова изверга «крайним церковным судией» является не просто «подчинением», но отречением от Христа, за которое пожизненно извергаются даже действительные священнослужители, т.е. без возможности восстановления в сане при самом чистосердечном покаянии(Св.Апостолов правило 62).
Ни в каких древних Истинных Святоотеческих Уставах нигде не упоминается ни о еретическом троеперстии, ни об «именословном перстосложении» и т.п. Это все просто нововерческие выдумки с целью «оправдать» свои ереси. Формос - единственный древний первоисточник троеперстной ереси!
Пресловутое «единоверие» было просто «слизано» нововерцами с латинянской унии и «учредив» его нововерческая лжецерковь сама же подпала многократно под свои «анафемы» 1666-1667 гг., которые кириковцы доныне признают «действительными»!
/…/ Сие типичное провокаторство КГБ, как и, например, новобелокриницкие лжецерковные календари с «празднованием» дня рождения Ленина, коммунистической революции и т.п. Подробнее о новобелокриницких и им подобных коммунистических провокаторах можно прочесть документальные душеполезные материалы в моем журнале, например, здесь:
http://procvetitel.livejournal.com/653.html?mode=reply
http://procvetitel.livejournal.com/1776.html
А вот «экзотичность» “orthovedа”, по всем явным признакам, объясняется его принадлежностью к секте «Моленко»-Урюпина, «устав» которого в значительной степени копирует «Сиверса», но вот только Тер-Григоряна он «заключил» в свою «палату № 6»: http://www.omolenko.com/palata6/index.html#Nav
Дополнительные документальные душеполезные материалы к данной теме:
http://procvetitel.livejournal.com/4325.html
http://procvetitel.livejournal.com/6297.html
http://procvetitel.livejournal.com/8270.html