Постоянные читатели моего блога, наверное, заметили, что в постах о вакцинах, с почти маниакальной настойчивостью, я повторяю одно и то же - термин эффективность описывает способность вакцины защитить от того или иного клинически значимого исхода. Всё остальное это «суррогатные» показатели, которые, в лучшем случае, коррелируют с эффективностью, но
(
Read more... )
Comments 129
Reply
Reply
Есть ли какие либо данные, которые свидетельствуют о необходимости делать 4-ый укол?
Заранее спасибо :)
Reply
Это где?
Есть ли какие либо данные, которые свидетельствуют о необходимости делать 4-ый укол?
По протективности точно нет. Возможно, что-то есть по динамике уровней антител после 3-го укола мРНК вакцинами. Но, на мой взгляд, доказательная база в пользу 4-го укола пока «не созрела»
Sinovac (2 укола), через 6 месяцев бустер PfizerBioNTech
Это хороший комбинация. Если есть возможность минимизировать контакты, и это не является обязательным условием для получения «вакцинного паспорта», я бы с 4-м уколом не спешил.
Reply
Большое спасибо!
Reply
Reply
Reply
Бустер бустеру - рознь. При бустере после короткого интервала иммунологическая память ещё не сформирована. При удлинённом интервале память "созрела", есть особые структуры в лимфоузлах и специальная популяция Т-хелперов, что значительно усиливает иммунные ответы и расширяет их диапазон. Это подтверждено конкретными данными (по PfizerBNT и AZ). Другое дело, объясняет ли это полностью наблюдаемый эффект. Скорее всего нет. Но это тема для спекуляций, которые выходят за рамки научно-популярного формата.
Reply
Второй это не бустер, а контрольный выстрел. На случай если вы незадолго до этого переболели сезонным ОРВИ и первый аденовирусный компонент был сожран имункой еще на "подлёте". Поэтому и получается, что кого-то корчит после первого компонента, а кого-то после второго.
Reply
Reply
Ну почему же не заходит... Второй график четко с 8 по 9 месяц целиком и полностью выше 1.
Но вообще эти графики антиваксеры должны бы скоро на цитаты растащить, ибо из них явно следует, что через 2-3 месяца вакцины работать практически перестают против нового штамма. Так какой смысл в вакцинации? Не статистический для страны в целом или отчетный для фармкомпании, а для отдельно взятого человека. Новые штаммы появляются регулярно, старые вакцины против них не работают. Делать раз в полгода новый укол (с ненулевой вероятностью получить побочку), только чтобы 2-3 месяца получить с вероятностью 20-30% чуть менее тяжелое течение болезни? Так себе перспектива.
Reply
Reply
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410
( ... )
Reply
Reply
Странные графики. Из них следует, что в день вакцинации (0 месяцев после вакцинации) вакцины уже действуют против Дельты во всю силу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment