Эффективность мРНК вакцин против омикрона. Бустер необходим

[prof_afv]

Постоянные читатели моего блога, наверное, заметили, что в постах о вакцинах, с почти маниакальной настойчивостью, я повторяю одно и то же - термин эффективность описывает способность вакцины защитить от того или иного клинически значимого исхода. Всё остальное это «суррогатные» показатели, которые, в лучшем случае, коррелируют с эффективностью, но

Comments

[st_wolk]

Даешь по уколу на каждую букву греческого алфавита!

[lena_berts]

Может ли наблюдаемая отрицательная эффективность быть связана с тем, что дважды привитых в Европе пускают в общественные места, и они заражаются чаще, чем непривитые, которых не пускают?

[prof_afv]

Разница в поведении привитых и непривитых, если она существенна, это фактор, который может заметно изменить оценку протективности. И этот confounder почти невозможно контролировать. Но вряд ли это объясняет «заход» Pfizer в область отрицательной эффективности против омикрона. Почему это происходит именно между 8 и 9 месяцами. Что в этот период поведение радикально меняется? Думаю, в рамках этого dataset прояснить есть ли отрицательная эффективность или нет, и если есть, какова её причина(ы), вряд ли возможно. Но, в конце концов, так ли это важно? То, что два укола не работаю против «омикрона», ясно. То, что 3й укол это, по крайней мере, частично компенсирует - ясно. Как долго протекция продержится? Это предсказать невозможно. А как долго продлится «период омикрон»? А какой вариант будет следующим? Будут ли против него эффективным иммунитет работающий против омикрона? И т.д. Время покажет…

[ext_932769]

Во многих странах "детям" до 18 лет не делают третьей прививки. Есть ли у вас мнение насколько это оправдано?
Читал конечно что у возрастных людей иммунитет ослаблен, защитный эффект вакцины снижается быстрее чем у молодежи.

[oude_rus]

ну то есть стадный иммунитет откладывается.
опять эта проклятая неопределенность!

[prof_afv]

Если как научное понятие, то перемен нет (подробнее: https://prof-afv.livejournal.com/107633.html)
А если в «вульгаризованном» смысле (это когда называются процентные «рубежи» по антитело-положительности или вакцинированности), то не столько откладывается, сколько становится яснее, что называемые «рубежи» иллюзорны.

[villipuh]

Было бы стадо, а иммунитет дело наживное.

[abualidev555]

Судя по статистике госпитализаций и летальных исходов, эффективность мРНК вакцин доказана. Ждём новых мутаций, которые не бывают бесконечными для естественных вирусов. Почему? Потому что для одной вирусной мутации в естественных условиях необходимо около трёх триллионов репликаций в одном организме. Образованный человек понимает, что появление новых мутаций - результат искусственного вмешательства в этот процесс. Вполне может быть, что разбиваются ампулы с новой мутацией, которые получены в лаболаторных условиях. Почему я сторонник искусственного мирового кризиса ковида. 1. мутации слишком быстро появляются. 2. мутации не могут быть бесконечными потому. что каждая новая мутация вируса ведёт к дестабилизации его структуры и он просто становится не жизнеспособным. Остаётся только подождать, как долго будут появляться новые мутации. Желаю всем доброго здоровья и соблюдать социальную дистанцию в постах.

[prof_afv]

Образованный человек понимает, что появление новых мутаций - результат искусственного вмешательства в этот процесс.
Ваша образованность на вирусологию явно не распространяется. Утверждение «появление новых мутаций - результат искусственного вмешательства в этот процесс» это полная чепуха.

[semenoff]

У коронавируса обнаружены тысячи мутаций за два года, и все задокументированы и есть в широком доступе. Есть даже официальный веб сайт куда любой желающий может выложить данные о своей мутации (какие там нуклеотидные группы изменились).

То есть эти дельты-омикроны появляются не с ясного неба, задокументированы все промежуточные фазы мутаций. Когда набирается уже много, медицинские власти просто объявляют о новой "значимой" версии КВ.
Вроде у Омикрона более 30 мутаций по сравнению с исходной Альфой, и даже S-белок который вырабатывается Омикроном в клетке, поэтому отличается на 8%.. Из за этого эффективность вакцин ниже, поскольку они все заточены под S-белок, а он немного изменился.

По идее надо под каждый вариант делать новую mRNA вакцину, но это дорого и долго.

[abualidev555]

но вы же, я надеюсь, понимаете, что такого количества и скорости мутаций в естественных условиях не бывает.

[quelopario]

Данные по бустеру через сколько времени после бустера?
И как быстро они будут ухудшаться?

[alexkhurshudov]

В этом и зарыта приличная собака. Данные по бустеру - через 14-180 дней после прививки, а по двум дозам - более 181 дня (верхний предел не указан, может быть и 360 дней). А чем ближе к дате прививки, тем лучше результат.