Противовирусный препарат Молнупиравир - результаты клинических испытаний обнадёживают

[prof_afv]

Ковидная новость дня: промежуточные результаты оценки клинической эффективности противовирусного препарата МОЛНУПИРАВИР (Мolnupiravir) оказались настолько хорошими, что Комитет, мониторирующий эти испытания, принял решения остановить использование плацебо. Пока единственный источник информации это пресс-релиз компании Мерк (Merck), США ( https://

Comments

[pitun_pitun]

Молнупиравир
Вслух не произносить.
Крепко сильное колдунство!

[richard_grm]

Да ладно, не сильное.
Мол, ну, пиравир, чо такого...:)

[argentino13]

Все виры если не ошибаюсь это на базе антиспидовских препаратов, а значит очень сильные побочные эффекты.

[prof_afv]

Ошибаетесь.
1. Многие "виры" это не анти-СПИД (точнеее анти-ВИЧ) препараты, а лекарства от вирусов герпеса, гепатита С (препараты прямого лействия), гриппа.
2. Далеко не все анти-ВИЧ препараты имеют "очень сильные побочные эффекты". Из принимают годами, а то и десятилетиями.

Кстати, в данном случае речь идёт о 5-дневном курсе. Вполне возможно, что есть резерв укорочения курса/понижения дозы, особенно в контексте химиопрофилактики. Но это только предположение. Будущие клинические исследования покажут.

[argentino13]

"Ошибаетесь."

Они примерно все одного семейста, как тот же ацикловир применяемый при лечении упомянутой вами герпес-инфекции, имеет потенциально тяжелые побочные эффекты, например нефротаксичность.

"Далеко не все анти-ВИЧ препараты имеют "очень сильные побочные эффекты"

Большинство из них, просто они не у всех появляются.

[prof_afv]

Это ваши слова: "Все виры если не ошибаюсь это на базе антиспидовских препаратов"?

Мое разъяснение "Многие "виры" это не анти-СПИД (точнеее анти-ВИЧ) препараты, а лекарства от вирусов герпеса, гепатита С (препараты прямого действия), гриппа" противоречит оговорке "если я не ошибаюсь". Это факт. Следовательно Ваше утверждение ошибочно.

Но это пол беды. А беда в том, что Вы, будучи явно некомпетентным с этой области, продолжает настаивать и всё больше усугубляете свою некомпетентность.

[aleksashka2]

Иными словами, давно продающийся у нас в РФ Триазавирин (Риамиловир) при похожей схеме применения должен обладать сопоставимой результативностью? Можно ли попросить Вас проанализировать и написать немного об этом?

[prof_afv]

Иными словами, давно продающийся у нас в РФ Триазавирин (Риамиловир) при похожей схеме применения должен обладать сопоставимой результативностью?

Оснований для такого вывода я не вижу. Если Вам известны опубликованные результаты клинических испытаний (с рандомизацией и двойным слепым контролем), пришлите ссылку.

[aleksashka2]

К сожалению, таких данных не видел.
Вопрос возник на основании общедоступной информации о составе Триазавирина и предполагаемом механизме действия, созвучным с описанными у препарата в статье.

В моём сообщении выше слово "должен" применено ошибочно, предполагалось "может".

Благодарю за ответ!

[voplikrevetok]

Есть какие-то новости по Ивермектину? В сети просто тонна невероятно противоречивой информации. Даже оглашенный запрет на использование Ивермектина в Индии (минздрав) на самом деле был очень тяжело вымучен: мнение тамошних экспертов разделились почти поровну. Есть мета-анализ множества клинических испытаний который однозначно говорит что препарат работает при ковиде и работает очень неплохо. Есть данные которые однозначно говорят что не работает (например то исследование в США), но с учетом огромных денег завязанных на вакцинации и на том же "прорыве" с Мольнуриравиром (уже есть конспирологические теории о том что это та же самая контора что владеет патентом на Ивермектин и просто немного его переделала и сделала ребрендинг ради сверх-прибылей), и огромных рисков ангажированности как в одну сторону так и в другую, делать какие-то выводы становится очень тяжело. Но статистика из Мексики и Индии опять же говорит о том что после начала применения Ивермектина у них сразу пошли дела на поправку.

[prof_afv]

Официальная позиция FDA (другие ведущие регуляторы с ней солидарны) изложена здесь: https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/why-you-should-not-use-ivermectin-treat-or-prevent-covid-19. В этом документе можно найти и информацию о многочисленных клинических испытаниях ивермектина, завершённых, идущих и планируемых.
В этой области очень много «шума» и мало «сигнала». Вера в эффективность препарата, у тех у кого она есть, почти фанатична. Переубедить их невозможно. Тем более, что в этой области нельзя однозначно «отфильтровывать» сигнал от шума.
Если, Вас интересует, моё личное мнение (на сегодня) я бы сформулировал его так - если бы я заболел КОВИД, я бы точно не стал бы принимать ивермектин. И тем более, я не стал бы его принимать для профилактики КОВИД.

[ira_muravei]

<< Это вызывает опасения относительно потенциальной мутагенности для человека, которые были озвучены в процессе рассмотрения заявки Merсk на проведение этого клинического испытания. Но FDA, рассмотрев представленные данные о безопасности препарата, клинические испытания разрешило. Тема, скорее всего, не закрыта, но пока явных сигналов опасности ни доклинические, ни клинические испытания не подают.>>

Вообще-то мутагенность (и всё остальное) надо проверять на мышах, с большими дозами, в нескольких поколениях. А перед этим, видимо, на клеточных культурах. При клиническом испытании "сигналы опасности" могут стать заметными через несколько лет, а иногда - в следующем поколении.

Но в мире, где десятки миллионов людей прививают экспериментальными, непроверенными вакцинами, всё уже видимо можно. Главное, чтобы товар рекламировался и продавался, а потом хоть пусть все сдохнут.

[prof_afv]

Повидимому, Вы не прочли мой комментарий выше:
Резюме данных по мутагенности для животных (мыши, крысы):
Merck has conducted a comprehensive nonclinical program to characterize the safety profile of molnupiravir. This program included assays such as Big Blue and PIG-a designed to provide a robust measure of a drug or chemical’s ability to induce mutations in vivo. Animals were administered molnupiravir for longer and at higher doses (mg/Kg) than those employed in human studies. The totality of the data from these studies indicates that molnupiravir is not mutagenic or genotoxic in in vivo mammalian systems.

[ira_muravei]

Ну раз Вы, профессор, заморозили ответы - отвечу здесь.

То, что вы упомянули - это исследование мутагенности на клеточных культурах. Т.е. ПЕРВЫЙ этап.
После этого нужно НЕМИНУЕМО исследовать на нескольких поколениях РЕАЛЬНЫХ млекопитающих.
Мейоз и митоз - всё же очень разные штуки!
И потом, если угнетается развитие ЗАРОДЫША, то экспериментами на КЛЕТКАХ это не поймаешь (вспомним талидомид).

[prof_afv]

То, что вы упомянули - это исследование мутагенности на клеточных культурах.

Вы читать умеете? Это исследования в культурах?:
"Animals were administered molnupiravir for longer and at higher doses (mg/Kg) than those employed in human studies. The totality of the data from these studies indicates that molnupiravir is not mutagenic or genotoxic in in vivo mammalian systems"

Заморозил ответ чтобы остановить поток Ваших псевдонаучных комментариев, подобных тому, который выше.