Пол-орла и птицы без головы

[prokhozhyj]

 
      Поскольку предыдущий, детсадовский, выпуск " Птиц на московских домах" был совсем крохотным, то я сегодня же расскажу ещё об одной "птичьей" точке, на которую меня навёл user_elis. Точка эта исходно располагалась вне Москвы, но потом, при расширении города, оказалась внутри МКАД. С ювелирной точностью оказалась: она вплотную прилегает к внутренней

Comments

[siticat]

Надо же! Живу рядом, буквально в пятистах метров от "птичьего дома".

[oxalis]

Как жаль, что этот замечательный дом в таком плачевном состоянии!

[cettia]

а птицы в наземных вестибюлях метро и переходах в какую-нибудь подборку войдут? или для них нужна отдельная? на "Коломенской", например, такие есть.

ещё есть, кстати, незамеченный Вами голубь на "Страстном бульваре", он прямо в голове у Пушкина :)

[prokhozhyj]

Внутри вестибюлей? В "Птиц в метро". Спасибо, посмотрю!

[cettia]

на "Коломенской" это вход в подземный переход к метро (с ул. Новинки и проспекта Андропова).

[prokhozhyj]

Ага. Ну, это надо на месте смотреть :). Наверное, всё же для "Метро" подходят :).

[raudulv]

Небольшой комментарий по поводу герба.
Да, действительно, нашлемник (крылья и пламенеющее сердце) над шлемом отсутствует.
Тем не менее, подобное использование герба вовсе не является неверным.
Дело в том, что основная, неотъемлемая часть герба - это изображение в щите. В сокращенном варианте, собственно, герб так и выглядит.
Использование же нашлемника, равно как и намета (иссеченный тканевый покров, спускающийся с вершины шлема по бокам щита), является необязательным. Единственное правило - они не могут изображаться без шлема (композиционно это сомнений не вызывает).

[prokhozhyj]

Спасибо! Всё пытаюсь понять, были они там изначально, или нет. С одной стороны, полукруглую нишу над гербом так и хочется чем-нибудь заполнить. С другой - вроде она для описанного нашлемника тесновата. Сунулся было на oldmos.ru, но там фотографий с нужного ракурса нет.