Начало.

[prokopishko]

.
 О НОВОМ ОБЩЕСТВЕННОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ.

Всем известно, что правильные и полезные решения, как правило, принимают умные, образованные люди. И наоборот, люди, не разбирающиеся в чем-либо. часто принимают негодные решения и действуют во вред себе. Чтобы избежать вреда от собственного непрофессионализма, например, в чём-то юридически значимом и

Comments

[kingeugen]

То есть не сумев выбрать депутатов, вы предлагате выбирать депутатов?

На самом деле Дума в России такая тупая потому, что она не избиралась на выборах, так как выборов в России нет. Вместо дублирующих организаций стоит добиваться демократии в России, то есть пойти и отстоять свой Майдан. Впрочем скорей всего этого не случится и России продолжит процесс, идущий уже более 100 лет: развал и демократизация по частям.

В развитых странах политик начинает свою карьеру снизу, на местном уровне. Потом идёт на региональный, потом на федеральный. Каждый раз его тестируют и проверяют, как он работает, держит ли своё слово итд. То есть это такая индустрия. Получается, что кандидаты в депутаты федерального парламента прошли такой отбор, что можно неглядя голосовать за любого из них, все как минимум не плохи. Так и голосуют 90% людей, те самые неразобравшиеся. Если кандадата два, то голоса делятся пополам. А решают, кто же выйдет победителем, те самые 10%, которые разобрались.

[prokopishko]

Демократия и выборы - не синонимы. Демократия может быть прямой (вообще без выборов) и представительной, причем представителей не обязательно избирать, можно передать им полномочия иначе, например, доверенностями граждан, как предлагаю я. Такая форма, я думаю, имеет преимущества, например, никто из граждан не окажется без своего представителя (в такую ситуацию попадают избиратели, сотавшиеся в меньшинстве), а также, присутствует равенство голосов при принятии решений (представитель голосует числом голосов, равным количеству доверенностей граждан, которых он представляет). Также, присутствует такой полезный элемент осуществления воли гражданина как отзыв доверенности

[kingeugen]

"Демократия и выборы - не синонимы." - никто и не говорил. Для демократии необходимы выборы, ибо другого способа нет

[prokopishko]

Вы верно заметили, системы с парламентами с партийными списками очень похожи на предлагаемую мною систему. Они имеют свои преимущества (в первую очередь, защита избирателя от давления тайной голосования), и свои недостатки, но в главном схожи, это наиболее полное представление интересов граждан. Но, вот, вопрос, сможем ли мы построить в России партийную систему, как в развитых странах? Я считаю, нет. Наоборот, западные системы страдают от роста популистских настроений в обществе, что выражается, в итоге, в большинстве популистов и левых в парламентах и росту неэффективного перераспределения ВВП через бюджеты и налоги растущим бюрократическим аппаратом. В России же (и мы это видим), создающиеся партии не будут массовыми, если не провозгласят популистсих лозунгов. Мы видим как умеренно правый кандидат в мэры мск Навальный (которому тогда программу писал Гуриев) стал со временем левым популистом, потому что иначе не собираются голоса и поддержка масс. Чем меньший уровень грамотности в стране - тем больший популистский или религиозный