zogin
in
prokrustika
О вредоносности понятия "полный коммунизм"
Вот смотрю сейчас ролик "Прямой эфир с профессором Поповым. Ответы на вопросы 7 дек. 2018 г." Где-то на 7-8 минуте ему поставили вопрос "Где граница между неревизионизмом и догматизмом?" Попов начал отвечать сначала про понятие "границы", потом про примеры ревизионизма. Одним из распространённых примеров ревизионизма Попов считает отрицание
( Read more... )
Comments 15
Reply
А почему б ему не быть? Кто-то командует, кто-то подчиняется. Всё как обычно.
А зачем неравенство в потреблении?
А вот не знаю, почему многие коммунисты носятся с распределением по труду как с фетишем, тогда когда уже в практике СССР если сосчитать стоимость бесплатных кварир, медицины, образования и пр. распределение по потребности составляло добрую половину распределения. Это их надо спросить.
мелочные подсчеты: сколько съел и сколько наработал выглядят странно для развитого общества
Вот-вот. Меня вообще достали фетишисты изобретающую экономическую эксплуатацию при социализме. Они не понимают, что эксплуатация при социализме во многом носит неэкономический характер.
Я так раньше считал, когда полагал, что марксизм устарел вообще.Помилуйте это же основа истмата - находить в сущем необходимость и в нём же ключи к его уничтожению. Социальное же прожектёрство в марксизме считается ересью. Другое дело, что классики из разных соображений иногда отходили от своего же метода и позволяли себе некоторые общие ( ... )
Reply
Reply
А что не может быть осознанной необходимости неравенства? По моему может. Есть много видов неравноценных отношений. Я в своём дискурсе предлагаю обратить внимание в первую очередь на односторонние зависимости и зависимости докапиталистического характера.
Так. Далее по нескольким пунктам подряд мы согласны, так что спорить и комментировать нечего.
Не могу понять, как это((Ну так диалектика же. У Гегеля вообще всё развивается из противоречия по идее должного быть ничто, и тем не менее наблюдаемого нечто (бытия) . Ну так вот У Маркса весь капитализм со всеми противоречиями развивается из элементарной ячейки простого товарного производства Т-Д-Т. Точно также, по такой же схеме прозорливому уму хватит увидеть двух рабочих и бригадира чтобы увидеть сложную диалектику становления коммунизма. Особенно если есть очень много подсказок. А эти подсказки есть. Что такое бюрократические системы и как они ( ... )
Reply
Ибо https://iona-molchun.livejournal.com/24961.html Это вступительная статья. Популярное изложение коммунизма. НЕ нужен, Вам такой, мой коммунизм, значит дальше читать нет смысла.
Понравился(?) но, "не понятно(?)" как ТАКОЕ строить, это придётся прочитать все десять частей, до выводов.
А в Вашей статье, так много того, чего Вы не понимаете, что нет смысла писать простынь. Самые основы не верны - классы общества, кто пролетарии что есть коммунизм... всё не так.
Reply
Leave a comment