zogin
in
prokrustika
Гонка-11
В общем повторим те формулы, через которые мы будем прогонять первичный анализ
Значит начинаем анализ. Сейчас оцениваем общий план прогрессивности (реакционности) игры персонажей.
(капиталистические признаки прирастают быстрее, чем воспроизводятся докапиталистические)
(коммунистические и при этом посткапиталистические , т.е. нереакционные признаки вообще хоть как то прирастают)
Ну или они же о т руки
(A+B+...N) → ((А Uкп В) - N) → ((А - (c - d)) - N) → (А U В U N)
d ((А - (c - d))/ d ((А Uкп В) - N) > 1 F4 (капиталистические признаки прирастают быстрее, чем воспроизводятся докапиталистические)
d (А U В U N) / d ((А - (c - d)) > 0 F5 (коммунистические и при этом посткапиталистические , т.е. нереакционные признаки вообще хоть как то прирастают)
d ((А - (c - d)) /d (А*->В(or b)) > 1 F6
Итак персонажи
1) И - Инвестор
2) СМ - Старший Менеджер
3) П - Правительство
4) Э - Эксперт
5) НР1 - Наёмный Работник 1
6) НР2 - Наёмный работник 2
7) ДП - Другие Правительства
8) ДИ - Другие Инвесторы
9) ДНР - Другие Наёмные Работники
Поехали
Инвестор.
Как и положено Инвестору он действует только в своих интересах, он выступает, как утверждающий свою волю рыночный субъект. Ну естественно его роль по определению заключается в том, чтобы разрушать все докапиталистические формы солидарности.
Но однако не всё так просто. Как мы видим в ходе сказке Инвестор оказывается повязанным со своим Старшим Менеджером откровенно антисоциальными действиями. Я не могу оценить это иначе чем образование сверхценной сцепки. Т.е. как мы это может обозначить
d (И-(НР1-НР2))/ d ((И Uкп НР) - N) > 1
d (И- СМ)/ d (И Uкп СМ) < 1
Далее насчёт односторонних зависимостей
d ((А - (c - d)) /d (А*->В(or b)) > 1 F6 ….
Тут всё неочевидно. Растёт односторонняя зависимость всего общества, но с другой стороны растут и капиталистические признаки. Что растёт быстрее мне сказать так с ходу трудно.
Далее вопрос - за какую сторону необходимости он тянет? В чём так сказать, его высший идеал? Вот в чём дело. Инвестор у меня в сказке выведен чисто как функция своего капитала. В чём его идеалы это надо спрашивать у его коллег по масонской ложе. Но у меня же сказка вовсе не о масонском заговоре, посему этот вопрос остаётся непрояснённым.
Старший Менеджер
В чём суть его действий. Ну во первых он заслуженный мастер карьер-до. Полностью вставший на позицию буржуазии. Тут по моему важен контекст. Если бы схожее поведение мы бы наблюдали в рамках социализма или госкапа мы бы могли выделить как главное бюрократическую игру. У нас же в та же игра есть, но она подчинена логике самовозрастания капитала. Т.е. вообще у нас действия персонажей являются подчинёнными другой игре. Капитализму.
Остальные персонажи в самой сказке неактивны, будем реконструировать их интересы и прочее после основного массива анализа игры.
Собственно шаблон
И ещё вот чего. Сокращу ка я количество временных отрезков до 3-х
1) 1 января - принято решение о переносе производства в страны второго мира
2) 1 февраля - принято решение о переносе производства в страны третьего мира
3) 1 марта - принято решение о производстве в метрополии
Далее я начал заполнять табличку для января, но потом просёк, что я дурью маюсь и вот почему. У меня там нет многоплановости транзакций. Все воображаемые транзакции являются лишь тенью явной транзакции. И дают те же сущностные значения, пускай и с другой интенсивностью.
Сказка у меня вышла упрощённая. Там всего одна транзакция в каждом временном интервале и именно она даёт тень разной интенсивности по всем воображаемым транзакциям. Это видимо прямое указание, что в данном случае их можно опустить. Т.е. цифры там примерно схожие. Но на самом деле у нас одна транзакция инвестора с окружающим миром, по разному воспринимаемая разными персонажами. То что у меня в сказке она представлена, как транзакция И-СМ, а в табличке, которую я начал как аж 45 разных транзакций лишь запутывает вопрос, а нам нужно его распутать. . Посему нужно видимо сделать так - все неявные транзакции выкинуть, туда же и рефлексии. Оставить только явную транзакцию И-СМ
Посему пропускаю этот этап.
Итак дальше.
1 января
1 января
1.01
И
СМ
П
Э
НР1
НР2
ДП
ДИ
ДНР
И-СМ
6
3
-5
1
-8
-8
3
-1
4
Ну что ж. Так выходит значительно проще.
1 февраля.
1.02
И
СМ
П
Э
НР1
НР2
ДП
ДИ
ДНР
И-СМ
6
3
-5
1
-8
-8
3
-1
4
Тут различие только одно. Команда инвестору переводить капиталы в страны третьего мира (а не второго). Естественно под странами второго мира мы понимаем не отсутствующий соцлагерь, а допустим серебряный миллиард.
Вопрос следующий 1 февраля откуда вывозятся капиталы. Из стран второго мира или первого? Прямым текстом у меня этого в сказке не сказано. Видимо и оттуда и оттуда. Т.е. для обитателей нашей страны минус в интересах продолжается и видимо в той же интенсивности.
Для Других персонажей всё не так однозначно. Если производство переводится из второго мира, то очевидно жители второго мира в этом не заинтересованы. Так что же делать может поменять список персонажей. А именно разделить ДП и ДНР на ПВМ - правительство второго мира и ПТМ правительство третьего мира.. , НРВМ и НРТМ - наёмные работники второго и третьего мира.
Как то это не очень выходит. Недиалектически я бы сказал - плодятся лишние сущности. Лучше уж считать ДП и ДНР коллективными представителями стран и народов за пределами первого мира. Ну тогда всё тоже самое.
ДИ будем считать пожалуй зарубежных буржуев, они не заинтересованы в том, что чужие лезут на их поляну -1.
В общем всё тоже самое
1 марта.
1.03
И
СМ
П
Э
НР1
НР2
ДП
ДИ
ДНР
И-СМ
6
3
5
1
8
8
-3
0
-1
Итак правительство выделило грант. Принято положительное решение об инвестициях. Все персонажи из нашей страны в этом заинтересованы, все другие - нет, с разной степень интенсивности.
Собственно строим итоговую табличку
И
СМ
П
Э
НР1
НР2
ДП
ДИ
ДНР
1.01
6
3
-5
1
-8
-8
3
-1
4
1.02
6
3
-5
1
-8
-8
3
-1
4
1.03
6
3
5
1
8
8
-3
0
-1
Теперь находим функции интересов персонажей.
Вот подстава-засада. Так как мы отказались от анализа воображаемых транзакций, то потеряло смысл выделять двух НР, всё равно их отношений не видно L
Итак уже знакомый нам сайт http://mathhelpplanet.com/static.php?p=onlayn-mnk-i-regressionniy-analiz
Х 1, 2, 3
Функция
тип
R
И
6
конст
1
СМ
3
конст
1
П
5х^2-15x+5
квад
1
Э
1
конст
1
НР1
8х^2-24x+8
квад
1
НР2
8х^2-24x+8
квад
1
ДП
-3х^2+9x-3
квад
1
ДИ
0,5х^2-1,5x
квад
1
ДНР
-2,5х^2+7,5x-1
квад
1
Ну и соответственно дифференциал функций по времени
Функция
И
0
СМ
0
П
10х-15
Э
0
НР1
16х-24
НР2
16х-24
ДП
-6х+9
ДИ
х-1,5
ДНР
-5х+7,5
Так. Дальше будем думать, как это интерпритировать.
Значит начинаем анализ. Сейчас оцениваем общий план прогрессивности (реакционности) игры персонажей.
(капиталистические признаки прирастают быстрее, чем воспроизводятся докапиталистические)
(коммунистические и при этом посткапиталистические , т.е. нереакционные признаки вообще хоть как то прирастают)
Ну или они же о т руки
(A+B+...N) → ((А Uкп В) - N) → ((А - (c - d)) - N) → (А U В U N)
d ((А - (c - d))/ d ((А Uкп В) - N) > 1 F4 (капиталистические признаки прирастают быстрее, чем воспроизводятся докапиталистические)
d (А U В U N) / d ((А - (c - d)) > 0 F5 (коммунистические и при этом посткапиталистические , т.е. нереакционные признаки вообще хоть как то прирастают)
d ((А - (c - d)) /d (А*->В(or b)) > 1 F6
Итак персонажи
1) И - Инвестор
2) СМ - Старший Менеджер
3) П - Правительство
4) Э - Эксперт
5) НР1 - Наёмный Работник 1
6) НР2 - Наёмный работник 2
7) ДП - Другие Правительства
8) ДИ - Другие Инвесторы
9) ДНР - Другие Наёмные Работники
Поехали
Инвестор.
Как и положено Инвестору он действует только в своих интересах, он выступает, как утверждающий свою волю рыночный субъект. Ну естественно его роль по определению заключается в том, чтобы разрушать все докапиталистические формы солидарности.
Но однако не всё так просто. Как мы видим в ходе сказке Инвестор оказывается повязанным со своим Старшим Менеджером откровенно антисоциальными действиями. Я не могу оценить это иначе чем образование сверхценной сцепки. Т.е. как мы это может обозначить
d (И-(НР1-НР2))/ d ((И Uкп НР) - N) > 1
d (И- СМ)/ d (И Uкп СМ) < 1
Далее насчёт односторонних зависимостей
d ((А - (c - d)) /d (А*->В(or b)) > 1 F6 ….
Тут всё неочевидно. Растёт односторонняя зависимость всего общества, но с другой стороны растут и капиталистические признаки. Что растёт быстрее мне сказать так с ходу трудно.
Далее вопрос - за какую сторону необходимости он тянет? В чём так сказать, его высший идеал? Вот в чём дело. Инвестор у меня в сказке выведен чисто как функция своего капитала. В чём его идеалы это надо спрашивать у его коллег по масонской ложе. Но у меня же сказка вовсе не о масонском заговоре, посему этот вопрос остаётся непрояснённым.
Старший Менеджер
В чём суть его действий. Ну во первых он заслуженный мастер карьер-до. Полностью вставший на позицию буржуазии. Тут по моему важен контекст. Если бы схожее поведение мы бы наблюдали в рамках социализма или госкапа мы бы могли выделить как главное бюрократическую игру. У нас же в та же игра есть, но она подчинена логике самовозрастания капитала. Т.е. вообще у нас действия персонажей являются подчинёнными другой игре. Капитализму.
Остальные персонажи в самой сказке неактивны, будем реконструировать их интересы и прочее после основного массива анализа игры.
Собственно шаблон
И ещё вот чего. Сокращу ка я количество временных отрезков до 3-х
1) 1 января - принято решение о переносе производства в страны второго мира
2) 1 февраля - принято решение о переносе производства в страны третьего мира
3) 1 марта - принято решение о производстве в метрополии
Далее я начал заполнять табличку для января, но потом просёк, что я дурью маюсь и вот почему. У меня там нет многоплановости транзакций. Все воображаемые транзакции являются лишь тенью явной транзакции. И дают те же сущностные значения, пускай и с другой интенсивностью.
Сказка у меня вышла упрощённая. Там всего одна транзакция в каждом временном интервале и именно она даёт тень разной интенсивности по всем воображаемым транзакциям. Это видимо прямое указание, что в данном случае их можно опустить. Т.е. цифры там примерно схожие. Но на самом деле у нас одна транзакция инвестора с окружающим миром, по разному воспринимаемая разными персонажами. То что у меня в сказке она представлена, как транзакция И-СМ, а в табличке, которую я начал как аж 45 разных транзакций лишь запутывает вопрос, а нам нужно его распутать. . Посему нужно видимо сделать так - все неявные транзакции выкинуть, туда же и рефлексии. Оставить только явную транзакцию И-СМ
Посему пропускаю этот этап.
Итак дальше.
1 января
1 января
1.01
И
СМ
П
Э
НР1
НР2
ДП
ДИ
ДНР
И-СМ
6
3
-5
1
-8
-8
3
-1
4
Ну что ж. Так выходит значительно проще.
1 февраля.
1.02
И
СМ
П
Э
НР1
НР2
ДП
ДИ
ДНР
И-СМ
6
3
-5
1
-8
-8
3
-1
4
Тут различие только одно. Команда инвестору переводить капиталы в страны третьего мира (а не второго). Естественно под странами второго мира мы понимаем не отсутствующий соцлагерь, а допустим серебряный миллиард.
Вопрос следующий 1 февраля откуда вывозятся капиталы. Из стран второго мира или первого? Прямым текстом у меня этого в сказке не сказано. Видимо и оттуда и оттуда. Т.е. для обитателей нашей страны минус в интересах продолжается и видимо в той же интенсивности.
Для Других персонажей всё не так однозначно. Если производство переводится из второго мира, то очевидно жители второго мира в этом не заинтересованы. Так что же делать может поменять список персонажей. А именно разделить ДП и ДНР на ПВМ - правительство второго мира и ПТМ правительство третьего мира.. , НРВМ и НРТМ - наёмные работники второго и третьего мира.
Как то это не очень выходит. Недиалектически я бы сказал - плодятся лишние сущности. Лучше уж считать ДП и ДНР коллективными представителями стран и народов за пределами первого мира. Ну тогда всё тоже самое.
ДИ будем считать пожалуй зарубежных буржуев, они не заинтересованы в том, что чужие лезут на их поляну -1.
В общем всё тоже самое
1 марта.
1.03
И
СМ
П
Э
НР1
НР2
ДП
ДИ
ДНР
И-СМ
6
3
5
1
8
8
-3
0
-1
Итак правительство выделило грант. Принято положительное решение об инвестициях. Все персонажи из нашей страны в этом заинтересованы, все другие - нет, с разной степень интенсивности.
Собственно строим итоговую табличку
И
СМ
П
Э
НР1
НР2
ДП
ДИ
ДНР
1.01
6
3
-5
1
-8
-8
3
-1
4
1.02
6
3
-5
1
-8
-8
3
-1
4
1.03
6
3
5
1
8
8
-3
0
-1
Теперь находим функции интересов персонажей.
Вот подстава-засада. Так как мы отказались от анализа воображаемых транзакций, то потеряло смысл выделять двух НР, всё равно их отношений не видно L
Итак уже знакомый нам сайт http://mathhelpplanet.com/static.php?p=onlayn-mnk-i-regressionniy-analiz
Х 1, 2, 3
Функция
тип
R
И
6
конст
1
СМ
3
конст
1
П
5х^2-15x+5
квад
1
Э
1
конст
1
НР1
8х^2-24x+8
квад
1
НР2
8х^2-24x+8
квад
1
ДП
-3х^2+9x-3
квад
1
ДИ
0,5х^2-1,5x
квад
1
ДНР
-2,5х^2+7,5x-1
квад
1
Ну и соответственно дифференциал функций по времени
Функция
И
0
СМ
0
П
10х-15
Э
0
НР1
16х-24
НР2
16х-24
ДП
-6х+9
ДИ
х-1,5
ДНР
-5х+7,5
Так. Дальше будем думать, как это интерпритировать.