Про дерьмо в головах или "Спасти рядового Каца"

[proobman]

Всем привет!

Как бы вы отреагировали, если бы вам вдруг кто-то насрал в голову? Ну то есть не "птичка какнула", а именно конкретную кучу навалили, и не НА голову, а В голову, прямиком в мозги? Вам бы это понравилось?
А что, если бы вам не только насрали в голову, но вы к тому же это не заметили, и об этом прискорбном инциденте вам бы сообщил

Comments

[maxirugby]

Хороший пост, спасибо. Внятный и аргументированный.
Но..
У Шульца уже более полудюжины постов с общим подзаголовком "Разоблачая Каца". Неужели это только действие принципа последовательности? На мой взгляд, это уже или деньги или клиника.

[proobman]

Ну мы не можем знать стопроцентно, что побуждает его на это.
С одной стороны, его действия отлично ложатся на эту психологическую теорию. Более того, огромная масса комментаторов ЖЖ действуют абсолютно по таким же алгоритмам (это как раз те самые "хомячки").
С другой стороны, это конечно может быть и лоббистская кампания, и спланированная политическая травля, в том числе организованная и за деньги. Например, даже мне, блоггеру с вдвое меньшей аудиторией по сравнению с Шульцем, приходили абсолютно недвусмысленные предложения по мочилову конкретных людей. Но я тут придерживаюсь позиции презумпции невиновности - раз доказательств этого нет, то я и не акцентирую свое внимание на этом.

[lone_irbis]

Вот и мне вчера, после прочтения сей нетленки г-на Шульца, отчего-то захотелось разойтись на массивный разбор его поста более-менее по тем же пунктам. Но в итоге пришлось ограничиться комментарием к его посту (ссылки мне жж почему-то не дает вставлять, но он первый на шестой странице комментов, если что) и развернувшейся под ним небольшой дискуссией с кем-то из сторонников автора. Сразу могу заметить, что ничего достаточно внятного вытянуть из оного сторонника не удалось

[proobman]

Я вас удивлю, это не только ваше личное мнение ... но и мнение самого Шульца: http://vvv-ig.livejournal.com/333211.html?thread=17682075#t17682075

По выводам - у меня есть своя политическая позиция, и она далеко не в пользу оппозиции. Не обязательно ее воспринимать за чистую монету. Считаете иначе- ваше право. Главное, что бы человек умел анализировать информацию, и отделять зерна от плевел.

[lone_irbis]

О, ну вот и автор сам подтвердил мою догадку. :)

А по выводам, вы не так поняли: я не критикую саму вашу политическую позицию (если что, я вполне нейтрально отношусь как к оппозиции, так и к про-кремлевской теме - то есть, грубо говоря, политика меня не достаточно интересует, чтобы иметь здесь какую-то радикальную позицию). Мне просто бросился в глаза контраст описаний того, как Шульц манипулирует голословными утверждениями, выдергиванием цитат и прочим, за которым следует, собственно, не особо аргументированные (не в этом тексте, по крайней мере), выделенные жирным для акцента утверждения подозрительно похожего характера. Из-за чего у меня закралось подозрение, что это может быть своеобразный "easter egg" для наблюдательных, как аналогия между "КАЦ-КАРТЕЖНИК-ШУЛЕР!!" и "ОППОЗИЦИЯ-НАВАЛЬНЫЙ-КЛОУНЫ-МУДАКИ!!". Ну, нет так нет:) Я не критикую, если что, и даже не прошу аргументировать, а просто отмечаю любопытный для меня момент.

[proobman]

Ну такое ощущение складывается не только у вас :) Просто когда я пройдусь по какому-нибудь манипулятивному посту, и настрою людей на критическое восприятие информации из этого поста, они точно так же критически начинают воспринимать и меня, поэтому когда я дохожу до высказывания своей позиции без цели навязать ее кому-либо, они то же видят в этом манипуляции. Пока не знаю, как с этим бороться ):

[bzikoleaks]

"Насмешка, игнор, бан" - это похоже у нас стиль не Каца, а правдоруба Шульца. Не выдержало его объективное сердце очередного предложения подтвердить свои утверждения начет прямого подчинения ГИБДД мэрии (см. eugenyshultz.livejournal.com/395970.html?thread=18088130#t18088130), а также возможности нахождения 1 млн. машин на улицах одновременно и переоборудования тайного Метро-2 в обычное метро. Поэтому ответить у него вам уже не смогу.

[bzikoleaks]

Ха, у вас тоже оказывается слишком дерзкий тон?!)))
См. переписку с Шульцем в конце этого поста.
P.S. А я думаю, автору поста наоборот будет интересно, как себя ведёт объективный "правдоруб". Это ж у нас Кац только навечно банит, а добрый Шульц только на неделю и когда самому отвтеить нечего.

[ext_1171691]

Начало заполнило мозг так ,что сам текст говно

[proobman]

Ну здесь важен контекст фразы, а не сама фраза. Что за "идиоты"? Идиоты по жизни? Идиоты по отношению к какой-то проблеме? Или может конченные идиоты? :)