Лермонтов как начало конца режима кровавых гэбистов

[proobman]

Всем привет!

Из средств массовой информации поступают тревожные новости. В маленьком городке Лермонтове, что на Северном Кавказе, вот-вот прольется кровь. Отчаянные депутаты-правдоборцы объявили голодовку и захватили здание местной мерии. Беспомощная власть отправляет полицию для восстановления порядка, но она переходит на сторону бунтующих. В

Comments

Re: Навальный - не альтернатива

[politic_discuss]

Я Вам повторяю. Выбирать из списка Чурова - нет смысла. Там только 5 человек из 142 миллионов. На политическую арену, т.е. на выборы по-чуровски (по-путински) допустили только тех, кого выбрал Чуров (Путин). И кого они там допустили - не имеет никакого значения. При таком узком спектре выбора просто нет, а событие 4 марта не является выборами. Та узкая "политическая арена", которую людям пихает пропаганда-ТВ не является реальной политической ареной. Это цирк. Ну или, если хотите, театр такой дешевенький. Точно также, как Путин нанимает "актёров", которые играют его сторонников на путинге, он же нанимает или выбирает себе спарринг-партнёров для того мероприятия, которые Чуров именует "выборами". Это не выборы, поэтому и выбора нет. Я лично или всем кресты поставлю, или буду монетку кидать. Еще не решил. Но так или иначе - после выборов пойду на улицу протестовать против того, что лжец и вор Путин пытается народу подсунуть под видом "выборов". Это самое главное - чтобы Путин сгинул и чтобы у людей появилась возможность выбирать.

Re: Навальный - не альтернатива

[proobman]

Так, теперь вы перенесли акцент на Чурова, дескать, он не пускает нормальных кандидатов.
Вы можете привести имена тех людей, которые не прошли в качестве кандидатов из-за Чурова и которые могли бы составить конкуренцию Путину? Я специально дописал вторую часть предложения, так как многие любят приводить в пример Явлинского. Но он не подходит под эти критерии, так как его поддерживает 2% населения, это политический труп.
Так вот. Раз вы утвежрдаете, что выстроена такая система, которая не пропускает нормальных людей, то можете ли вы привести их фамилии?
В качестве одпставных кандидатов я могу заподозрить только Прохорова, так как уж очень он мутный.

Re: Навальный - не альтернатива

[politic_discuss]

Выстроена не такая система, которая "не пропускает нормальных людей". Выстроена система, которая допускает победу только одного заранее определённого кандидата. Такая система выборами называться не имеет права. Вот это - проблема.

Что касаемо остальных кандидатов. Явлинский, Навальный, Яшин, Чирикова, Немцов, Милов, Рыжков, Каспаров и многие другие - это потенциальные кандидаты. И мне наплевать, какая у них репутация. Что, у вора и лжеца Путина лучше репутация что ли?.. Или у Прохорова лучше? Или у Жириновского? Да у всех в этом плане проблемы. А про поддержку и 2% - абсолютный бред. Это должны определять люди на Честных Выборах сами. Все опросы общественного мнения - это ложь. Аналогично чуровско-путинские "выборы" 4 декабря - не отражают реальной ситуации в стране. Приближающиеся "выборы" - тем более.

Re: Навальный - не альтернатива

[proobman]

Ну и одного из приведенных вами людей в обществе нет ну вообще никакого рейтинга. Это сборище политических трупов. Меня немного удивил в вашем списке Яшин. Человек, который срет на капот машин под камеру, и не имеет вообще никакого опыта политической работы - что ж это за кандидат

Re: Навальный - не альтернатива

[politic_discuss]

Я Вам повторяю. Разговоры про рейтинг - это чушь. Какой может быть рейтинг у людей, если рейтинги рисует Чуров (ну или другие шавки Путина)?! Никто не знает настоящих рейтингов. Только сами жулики, которые эти рейтинги и рисуют.

Про политических трупов. Главный политический труп - это Путин. 1) В дебатах никогда не участвовал и никогда в жизни не выходил на открытую несрежиссированную дискуссию с кем бы то ни было. 2) В честных выборах он никогда не побеждал. Никогда. Ни в 1999-м, ни в 2003-м. Честных выборов в России ещё не было, и пока эта мразь во власти - их и не будет. 3) Какие свои обещания выполнил Путин. Хотя бы одно? Никаких.

Re: Навальный - не альтернатива

[proobman]

Ладно, давайте притормозим. Дилаог, который основан не на фактах, а на эмоциях и домыслах, можно вести бесконечно.

Re: Навальный - не альтернатива

[politic_discuss]

Отпадёт смысл его вести, когда всё "тайное" - станет явным, т.е. когда Путин уйдёт или его свергнут. А этот момент совсем не за горами.

Re: Навальный - не альтернатива

[restoran]

>Явлинский, Навальный, Яшин, Чирикова, Немцов, Милов, Рыжков, Каспаров
извините, не смог удержаться - это вообще не кандидаты. Одно только упоминание в списке Каспарова говорит о всей подборке. Вы еще туда Березовского включите.

Re: Навальный - не альтернатива

[politic_discuss]

Не кандидат - это человек, который ни разу в жизни не участвовал в открытой дискуссии. Ни разу в жизни, мля!..

А остальные - да хоть кто они, мне всё равно. Пока в выборах не смогут принять участия все желающие, которых поддерживает не меньше 25 тысяч человек, честных выборов не будет и близко.

Re: Навальный - не альтернатива

[proobman]

Интересно как. Откуда у вас взялась цифра в 25 тысяч человек? Это 25/140000 = 1/5600 = 1/56% = 0.017% от населения.
Что таким кандидатам делать на выборах? Что могут такие кандидаты изменить в раскладе сил?

Re: Навальный - не альтернатива

[politic_discuss]

Это совершенно не интересующие меня вопросы, изменят ли они расклад сил или нет. Есть люди, например, Мезенцев и Явлинский, а также Лимонов, которые захотели принять участие в выборах. Зачем отказывать, если они не изменят расклада сил?.. Пусть участвуют!..

P.S. Расклад сил сейчас 20% за Путина и 80% против него. Причем из этих 80% около 50% вообще ни при каких условиях не хотят возвращения политического трупа в президентское кресло. Путин - политический труп хотя бы только из-за того, что он никогда в жизни не принимал участия в открытой дискуссии. Никогда!.. Он просто - лошара.

Re: Навальный - не альтернатива

[restoran]

ну откуда 80% против??? вы сами себе придумываете цифры, и радуетесь.

по поводу второго тура - допустим, из 20 кандидатов 1 набрал 20%, и второй 18%.
Оба выходят во второй тур. И что? За них голосовало по ~20%, т.е. 60% голосовало вообще не за них. И теперь этих 60% вынуждают голосовать за одного из двух? Что это за демократия такая?

Re: Навальный - не альтернатива

[politic_discuss]

:) 80% - это из того же контакта. К тому же, я лично не знаю ни одного человека, кто голосовал бы за Путина ПО СВОЕЙ ВОЛЕ. Зато знаю многих людей, кого ЗАСТАВЛЯЮТ ЗА НЕГО ГОЛОСОВАТЬ.

Re: Навальный - не альтернатива

[politic_discuss]

А про вынуждение 60%. Аналогичная ситуация может случиться и сейчас, если сейчас все 5 кандидатов наберут 18, 19, 20, 21 и 22% соответственно. Или, если 15% будет против всех, 25 за 1-го, 20 - за второго, и за остальных трёх в сумме 40%. Тогда будет 55% вынуждены выбирать не того, кого хотят. Кстати, именно такой расклад получился на Вконтакте...

Ради интереса

[proobman]

почитайте, например, французское избирательное право:
"Президент Французской Республики избирается прямим голосованием сроком на 5 лет. Для предоставления кандидатуры на пост президента Республики необходимо собрать 5 тыс. подписей лиц, занимающих определенные выборные должности (членов Парламента, генеральных Советов, совета Парижа, территориальных ассамблей и мэров), которые должны быть представлены в Конституционный Совет. Все подписавшиеся под заявлением о выдвижении кандидата в президенты страны должны представлять не менее 30 департаментов и заморских территорий. При этом имена подписавшихся граждан публикуются."
Неплохо да - всего 5 тысяч подписей надо собрать, зато каких!
У них выборы тоже нечестные?

Re: Ради интереса

[politic_discuss]

Меня французские законы не волнуют. Это их выборы. Честные они или нет - мне абсолютно плевать. Но я знаю точно, что когда за человека (за его партию) голосуют больше 2 миллионов на выборах, то его обязаны допускать на выборы. Обязаны.

P.S. Вы думаете имеет смысл убеждать тупого нашиста в том, что время Путина сочтено?..