(Untitled)

[proseka199]

https://www.km.ru/science-tech/2019/10/28/istoriya-khkh-veka/859401-gorbachev-i-gitler

Сергей Черняховский: «Все, что хотел сделать с СССР Гитлер, сделал Горбачев»

Долгое время казалось, что если есть и может быть наглядно показан

Comments

[d_sanin]

Перебор. Горбатый - просто ничтожество, трус и пустомеля, которому из-за дебильных аппаратных извращений досталась власть в стране, находящейся в серьезном кризисе. Естественно, плюшевый бюрократик ни хера не смог сделать, всё сдал и сложил лапки. А жертвы - это не жертвы этого ничтожества, это жертвы рухнувшей империи. Ну как и в случае с николашкой.

[bobi4ka]

«Я завоюю весь мир. Право на жизнь и на счастье имеют только арийцы. Все, кто не арийцы - либо встанут к стенке, либо станут рабами арийцев. Идите и убивайте!»

Вообще-то не совсем так. Достаточно почитать пропаганду нацистов на оккупированных территориях, где они тоже обещали 1) мир без насилия над личностью, 2) закон и порядок, 3) работу и хорошее вознаграждение за труд для каждого, 4) общий европейский мир во главе с Германией, 5) свободу религии и вероисповедания, 7) социальное равенство без "евреев-ростовщиков". Посмотрите "Черный пиар Гитлера", книга есть в сети. Там сладких речей хоть отбавляй, и ни слова нет про недочеловеков-славян. В том-то и дело, что правда про отношение к славянам выплыла из "речей для своих", из брошюрки "Недочеловек". Но для внешней пропаганды использовались совсем другие слова.

[scandal_izer]

Слишком много внимания роли личности, тем более, что это личность Горбачева. Никакой он не злодей, а просто благодушный идиот, пытавшийся проскочить «между струйками» (хотя слыть злодеем, конечно, приятнее

[andyburg54]

Я бы сказал по-другому, все что хотел сделать Гитлер, начал Ленин, продолжил Сталин, затем Хрущев, ну а Брежев уже просчто ничего не делал, а Горбачев спасти ситуацию уже не мог.

[scandal_izer]

Слишком туманно. Нельзя ли изложить поподробнее? И с обоснованиями?
Или ваше дело - лишь набросить и бежать?

[andyburg54]

Ну ваше дело писать из пустого журнала.
Сложно общаться с пустышкой.

но я отвечу

более изощренного и античеловеческого эксперимента, который устроил закомплексованный подросток ульянов, придумать трудно.
Только гитлер смог переплюнуть в ужасе, но не в изощренности.

Вы никак не можете понять, что люди хотят жить и жить свободно, выбирая себе путь САМИ, а не по указке какой-либо идеологии.

[scandal_izer]

Туман не рассеялся.

Ну ваше дело писать из пустого журнала.
Сложно общаться с пустышкой.

А в чем сложность? Не можете выбрать, какой сорт набрасывать? Ну так не набрасывайте, а дискутируйте.

более изощренного и античеловеческого эксперимента, который устроил закомплексованный подросток ульянов, придумать трудно

На момент начала "эксперимента" "подростку" было 47 лет.
В чем, по-вашему, заключался "эксперимент"? Что в нем было "античеловеческого"?

люди хотят жить и жить свободно, выбирая себе путь САМИ, а не по указке какой-либо идеологииКак мило! За все хорошее против всего плохого! Только вот выбирать можно лишь тогда, когда есть из чего

[andyburg54]

Халява, это когда человек полностью переложил ответственность за себя и свою семью на государство.

Зависимость от государства - это невозможность решать свою судьбу без оглядки на это государство. Жить, где хочу, читать и смотреть что хочу, отдыхать где хочу, работать где хочу и зарабатывать СКОЛЬКО МОГУ. и т.д. все это в СССР было невозможно.

Именно к этому относилась моя реплика - "только так и никак иначе".

21 рубль выплачивался тем лицам, которые по тем или обстоятельствам не мог подтвердить необходимый стаж. А колхозов к 79-м в СССР оставалось очень немного - в основном совхозы.

Под дефицитом я понимаю нехватку продуктов и очереди за ними (колбаса, мясо, кофе и пр...). это 70-80 годы Вплоть до введения карточек на масло и колбасу в начале 80-х ( а то и раньше)

[scandal_izer]

Халява, это когда человек полностью переложил ответственность за себя и свою семью на государство.

Т.е. под "халявой" вы подразумеваете право не задумываться о своем выживании, а думать о чем-то более приятном? Или что?
И, помнится, вы говорили, что большевики обещали "халяву", но обманули, однако, насколько я понимаю, "халява" таки была? Я запутался.

Жить, где хочу

"Где хочу" - это где? Поближе к кормушке и большим деньгам? Что этому мешает? Может, то, что другие тоже хотят жить там же, а Москва не резиновая? В таком случае чтобы "жить, где хочу", нужно либо обязать кого-то обеспечить такие возможности, либо наплевать на желания других.

читать и смотреть что хочу

Читать и смотреть можно лишь то, что имеется в наличии. Если "хочу" читать и смотреть что-то другое, значит нужно либо самому напечатать и снять, либо обязать кого-то предоставить желаемое.

отдыхать где хочу"Где хочу" - это, наверное, где-нибудь на Мальдивах, где за возможность поваляться на пляже кверху пузом нужно заплатить внушительную сумму в иностранной валюте?

[andyburg54]

1) "Т.е. под "халявой" вы подразумеваете право не задумываться о своем выживании

[scandal_izer]

Да! Халява, когда можно ни о чем не думать - о тебе заботятся

Хотите сказать, что кроме выживания думать больше не о чем? А как же, например, уважение и самоуважение? Самореализация? Достижения? Познание? Гордость за то, что создал? Ничего этого не существует? Или лично вам на все это наплевать?

хоть РИО-ДЕ ЖАНЕЙРО, хоть ЛЕНИНГРАД, хоть Париж, хоть Мурманск

Рио-де-Жанейро? Кому вы там нужны? В тамошних фавелах своих безработных полно. Париж? Еще не все белоэмигранты смогли нормально устроиться, вас там не ждут.

И вообще, порхать перелетной бабочкой между границами возможно только в глобализованном мире или в пределах блока. Скакать через границы двух враждебных блоков, желающих уничтожить друг друга (физически и идеологически), намного сложнее по объективным причинам. Причем работает это в обе стороны. В тридцатые годы американские рабочие, желавшие работать в СССР, тоже испытывали огромные сложности в реализации своих желаний. Виноват кровавый тиран Рузвельт?

"Читать и смотреть можно лишь то, что имеется в наличии" - именно так