Разве зороастриец? Не знаю. А так, это тот, который с Нестеренко "Юбер Аллес" написал. И нового Буратину. Еще РЛО. Не, разочек прочесть можно. Казус в том, что он, как и остальные современные авторы, пытаясь создать злую антиутопию на всяческие варианты коммунизмов, получают вполне себе нормальные миры, которые, минимум, не хуже нашей реальности. То есть, жить в них можно.
Точно же - "Политические убеждения - русский националист (определяет себя как «русист»). Религиозная принадлежность - благоверный (зороастриец)." https://fantlab.ru/autor1124
Пожалуй, читать не буду. Чтобы моск не засорять. А идея написать нормальный мир - хорошая.
Простите, мимо пробегал. Я от художки отошел в конце 2000-х, но теперь вот думаю не вернуться ли. Недаво увидел похвалы Лю Цысиню -- не напомнил ли он Вам вдруг кого из авторов, известных и воспринятых народом до конца 90-х? {может мне тот автор нравился и Лю Цысинь больше заинтересует}
Ну, на вкус и цвет... Литературно, гражданин был весьма фактурным, отличался от большинства ныне пишущих. А взгляды... Я так понимаю, что у большинства они сейчас слишком взбалмошные и, по факту, неопределившиеся. И у Харитонова было что-то такое же, слишком эклектично и не слишком последовательно.
Я понимаю. Но он был единственным, который был искренним и как-то хотя бы ДЕЙСТВОВАЛ. Ему бы прильнуть к кому, как у Быстролётова его Анечка прильнула сначала к одному, потом к другому. Но он ошибся, прильнув к Навальному. Отец говорил: Крылову нужен сильный политический покровитель. но не вышло.
а у Вас не взбалмошные взгляды?
я тоже ищу к кому прильнуть. С момента смерти отца мне не к кому.
А Крылову стоило с Эдуардом Лимоновым сотрудничать. Два таких сочинителя могли бы хорошо поработать в области совместной идеологии. Получилась бы команда в стиле Курта Воннегута и его "Мать-тьмы".
Comments 42
Reply
А так, это тот, который с Нестеренко "Юбер Аллес" написал. И нового Буратину. Еще РЛО.
Не, разочек прочесть можно. Казус в том, что он, как и остальные современные авторы, пытаясь создать злую антиутопию на всяческие варианты коммунизмов, получают вполне себе нормальные миры, которые, минимум, не хуже нашей реальности. То есть, жить в них можно.
Reply
"Политические убеждения - русский националист (определяет себя как «русист»). Религиозная принадлежность - благоверный (зороастриец)." https://fantlab.ru/autor1124
Пожалуй, читать не буду. Чтобы моск не засорять.
А идея написать нормальный мир - хорошая.
Reply
Reply
При этом читается легко и непринуждённо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Литературно, гражданин был весьма фактурным, отличался от большинства ныне пишущих.
А взгляды... Я так понимаю, что у большинства они сейчас слишком взбалмошные и, по факту, неопределившиеся. И у Харитонова было что-то такое же, слишком эклектично и не слишком последовательно.
Reply
Но он был единственным, который был искренним и как-то хотя бы ДЕЙСТВОВАЛ.
Ему бы прильнуть к кому, как у Быстролётова его Анечка прильнула сначала к одному, потом к другому. Но он ошибся, прильнув к Навальному.
Отец говорил: Крылову нужен сильный политический покровитель.
но не вышло.
а у Вас не взбалмошные взгляды?
я тоже ищу к кому прильнуть. С момента смерти отца мне не к кому.
Reply
А Крылову стоило с Эдуардом Лимоновым сотрудничать. Два таких сочинителя могли бы хорошо поработать в области совместной идеологии. Получилась бы команда в стиле Курта Воннегута и его "Мать-тьмы".
Reply
Leave a comment