Пятиминутка ненависти - 2

[prosto_turovsky]

Чего это я все про Китай да про Китай.
Посмотрите ролик и про муссальман, штоле.
Хороший ролик. Внушает уважение к этой мировой религии и прилив глубокой толерантности.
Ну и то, что распространяется он только в интернете, потому что официальные европейские СМИ ссут такое показывать конечно тоже не может не радовать.
Распространяйте его по мере

Comments

[oswid]

Ислам - сравнительно молодая религия и идет по проторенной дорожке более старых религий. Усугубляется тем, что большинство исламских стран - бедные. Цена жизни в них невысокая, народный гнев направляют в сторону неверных.

[prosto_turovsky]

Не поверишь - мне ГЛУБОКО ПОХУЙ. Крестовые походы и описанные в Ветхом Завете эпизоды резни, геноцида и прочей мерзости не красят соответствующие религии, но это - элемент истории. А вот конкретно сейчас, в ХХI веке, кроме мусульман почему-то никто резать и взрывать неверных не призывает.

[oswid]

Верю. Я, собственно, не защищаю, мне самому очень противно.

[snuspjoter]

Хм. Давай начнём дискуссию) обоснуй почему ты считаешь что ислам такой плохой, а не отдельные ебанутые представители?

[masaccio]

Потому что в Коране так предписано.

[prosto_turovsky]

Ну давай=)
Как верно написал masaccio ниже (и соответствующие суры приводятся в ролике), призывы к уничтожению неверных есть уже в первоисточнике ислама - Коране. Таким образом, нельзя утверждать, что отдельные ебнутые личности, которые и творят зло (учение или книга зло творить не могут ввиду отсутствия у них как воли, так и средств ее выражения), не опираются при этом на первоисточник.
В чем ты кстати, видишь принципиальную разницу в этих двух высказываниях? Я бы сформулировал ее на примере: Нацизм - зло, так как уничтожение чужих является интегральной частью этой идеологии, даже в чистой теории; в то время как преступления коммунизма, во всякий случай на первый взгляд, нельзя полностью свести к лежащей в основе теории.

[snuspjoter]

Гм.
Любой специалист по исламу(я им не являюсь, увы, а то бы пояснил обстоятельно) тебе скажет что это не совсем так. Т.е. те ебанутые личности опираясь на первоисточник трактуют его ебанутым образом.
Разницу между этими двумя высказываниями я вижу примерно в том же, что ты сказал.

[fpyxt]

Разумеется не ислам такой плохой, разумеется отдельные представители. Только почему-то процент ебанутых среди муслимов уже давно перевалил за половину, а среди всех прочих религий - это лишь отдельные недоразвитые хоругвеносцы, которые и убивать-то никого не собираются. А, ну да, хасиды тое без ебанутости не обошлись, но они по природе собой слабые и немощные, только камень из-за угла кинуть могут, да и тот не долетит.

[prosto_turovsky]

Истину глаголешь.

[greshnik]

Тут дело такое. Исламская цивилизация реально угрожает цивилизации, условно называемой западно-европейской.
Вопрос в том, что мы будем с этим делать.
Можно помнить о том, что все это имеет мало отношения к достижению просветления, и сама победа мусльман есть ничто иное, как наведенная иллюзия, и думать о ней не имеет никакого смысла.
Можно выбрать путь прямого действия, записаться в белое братство и вручную уменьшить количество мусульман на данном историческом отрезке. Данный путь имеет известное влияние на благоприятность следующего перерождения.
А можно выбрать третий путь - писать об этом в ЖЖ...

[voldemarovich]

Турбор, я тебе отвечу и про Коран и про Майн Кампф (банальностью на банальность так сказать) названием другой прелестной книжки - Шульхан Арух. Цитаты надо приводить или обойдемся? Чем гои, простите, хуже гяуров и евреев?

[prosto_turovsky]

Чего-то у меня совсем память плоха стала - напомни, где в Шульхан Арухе есть призывы к уничтожению гоев? И сколько правоверных иудеев за последние, скажем, 100 лет, потрясая Шульхан Арухом бросались эти призывы исполнять?

[voldemarovich]

«Евреи - полноценные, совершенные существа; неевреи, со своей стороны, хотя и люди, однако неполноценные и несовершенные. Различие между евреями и другими народами подобно различию между душой и телом или между людьми и животными... Различие между душой еврея и душой нееврея больше, глубже и значительнее, чем различие между душой животного и человеческой душой

[voldemarovich]

Но видимо, это все еще цветочки по сравнению с тем что там мог бы прочитать человек, владеющий ивритом, или зачем было писать вот такое предисловие:

"Редакционный Совет КЕРООР счёл необходимым опустить в этом переводе некоторые галахические указания…, помещение которых в издании на русском языке было бы воспринято населением России, не придерживающимся иудаизма, как неспровоцированное оскорбление. Читатель, который захочет прочесть «Кицур Шульхан Арух» в идеально полном объёме, приглашается в ешиву, чтобы изучить эту и многие другие святые книги в оригинале"