Почему я не имперец?

[prostopasha1914]

Comments

[grohott]

деды и прадеды нынешних россиян никогда и не были хозяевами империи...
хозяева выехали,погибли,умерли а гулаге...еще в начале прошлого века...
сейчас у россиян появилась иллюзия,что они хозяева нынешней россии...
вот они и чувствуют себя имперцами...а империи то уже нет...да и не будет...
аминь...

[prostopasha1914]

Думаю, тут проблема чисто психологическая. "Эффект причастия". Как в религии. Только здесь - причастность в империи, а там - к Богу. И сразу легче. И почти крылья за спиной.

Одно дело - просто маленькое "Я". И совсем другое - "я и моя Империя", "я и мой Бог".
А то, что ты имперский (или божий) раб - так "это другое".

[prostopasha1914]

Можно и так сказать.

[pochvoveddd]

Нагромождение ошибок и несоответствий. Их так много, что все разбирать слишком долго. Укажу на несколько маркеров - ни одна империя не отпустила своих вассалов добровольно. Они были отпущены, поскольку метрополия уже не имела возможности оставить их при себе. Однако уходя, они сделали все, чтобы бывшие колонии не могли существовать без бывшей метрополии. Например, нарезав границы таким образом, что это провоцировало конфликты и вынуждало их обращаться за поддержкой к бывшему владетелю. Есть еще много способов управлять, не являясь формально метрополией. Особенно преуспела в этом бывшая Великобритания.
Еще один момент - если бы Мексика перешла бы под внешнее управление, например, Китая и предоставило бы им на Юкатане территорию для военно-морской базы, то Юкатан мгновенно и без референдумов повторил бы судьбу Флориды и Калифорнии.
США и их сателлиты не бомбят Китай только потому, что не имеет такой возможности. Будь Китай слабее, немедленно возобновились бы опиумные войны и дипломатия канонерок.

[prostopasha1914]

Они были отпущены, поскольку метрополия уже не имела возможности оставить их при себе.

Какой возможности? Военной? Экономической? Попробуйте это доказать.

Например, нарезав границы таким образом, что это провоцировало конфликты

Все границы колоний были нарезаны метрополиями в момент установления власти над ними. А не в момент отправки бывших колоний в свободное плавание.

Еще один момент - если бы Мексика перешла бы под внешнее управление, например, Китая

То это бы означало, что Китай решил снова превратиться в империю и превратить Мексику в свою колонию.

США и их сателлиты не бомбят Китай только потому, что не имеет такой возможности.Повторю вопрос, буквально разжеванный в тексте. ЗАЧЕМ? Предположим, они завтра в мгновение ока обратят весь Китай в рабство (я же специально упомянут уточнение, что мы такую возможность допускаем - причем без всяких потерь для США). Как думаете, китайцы, работая на дядю Сэма, повысили бы производительность труда, или понизили

[pochvoveddd]

1. Хитрый ответ. Если отвечать доказательно, то это будет монография. А если тезисно, то можно указать на сформировавшиеся колониальные элиты, жаждущие самостоятельности и раздувающие, с поддержкой стран - противников метрополии, национально-освободительные движения. В ходе англо-бурской войны с ними справиться удалось ценой огромных жертв и репутационных потерь, а через полвека даже потери не гарантировали лояльности, а тут еще и ВМВ, в ходе которой даже Великобритания была вынуждена расплачиваться военными базами по всему миру за ржавые американские лоханки

[ext_5443299]

Тут давеча Трамп экономические войны с Китаем уже начинал. Скажите мне, сколько от этого выиграла американская экономика?

Не скажу в деньгах и за всех, но при Трампе знакомые получили работу по специальности. До того много лет скитались не по профилю.

[penetrat0r]

Особенно забавляют попытки отождествления национальности с имперскостью и т.п. - вата, она такая.

[pisecoptimist]

Ага , Барклай ,Багратион,Рокосовский, Беринг были националистами а не имперцами- хохло-свидомость хуже ковида...))))

[penetrat0r]

Ну-ну, вряд ли меня интересует мнение фашистско-ватного выблядка вроде Вас ;).
Адью.

[prostopasha1914]

Это у вас со свидомостью проблемы. А значит и с логикой. Если вы вдруг не в курсе - слово "свідомість" переводится на русский как "сознание". В самом широком, а не только в сугубо медицинском смысле.

Так что перечисленные люди были именно имперцами - независимо от национальности. А русский может имперцем не быть. О чем я и написал в своем тексте.

[blonly]

"почему-то они не только отказались от своих бывших колоний и признали их полную независимость, но и сделали это добровольно."

Тут можно много чего вспомнить и войну в Алжире за независимость от Франции, в кот. полегло под 1 млн. человек.
И восстания в британской империи. Помните картину расстрел сепаев?

В общем же, колониальная система пала под влиянием СССР, его вклад в это трудно переоценить.
Но некоторые, например, британская, есть такое мнение, просто мимикрировала.

На данным момент существует т.н. неоколониализм.
Представьте, завтра ВР примет решение порвать договор с ЕС экономический, какой вой поднимется оттуда).

[jr0]

Речь же не о Франции? К тому же война в Алжире во многом - гражданская. Могли сколько угодно положить. Вот и Афган волен класть своих тысячами.

Расстрел сепаев - обычное дело. Вы помните все расстрелы или только этот? В России или СССР не припомните этнических расстрелов повстанцев?

Неоколониализм - выдумка совков.

[pisecoptimist]

Потому что ты манкурт! Манкурты по определению не могут быть имперцами,у них нет истории и великих побед.

[akilli_in_il]

Ты, деточка, просто очередное кацапское ничтожество, живущее прошлым и страдающее от фантомных имперских болей. :)

Таких как ты убогих на московии более чем дохера.
А причина проста - ты никогда и не было, и уже не станешь личностью. Так и будешь дерьмом, живущим "славным прошлым". Кроме него, у тебя нихрена больше нет, пустышка. :)

[mackba_kba_kba]

Манкурт- человек не знающий своего происхожения.
Ты-то хоть одно слово на родном языке знаешь, уйгур? Или кто ты там, мокша?

[penetrat0r]

Поебд вроде парашкованских? Таких лучше не надо, равно как и самих фашистких совка и ватной Рашеньки.