Можно ли запатентовать генетически модифицированных людей?
https://t.me/thepathtothefreedom/6896
«Когда мы модифицируем геном организма, мы можем поместить в геном нашу подпись, наше имя». - «Что такое Бог? Бог творит. Что ж, теперь мы можем творить». - «Мы заслуживаем похвалы за нашу работу. У нас есть лоббисты в политике и судах, которые следят за тем, чтобы патентование и владение частями человеческого генома продолжалось».
Не слово в слово, но это воспоминания доктора Кэрри Мадей о замечаниях, сделанных доктором Крейгом Вентером из проекта «Геном человека» во время выступления в 2014 году. Доктор Вентер также говорил о том, как вакцины могут быть полезны для модификации геномов людей. Доктор Мадей обсудила это во время интервью, смотрите ЗДЕСЬ (начиная с 45 минуты).
В 2010 году о создании первой в мире синтетической формы жизни доктор Вентер сказал : «Это достижение знаменует начало новой эры, в которой новая жизнь создается на благо человечества, начиная с бактерий, которые производят биотопливо, поглощая углекислый газ из атмосферы и даже могут производить вакцины». Технология доктора Вентера проложила путь для создания дизайнерских организмов, а не для их естественной эволюции, и ему принадлежит патент.
В 2018 году д- р Чарльз Морган провел представленную ниже презентацию курсантам Вест-Пойнта, Военной академии США. Он затронул ряд тем, включая психологию, нейробиологию и науку о людях на войне. Это умопомрачительная презентация, которая стоит того, чтобы посмотреть ее в течение часа.
Начиная примерно с 28-й минуты, доктор Морган обсуждает работу, проделанную доктором Вентером, заявляя: «[Его] работа, на мой взгляд, эквивалентна разработке ядерного оружия, когда вы понимаете, что он создал жизнь в клетке еще в 2010».
Технология доктора Вентера в сочетании с CRISPR позволяет «спроектировать все, что угодно», например: дизайнерскую медицину и терапию или уникальную вещь, которая убьет только одного человека в мире. Это потому, что «вы вставляете определенный генетический срез, вы программируете то, что вам нравится, вы помещаете это в клетку, и она может воспроизводиться и производить столько, сколько вам нравится». Доктор Морган продолжает: «Вы можете создать дизайнерский рецептор. Вы можете создать клетку, поместить ее куда-нибудь в тело и дистанционно активировать, когда мозг получает правильный сигнал». С помощью этой технологии память передавалась от одной плодовой мухи к другой путем передачи сигналов через световой раздражитель в сетчатку.
ДНК может содержать ошеломляющее количество информации . Между CRISPR, емкостью хранения ДНК и программированием клеток новый способ сокрытия информации будет в ДНК. Начиная примерно с 36-й минуты, доктор Морган показывает GIF-файл, который был «спрятан» в ДНК бактерий. Когда бактерии размножались, потомки несли ДНК, содержащую GIF, и производили закодированный фильм. Эта идея получила дальнейшее развитие. «Китайцы справедливо убеждены, что шифрование ДНК станет серьезной проблемой даже для квантовых вычислений. Итак, вот где гонка прямо сейчас. Попытка объединить квантовые вычисления с тем, что вы называете мокрым жестким диском, с ДНК», - сказал доктор Морган.
Презентация доктора Моргана действительно открывает глаза. Это демонстрирует, насколько передовыми были технологии в то время, и это всего лишь информация, доступная в открытом доступе.
Спайковый белок SARS-CoV-2 запатентован
Столь же поучительным является свидетельство, собранное доктором Дэвидом Э. Мартином в отношении вируса SARS-CoV-2. Правительства, их советники и унаследованные СМИ хотят, чтобы мы поверили, что SARS-CoV-2 возникает естественным образом - это ложь. Доктор Мартин провел обширное исследование патентов на коронавирус. Во время интервью Следственному комитету по коронавирусу доктор Мартин раскрыл истинное происхождение SARS-COV-2 и его печально известного спайкового белка.
В отношении коронавируса SARS было выдано более 4000 патентов. До 1999 года патентная деятельность применялась исключительно к ветеринарии. NIAID создал SARS, коронавирус, который специально нацелен на эпителий легких человека, и запатентовал его 19 апреля 2002 года. В период с 2008 по 2019 год многочисленным организациям было выдано 73 патента, которые содержат элементы, предположительно новые для SARS-CoV-2. , более конкретно его шиповидный белок. Инъекция Covid-19 никогда не предназначалась для использования в качестве вакцины.
Нажмите, чтобы посмотреть видео на Odysee .
https://t.me/thepathtothefreedom/2781
Правовые последствия запатентованных генов
В 2003 году NBC News опубликовала статью под названием «Ученые стремятся запатентовать вирус атипичной пневмонии»:
Исследователи во всем мире спешат запатентовать вирус атипичной пневмонии и его генетический материал, вновь разжигая критику законов, позволяющих людям заявлять права интеллектуальной собственности на живые существа.
Несколько биотехнологических и фармацевтических компаний, правительство США и исследователи в Канаде и Гонконге в последние недели подали заявки на патенты, связанные с атипичной пневмонией, заявив, что они владеют всем, от кусочков генетического материала до самого вируса.
Центры по контролю и профилактике заболеваний, например, претендуют на владение вирусом и всем его генетическим содержанием.
Гонка за патентованием вируса атипичной пневмонии возродила дебаты об этичности ключевого решения Верховного суда США в 1980 году [см.
«Это открытия природы, и то, что мы разрешаем патентовать живые существа, - это вздор», - сказал Джереми Рифкин, известный автор антибиотехнологических идей. «Мы не позволили химикам запатентовать периодическую таблицу - на водород нет патента, и я не понимаю, почему они могут патентовать открытия природы».
Весной 1980 года PBC подала юридическую записку в Верховный суд США по делу Даймонд против Чакрабарти. Вопрос заключался в том, будет ли позволено General Electric стать первой американской корпорацией, получившей коммерческий патент на генетически модифицированный живой организм.
Верховный суд США постановил пять против четырех, что формы жизни, созданные человеком, могут быть запатентованы. Это решение дало компаниям добро на создание новых форм жизни и право владеть и контролировать эту жизнь в течение 17 лет в соответствии с патентным законодательством. Дело, рассматриваемое судом, касалось нового микроорганизма, созданного ученым, работающим в General Electric. Эта конкретная форма жизни никогда прежде не существовала в природе - к бактерии были добавлены четыре плазмиды, что позволило бактерии расщеплять различные компоненты сырой нефти.
В видео ниже Джереми Рифкин объяснил, что произошло.
A patent on living things pic.twitter.com/WIGrISP0e2
- Mr Smith (@WestwoodParking) July 30, 2021
В 2013 году Верховный суд США постановил, что комплементарная ДНК («кДНК») может быть запатентована по делу «Патология против множества генетиков»: «лаборант, несомненно, создает что-то новое, когда создается кДНК». кДНК представляет собой форму ДНК, искусственно синтезированную из матрицы матричной РНК. Он используется в генной инженерии для получения генных клонов.
Заявители обратились в Верховный суд США с просьбой рассмотреть юридический вопрос о том, являются ли человеческие гены патентоспособными. Судя по анализу Верховного суда, ответ был решительным и единодушным «нет».
Однако решение 2013 года важно в контексте Covid, поскольку оно означает, что синтетические гены, закодированные в инъекциях, и, следовательно, спайковый белок, вырабатываемый в организме человека, принадлежат патентообладателю и могут преследоваться в личных целях. Кроме того, если генетический код спайкового белка интегрируется в ДНК человека , с юридической точки зрения, люди, измененные им, будут считаться генетически модифицированными организмами («ГМО»).
Может случиться так, что ГМО или генетически модифицированные люди запатентованы и могут быть помещены в лицензионные соглашения, которые могут заключаться без их ведома. Как обсуждал Джеймс Корбетт в подкасте 2020 года, НЕЯСНО, каковы будут практические последствия решения 2013 года для «привитых» людей, и, скорее всего, потребуются дальнейшие судебные решения для разъяснения их правового положения.
В ветке Твиттера Алекс Далассио заявил: «Верховный суд постановил [в деле «Патология против множества генетиков »], что вы не можете запатентовать человеческую ДНК, поскольку она является «продуктом природы». Но в конце постановления Верховный суд постановил, что если изменить геном человека с помощью мРНК-вакцины, то геном можно запатентовать… технически, любой, кто получает эти медицинские устройства [мРНК-вакцины], больше не может иметь никакого доступа к правам человека. В последнее время это обсуждалось в нескольких юридических документах, поэтому разъяснения должны быть доступны в ближайшее время».
Вы можете прочитать ветку Далассио в Твиттере в приложении Thread Reader ЗДЕСЬ и решение Верховного суда ЗДЕСЬ .
Правда в том, что эти ученые ничего не создают. Они разрушают то, что уже было создано. Кроме того, Бог сотворил не для того, чтобы владеть, а затем продавать для получения прибыли. Это и есть определение рабства. Эти так называемые ученые далеки от того, чтобы быть «подобными Богу». Являются ли все ученые и научные усилия злом? Нет. Взяло ли зло власть над господствующей наукой? Да.
Логически рассуждая, если бы было невозможно запатентовать и коммерциализировать строительные блоки жизни, включая любые антропогенные формы (кДНК, ГМО и синтетическую жизнь), то «пандемии» и «вакцин» никогда не было бы. Мир никогда бы не узнал Covid-19. Чтобы положить этому конец и гарантировать, что это никогда не повторится, может ли это действительно быть таким же простым, как изменение искусственно созданного закона? Было бы интересно услышать точку зрения патентных юристов.
Слово предупреждения для тех ученых, которые надеются достичь богоподобного статуса: ваше высокомерие станет вашим падением, и чем выше вы подниметесь, тем сильнее вы упадете. Потому что мы, люди, с Богом на нашей стороне, больше не будем этого терпеть.
П.С.
...... ты носишь имя, будто жив, но ты мертв (Откр.3:1)
1Кор.7:23 Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков.
- Ссылка
- РОДА УИЛСОН НА 24 ОКТЯБРЯ 2022 Г.
«Когда мы модифицируем геном организма, мы можем поместить в геном нашу подпись, наше имя». - «Что такое Бог? Бог творит. Что ж, теперь мы можем творить». - «Мы заслуживаем похвалы за нашу работу. У нас есть лоббисты в политике и судах, которые следят за тем, чтобы патентование и владение частями человеческого генома продолжалось».
Не слово в слово, но это воспоминания доктора Кэрри Мадей о замечаниях, сделанных доктором Крейгом Вентером из проекта «Геном человека» во время выступления в 2014 году. Доктор Вентер также говорил о том, как вакцины могут быть полезны для модификации геномов людей. Доктор Мадей обсудила это во время интервью, смотрите ЗДЕСЬ (начиная с 45 минуты).
В 2010 году о создании первой в мире синтетической формы жизни доктор Вентер сказал : «Это достижение знаменует начало новой эры, в которой новая жизнь создается на благо человечества, начиная с бактерий, которые производят биотопливо, поглощая углекислый газ из атмосферы и даже могут производить вакцины». Технология доктора Вентера проложила путь для создания дизайнерских организмов, а не для их естественной эволюции, и ему принадлежит патент.
В 2018 году д- р Чарльз Морган провел представленную ниже презентацию курсантам Вест-Пойнта, Военной академии США. Он затронул ряд тем, включая психологию, нейробиологию и науку о людях на войне. Это умопомрачительная презентация, которая стоит того, чтобы посмотреть ее в течение часа.
Click to view- Институт современной войны: доктор Чарльз Морган о психонейробиологии и войне, 15 июля 2018 г. (56 мин.)
Начиная примерно с 28-й минуты, доктор Морган обсуждает работу, проделанную доктором Вентером, заявляя: «[Его] работа, на мой взгляд, эквивалентна разработке ядерного оружия, когда вы понимаете, что он создал жизнь в клетке еще в 2010».
Технология доктора Вентера в сочетании с CRISPR позволяет «спроектировать все, что угодно», например: дизайнерскую медицину и терапию или уникальную вещь, которая убьет только одного человека в мире. Это потому, что «вы вставляете определенный генетический срез, вы программируете то, что вам нравится, вы помещаете это в клетку, и она может воспроизводиться и производить столько, сколько вам нравится». Доктор Морган продолжает: «Вы можете создать дизайнерский рецептор. Вы можете создать клетку, поместить ее куда-нибудь в тело и дистанционно активировать, когда мозг получает правильный сигнал». С помощью этой технологии память передавалась от одной плодовой мухи к другой путем передачи сигналов через световой раздражитель в сетчатку.
ДНК может содержать ошеломляющее количество информации . Между CRISPR, емкостью хранения ДНК и программированием клеток новый способ сокрытия информации будет в ДНК. Начиная примерно с 36-й минуты, доктор Морган показывает GIF-файл, который был «спрятан» в ДНК бактерий. Когда бактерии размножались, потомки несли ДНК, содержащую GIF, и производили закодированный фильм. Эта идея получила дальнейшее развитие. «Китайцы справедливо убеждены, что шифрование ДНК станет серьезной проблемой даже для квантовых вычислений. Итак, вот где гонка прямо сейчас. Попытка объединить квантовые вычисления с тем, что вы называете мокрым жестким диском, с ДНК», - сказал доктор Морган.
Презентация доктора Моргана действительно открывает глаза. Это демонстрирует, насколько передовыми были технологии в то время, и это всего лишь информация, доступная в открытом доступе.
Спайковый белок SARS-CoV-2 запатентован
Столь же поучительным является свидетельство, собранное доктором Дэвидом Э. Мартином в отношении вируса SARS-CoV-2. Правительства, их советники и унаследованные СМИ хотят, чтобы мы поверили, что SARS-CoV-2 возникает естественным образом - это ложь. Доктор Мартин провел обширное исследование патентов на коронавирус. Во время интервью Следственному комитету по коронавирусу доктор Мартин раскрыл истинное происхождение SARS-COV-2 и его печально известного спайкового белка.
В отношении коронавируса SARS было выдано более 4000 патентов. До 1999 года патентная деятельность применялась исключительно к ветеринарии. NIAID создал SARS, коронавирус, который специально нацелен на эпителий легких человека, и запатентовал его 19 апреля 2002 года. В период с 2008 по 2019 год многочисленным организациям было выдано 73 патента, которые содержат элементы, предположительно новые для SARS-CoV-2. , более конкретно его шиповидный белок. Инъекция Covid-19 никогда не предназначалась для использования в качестве вакцины.
Нажмите, чтобы посмотреть видео на Odysee .
https://t.me/thepathtothefreedom/2781
Правовые последствия запатентованных генов
В 2003 году NBC News опубликовала статью под названием «Ученые стремятся запатентовать вирус атипичной пневмонии»:
Исследователи во всем мире спешат запатентовать вирус атипичной пневмонии и его генетический материал, вновь разжигая критику законов, позволяющих людям заявлять права интеллектуальной собственности на живые существа.
Несколько биотехнологических и фармацевтических компаний, правительство США и исследователи в Канаде и Гонконге в последние недели подали заявки на патенты, связанные с атипичной пневмонией, заявив, что они владеют всем, от кусочков генетического материала до самого вируса.
Центры по контролю и профилактике заболеваний, например, претендуют на владение вирусом и всем его генетическим содержанием.
Гонка за патентованием вируса атипичной пневмонии возродила дебаты об этичности ключевого решения Верховного суда США в 1980 году [см.
«Это открытия природы, и то, что мы разрешаем патентовать живые существа, - это вздор», - сказал Джереми Рифкин, известный автор антибиотехнологических идей. «Мы не позволили химикам запатентовать периодическую таблицу - на водород нет патента, и я не понимаю, почему они могут патентовать открытия природы».
Весной 1980 года PBC подала юридическую записку в Верховный суд США по делу Даймонд против Чакрабарти. Вопрос заключался в том, будет ли позволено General Electric стать первой американской корпорацией, получившей коммерческий патент на генетически модифицированный живой организм.
Верховный суд США постановил пять против четырех, что формы жизни, созданные человеком, могут быть запатентованы. Это решение дало компаниям добро на создание новых форм жизни и право владеть и контролировать эту жизнь в течение 17 лет в соответствии с патентным законодательством. Дело, рассматриваемое судом, касалось нового микроорганизма, созданного ученым, работающим в General Electric. Эта конкретная форма жизни никогда прежде не существовала в природе - к бактерии были добавлены четыре плазмиды, что позволило бактерии расщеплять различные компоненты сырой нефти.
В видео ниже Джереми Рифкин объяснил, что произошло.
- Патент на живые существа, г-н Смит в Твиттере
A patent on living things pic.twitter.com/WIGrISP0e2
- Mr Smith (@WestwoodParking) July 30, 2021
В 2013 году Верховный суд США постановил, что комплементарная ДНК («кДНК») может быть запатентована по делу «Патология против множества генетиков»: «лаборант, несомненно, создает что-то новое, когда создается кДНК». кДНК представляет собой форму ДНК, искусственно синтезированную из матрицы матричной РНК. Он используется в генной инженерии для получения генных клонов.
Заявители обратились в Верховный суд США с просьбой рассмотреть юридический вопрос о том, являются ли человеческие гены патентоспособными. Судя по анализу Верховного суда, ответ был решительным и единодушным «нет».
Однако решение 2013 года важно в контексте Covid, поскольку оно означает, что синтетические гены, закодированные в инъекциях, и, следовательно, спайковый белок, вырабатываемый в организме человека, принадлежат патентообладателю и могут преследоваться в личных целях. Кроме того, если генетический код спайкового белка интегрируется в ДНК человека , с юридической точки зрения, люди, измененные им, будут считаться генетически модифицированными организмами («ГМО»).
Может случиться так, что ГМО или генетически модифицированные люди запатентованы и могут быть помещены в лицензионные соглашения, которые могут заключаться без их ведома. Как обсуждал Джеймс Корбетт в подкасте 2020 года, НЕЯСНО, каковы будут практические последствия решения 2013 года для «привитых» людей, и, скорее всего, потребуются дальнейшие судебные решения для разъяснения их правового положения.
В ветке Твиттера Алекс Далассио заявил: «Верховный суд постановил [в деле «Патология против множества генетиков »], что вы не можете запатентовать человеческую ДНК, поскольку она является «продуктом природы». Но в конце постановления Верховный суд постановил, что если изменить геном человека с помощью мРНК-вакцины, то геном можно запатентовать… технически, любой, кто получает эти медицинские устройства [мРНК-вакцины], больше не может иметь никакого доступа к правам человека. В последнее время это обсуждалось в нескольких юридических документах, поэтому разъяснения должны быть доступны в ближайшее время».
Вы можете прочитать ветку Далассио в Твиттере в приложении Thread Reader ЗДЕСЬ и решение Верховного суда ЗДЕСЬ .
Правда в том, что эти ученые ничего не создают. Они разрушают то, что уже было создано. Кроме того, Бог сотворил не для того, чтобы владеть, а затем продавать для получения прибыли. Это и есть определение рабства. Эти так называемые ученые далеки от того, чтобы быть «подобными Богу». Являются ли все ученые и научные усилия злом? Нет. Взяло ли зло власть над господствующей наукой? Да.
Логически рассуждая, если бы было невозможно запатентовать и коммерциализировать строительные блоки жизни, включая любые антропогенные формы (кДНК, ГМО и синтетическую жизнь), то «пандемии» и «вакцин» никогда не было бы. Мир никогда бы не узнал Covid-19. Чтобы положить этому конец и гарантировать, что это никогда не повторится, может ли это действительно быть таким же простым, как изменение искусственно созданного закона? Было бы интересно услышать точку зрения патентных юристов.
Слово предупреждения для тех ученых, которые надеются достичь богоподобного статуса: ваше высокомерие станет вашим падением, и чем выше вы подниметесь, тем сильнее вы упадете. Потому что мы, люди, с Богом на нашей стороне, больше не будем этого терпеть.
П.С.
...... ты носишь имя, будто жив, но ты мертв (Откр.3:1)
1Кор.7:23 Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков.