Мое мнение по поводу "прогибиционистского прогона"

[provi_zorro]

Уважаемый коллега oswald_lh написал очень разумный и интересный текст. http://oswald-lh.livejournal.com/40519.html  Рекомендую его к прочтению и медитации над прочитанным.

Со своей стороны, я написал развернутый комментарий к нему, т.к. считаю что надо не только писать про нынешние реалии, но и искать какие-то пути совершенствования их.
Читаем.

1.

Comments

[provi_zorro]

Спасибо за отзыв. Почему бы и не пропиарить? Сейчас перепощу.

[hyperprapor]

Ну в целом да, согласен.

[mustela_p_f]

Castle doctrine stand ground doctrine
Все это нереально. Или как минимум очень малореально.
По одной простой причине: нынешнее государство никогда добровольно не откажется от занятой позиции в духе: "только халиф решает что простить, а что нет". Причем под государством понимается любой чин, мало-мальски обладающий властью в конкретном вопросе.
Потому что если глянуть на последние и не очень плоды законотворчества, коррупциоемкость просто зашкаливает. Именно потому что наличествует соответствующий тренд.

[provi_zorro]

Я догадываюсь, ага.

Но если обходить существование таких доктрин молчанием, то не будет и повода для дискурса.

[mustela_p_f]

Согласен. Говорить об этом больше, чаще, громче. Протаскивать под любым соусом. Буквально вбивать в сознание ширнармасс. Чтобы удивлялись "как же без этого раньше то жили" :)
Просто иметь в виду в чем главная проблема и препятствие. Ну и что без поддержки этих самых ширнармасс нифига не выйдет.

[provi_zorro]

Именно!

[colette31]

Спасибо, Юра. В десятку.

[provi_zorro]

не за что, рад что понравилось.

[colette31]

Это ведь даже не из категории "понравилось-не понравилось". Это настолько насущная проблема, что... Ну, как глоток воды, что ли.

[thai_cat]

Да не особо это насущная проблема. Изменение правил оборота лицензируемого товара, причем интересного крайне малому, относительно всего населения, числу людей. Просто одно изменение тянет за собой необходимость другого, а лица, ответственные за это работают в разных ведомствах, и им в общем-то пофиг. Да и их начальству пофиг. Будет профит или воля папы, как в случае с лунтиковскими изменениями - тогда что-то сделают.

[thai_cat]

1) Выдача гражданам одного-единственного разрешения на ношение и хранение всех имеющихся у него видов оружия. По аналогии с водительскими правами. При первом обращении гражданин получает после прохождения процедуры проверок, обучения, предоставления пресловутого медицинского заключения и уплаты пошлин свое то самое «первое разрешение» с ограниченным функционалом. Пользуясь аналогией с водительским удостоверением - с наклеенным восклицательным знаком. На основании этого разрешения он может приобретать в собственность и хранить гладкоствольное, нарезное длинноствольное и пресловутое короткоствольное оружие. Т.е. функционал в объеме разрешения на самооборонный гладкоствол ныне. Ношение же оружия с таким разрешением - административное правонарушение. Соответственно - штраф, а за неоднократное и злостное нарушение - временное изъятие носимого и по дальнейшему решению суда - безвоздмездное изъятие всех остальных единиц оружия. Охота с таким оружием - однозначно браконьерство (штраф + изъятие орудий охоты, ну и при повторном нарушении -

[provi_zorro]

Согласен, почему и комментирую по поводу аналогии с самооборонным гладким. Реально же, если хочешь тренироваться - есть второй вариант. Через спорт или охоту. Ну и большая часть "хранильцев" банально не будет этого делать, полагаю.

[thai_cat]

А, вот оно как. Тогда да. Я просто всегда смотрю через призму использования и тренировок в первую очередь.