Мне очень интересно будет в альма-матери спросить (если мои знакомые знают, конечно, они факультетские начальники, а не общевузовские) - за что их так? С баллом по ЕГЭ у них точно все в порядке, сын подруги с 177 этим летом еле прополз на брюхе на наш не самый популярный факультет. Иностранцев всегда учили и продолжают. Научной работой очень даже занимаются, на нашем факультете есть аж несколько сильных научных групп. Ну а если им денег не дают и площадей мало - в чем они виноваты-то?
А хорошая компания у моего МПГУ в этом списке подобралась - РГГУ, Литинститут, МАРХИ, МГТУ, Пущинский филиал биофака МГУ! Кому неэффективные, а кому первый эшелон:)
ну вот здесь http://минобрнауки.рф/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80/2774 в логове врага... Правда я про средний балл по егэ не поняла, еси открыть pdf, где сам злосчастный список находится, там в преамбуле написано, что для Москвы 63 балла. Но так если это общий балл по трем предметам ( а так считают при поступлении), то это запредельно мало, такое только полные двоешники могут иметь. Может по одному предмету? Тогда да, у моей ПодругиНатальи сын на низком бреющем прошел в альму-матерь со 177 по русскому, обществознанию и биологии суммарно.
Надо, но на педагогические специальности. У них же теперь есть академическая, как они говорят, биология. Туда кажется надо сдать химию, а вот на педагогическую биологию-химию - не надо:)
Я сначала прочла в неэффетивном списке Московский государственный технический университет, и подумала, что это вы, чуть со стула не упала. А потом увидела в скобочках МАМИ.
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
видимо, я не только училась в таком, но еще и очень плохо: не могу нати список этих признаков :(
Reply
Reply
177 - из 300? в общем не очень много (у шефа сын в МИФИ едва проскребся с 268), но 63 - это нереально.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment