Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература, Праздники. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Во-первых, человек позиционирует себя как лингвиста. Допустим. Даже пару окололингвистических (скорее историко-философских) статей, опубликованных под теми же фамилией и инициалами, нашёл. Правда, вышли они (как минимум одна из них) до того, как он окончил университет, и почему-то в других вузах, но это в теории возможно. А может, просто однофамильцы.
Во-вторых, он не "разбирает". Он с порога утверждает, что вот это и вон то - мифы, а потом подводит под это утверждение базу. В каком-то смысле это напоминает логику плоскоземельцев, антиваксеров и прочих. Таким образом при желании и определённом умении искать и трактовать данные можно доказать чуть менее чем что угодно. Собственно, я сам иногда этим занимаюсь в более лёгкой форме извращения, когда некая часть имеющегося массива данных по исследованию противоречит месседжу, который заказчик хочет видеть в итоговом материале. )
Ну и заголовки некоторых других видео на его канале достаточно хайповые, не удивлюсь, если и там примерно та же схема.
Comments 58
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература, Праздники.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Да.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Не фейк, а признанная ширнармассами и источниками версия! )
В конце концов, праздник неофициальный, не стоит относиться к версиям совсем уж серьёзно. )
Reply
посмотри вот это видео:
... человек довольно подробно разбирает эти мифы...
Reply
Посмотрел частично. Ну такое.
Во-первых, человек позиционирует себя как лингвиста. Допустим. Даже пару окололингвистических (скорее историко-философских) статей, опубликованных под теми же фамилией и инициалами, нашёл. Правда, вышли они (как минимум одна из них) до того, как он окончил университет, и почему-то в других вузах, но это в теории возможно. А может, просто однофамильцы.
Во-вторых, он не "разбирает". Он с порога утверждает, что вот это и вон то - мифы, а потом подводит под это утверждение базу. В каком-то смысле это напоминает логику плоскоземельцев, антиваксеров и прочих. Таким образом при желании и определённом умении искать и трактовать данные можно доказать чуть менее чем что угодно. Собственно, я сам иногда этим занимаюсь в более лёгкой форме извращения, когда некая часть имеющегося массива данных по исследованию противоречит месседжу, который заказчик хочет видеть в итоговом материале. )
Ну и заголовки некоторых других видео на его канале достаточно хайповые, не удивлюсь, если и там примерно та же схема.
Я не говорю, ( ... )
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment