Апогей эпопеи: как мы теряем Омскую крепость

[ps_mirox]

Скажите, какие эмоции и мысли у вас вызывает упоминание «Омской крепости»? Хорошо, если вы - журналист, архитектор или общественник, то наверняка вынуждены были следить за эпопеей этого проекта просто в силу своих профессиональных обязанностей или добровольного участия. Тогда спросите своего друга, соседа, прохожего - что он думает по поводу двух

Comments

Город Зеро

[victor_korb]

Оксана, спасибо. Любопытный взгляд. К сожалению, в нем опущены очень многие весьма важные детали. Не буду разбирать подробно всю хронологию - ограничусь лишь одним показательным моментом.

Ты пишешь: "Октябрь 2013 Итак, конкурс общественных проектов был проведен. СМИ - кто по правительственному тендеру, кто просто так, по доброй воле - о нем сообщили. И вопрос «что дальше?» повис в воздухе. Дата внесения проекта в Минкульт РФ близилась, но никто толком не мог сказать, кто туда отправится и что именно повезет".

Между тем, я еще 25 сентября опубликовал информацию о том, что Лапухиным принято решение о том, что представлять проект на коллегии в Минкульте будет Каримов. Допускать, что такое решение он мог принять самостоятельно, без согласования с Гамбургом или Назаровым, значит, вообще ничего не понимать в устройстве чиновничьей вертикали

Re: Город Зеро

[ps_mirox]

По поводу того, как работают чиновничьи вертикали у нас в области, я написала в самом посте. никак. если предположить, как вы написали, что Гамбург или Назаров в сентябре дал команду Лапухину отправить на коллегию Минкульта РФ Каримова (что само по себе нонсенс - проекты в федеральном ведомстве представляют руководители регионов либо региональных ведомств, если вопрос не слишком важен). но даже если это предположить, то проведите дальше логическую цепочку - как в итоге все получилось? мэрия, проигнорировав указание руководителей региона, пропихнула туда свой проект? хорошо же работает эта "вертикаль

Re: Город Зеро

[victor_korb]

Гм-гм. Как же сложно с этой вашей необоснованной дихотомией! Я не писал, что "Гамбург или Назаров в сентябре дал команду Лапухину..." - я, как легко видеть, написал, что трудно предположить, что такое решение "Лапухин мог принять самостоятельно, без согласования с Гамбургом или Назаровым". Это таки две большие разницы

[white_choco_88]

Мне вся эта история с конкурсами напоминает повесть про лебедя, рака и щуку. Каждый тянет телегу в свою сторону, никто не может договориться и действовать согласованно. И так на всех уровнях.

[indifound]

Да там думают как грамотнее распилить, какой конкурс, какая крепость...
Отштукатурят что есть на 500 лямов, жрите, омичи.

[fon_eichwald]

Там думают, как сделать так, чтобы от них отъе...ались, например. Пилить удобнее потихоньку, на мелких проектах. А тут не только пилить, тут и работать придётся, если что. А этого давно уже никто не умеет.

[indifound]

Ну так теперь то да.
Проект засветили, попал под прожектора общественности... пилится плохо.
Надо морозить.

[ext_1769571]

Во время подготовки конкурса идей возник вопрос: каким образом можно гарантировать то, что победившие идеи станут чем-то вроде ТЗ? Конкретные предложения отметались в угоду организации общественного участия. Однако и оно проводилось даже без использования всех возможностей тех же соцсетей. Тем не менее в депкульте не раз заявляли, что помимо той самой сметы в федеральный минкульт поедет и обобщенная концепция, получившаяся в результате конкурса идей. Была ли там представлена эта концепция или только смета на ремонт

[victor_korb]

Вопрос о схеме реализации возник не "во время подготовки конкурса", а гораздо раньше. Если ты внимательно прослушаешь или прочитаешь стенограммы круглого стола в городском пресс-центре и других мероприятий, то убедишься в том, что изначально противостояли два подхода. Грубо говоря: а) традиционный - "учет мнений и предложений и принятие решений чиновниками по непрозрачной схеме" (сюда вписываются и все ритуалы костаревского "общественного участия-соучастия") и б) инновационный - "задействование интересов городского сообщества и принятие согласованного решения под управлением профессионалов по прозрачной схеме" (это изначально предлагала ИГ, но не проявила необходимой решительности и последовательности).

[ext_1769571]

Говорю только о том, что знаю, какие вопросы задавал сам и какие решения предлагал. А участие мое началось именно с конкурса идей. И меня интересовало на каких формальных основаниях то или иное лицо, принимающее решение по судьбе крепости, учитывало бы или принимало бы полностью конкурсные идеи или проекты. В первом случае от разработки формальных оснований отказались вообще - как оказалось, это не соответствовало целям инициаторов конкурса. А во втором случае, формальные основания были разработаны, но инициатор не очень то хотел добиваться их формального утверждения у чиновников.

[victor_korb]

Нет. Участие группы PS началось с обсуждения предложения ИГ выступить в роли соорганизаторов процесса вовлечения городского сообщества, проще говоря - в проведении серии дискуссий. Но вы отказались, ограничившись упомянутыми Оксаной "открытием-закрытием" и приглашением парней из другого города экспертов. Костаревский конкурс возник позже.

А обо всех подводных камнях этой раскольнической и бутафорской инициативы я говорил открыто и вполне аргументированно - и во время рабочих обсуждений, и публично. И предлагал конкретные действия для того, чтобы не допустить опошливания самой идеи "общественного участия". Но к сожалению, даже мои коллеги по ИГ дали слабину и не захотели занимать более решительную позицию.

[ext_2083455]

Будет - ничего)