Джунгария 2015, часть 2. Техника. Сброс снаряжения, навешенного на рельеф.
Вот уже почти полгода тому в моей ленте промелькнуло видео, недвусмысленно намекающее (да что там - прямым текстом написано было), что в минувшем уже году я был в походе по Джунгарии
( Read more... )
Comments 33
Reply
Reply
вместо такого узла я имел ввиду.
( ... )
Reply
По поводу оставления карабинов - мы обычно даже их впритык берем, оставлять карабины как-то совсем не в наших правилах. Да и рвущиеся элементы снаряжения - есть у меня к ним какое-то отторжение. Может еще не дошел до разрывных систем и прочего хорошего и прогрессивного, но я бы пожалуй предпочел небольшой запас прочности на то, чтоб еще раз попытаться сдернуть застрявшие стропы с карабином легкости в сбросе веревке.
Ну, это моё личное. В некоторых походах, полагаю, ситуация может быть такой, что лучше карабин с парой петель оставить, чем возвращаться на веревку вверх за ними.
Да, и по поводу полусхвата. Мы тоже опасались, что он может тормозить веревку на сбросе, но ни испытания ни использование в походе такой проблемы не выявили, все легко проходило и сбрасывалось.
Еще раз большое спасибо за интерес и дельные комментарии.
Reply
Reply
Не знай, обычно какой-нибудь свободный карабин на сброс бывал. На сброс последних перил можно хоть оттяжечный один оставить тому же предпоследнему.
Reply
Придумано очень круто ( ... )
Reply
мы подискутировали внутри походной группы. Мне очень нравится идея использования таких сдвоенных узких строп по причине того, что они сшиты и не надо вязать узел, что скорее всего дает выигрыш во времени при организации такой станции раза в полтора. Просовывать узкую сдвоенную стропу наверно тоже в разы быстрее обычной стропы 20мм. Но пришли к выводу, что есть недоверие к шишечке на конце веревки. Точно ли с ней ничего не случится, точно ли она зацепит стропу при сбросе? Мы наверно не знаем как она сделана и не пробовали естественно все это делать. Но, как будто бы , если стоит цель сбросить такую станцию, можно ж всегда сбросить 2м грузовым репом (стропой) или динамикой (если та не занята на рельефе ниже)
вообще тут конечно надо всегда понимать куда ты прешься. Если ты идешь известные перевалы, скорее всего понимая сколько ты там будешь вешать, не на 1-2 месяца а на 2-3 недели, то может имеет смысл брать 20м расходной петли. Другое дело, если ты идешь в неизведанный район ( ... )
Reply
По поводу дороговизны еще одно замечание.
Петли, что мы использовали, из Dyneema, почти не боятся солнца, петли же из нейлона, в частности те, что ты привел, солнца очень даже боятся и, в отличие от веревок не имеют вообще никакой защиты в виде специальных пропиток и прочего. Так что тут есть вопрос неодноразовости их использования. У нейлоновых строп есть преимущества по отношению к Dyneema, но это тема отдельного разговора.
да, все вроде бы резонно. Нет, если это отлично работает, это очень круто и надо на это чуть ли не всем переходить. Я к тому что, я с 2011 года беру в походы только одноразовые линзы. Почему - мне всегда было сложно их одевать и снимать. Одноразовые вытащил как угодно из глаза, хоть по частям - плевать, выкинул, завтра одел новые. Так же сто стропой. Когда что то предполагает многоразовое использование надо уметь пользоваться, не топтать кошками, беречь от камней, солнца и т.д., в общем? уметь и заботиться и делать так, чтобы не испортить. Но случайности случаются ( ... )
Reply
Reply
За приятной беседой чего бы трудовой день не провести)
Reply
Leave a comment