Вы, молчел, даже не знаете о чем речь идет, а беретесь рассуждать. "Каминский, Гейдлих" - не Гейдлих, а Редлих. Роман Редлих. Автор замечательного исследования "Очерки большевизмоведения". Очень рекомендую к прочтению.
А вас не смущает то, что Редлиха с 43-го года разыскивает гестапо и он скрывается, сменив фамилию? Кургинян об этом предпочитает молчать и совершенно понятно, почему. Его не интересует целостная и объективная картина, он ведет пропаганду.
А вас не смущает то, что тов. Сталин по вашей же терминологии был палачом, погубившим сотни тысяч невинных людей? То, что это так, признает даже Кургинян. Он, правда, дальше "включает дурочку" и заявляет: "А чо такого-то? Мало ли на свете палачей? По сравнению с Пол Потом тов. Сталин выглядит даже респектабельней. Тов. Сталину надо было проводить индустриализацию."
А тов. Гитлеру не надо было освобождаться от версальской зависимости? не надо было сбрасывать путы мирового и еврейского капитала? Ну так он и освобождался и сбрасывал, уничтожая славян и евреев. "Надо."
Посему сторонникам тов. Сталина по поводу палачества лучше помалкивать.
А что, то что его потом начали гонять, искупает его преступления? То, что Рема расстреляли, как-то искупает то, что он наделал? То же и про бандеру. Целостная и объективная картина в том, что он - палач. Остальное - нюансы.
>>>То, что это так, признает даже Где это кто признает? цитату - в студию.
>>>А тов. Гитлеру не надо было освобождаться от версальской зависимости? не надо было сбрасывать путы мирового и еврейского капитала? ну, если гитлер для вас товарищ и вы считаете обоснованным, что ради такого освобождения понадобились лагеря смерти, то мы не договоримся
Click to view
Comments 28
За тем же, зачем кургинянцы отмывают путина и Ко.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Каминский, Гейдлих" - не Гейдлих, а Редлих. Роман Редлих. Автор замечательного исследования "Очерки большевизмоведения".
Очень рекомендую к прочтению.
Reply
вас не смущает что он служил при палаче каминском? а значит и сам был палачем.
все равно замечательный писатель?
Reply
А вас не смущает то, что тов. Сталин по вашей же терминологии был палачом, погубившим сотни тысяч невинных людей? То, что это так, признает даже Кургинян. Он, правда, дальше "включает дурочку" и заявляет: "А чо такого-то? Мало ли на свете палачей? По сравнению с Пол Потом тов. Сталин выглядит даже респектабельней. Тов. Сталину надо было проводить индустриализацию."
А тов. Гитлеру не надо было освобождаться от версальской зависимости? не надо было сбрасывать путы мирового и еврейского капитала? Ну так он и освобождался и сбрасывал, уничтожая славян и евреев. "Надо."
Посему сторонникам тов. Сталина по поводу палачества лучше помалкивать.
Reply
То, что Рема расстреляли, как-то искупает то, что он наделал?
То же и про бандеру.
Целостная и объективная картина в том, что он - палач. Остальное - нюансы.
>>>То, что это так, признает даже
Где это кто признает? цитату - в студию.
>>>А тов. Гитлеру не надо было освобождаться от версальской зависимости? не надо было сбрасывать путы мирового и еврейского капитала?
ну, если гитлер для вас товарищ и вы считаете обоснованным, что ради такого освобождения понадобились лагеря смерти, то мы не договоримся
Reply
Reply
http://uctopuockon-pyc.livejournal.com/
Reply
Leave a comment