Знакомство с соционикой. Введение
Это первая статья из #10постовпроекта «Знакомство с соционикой» этой весны.
Составить такую серию статей меня побудили несколько причин. Назову две, хоть их и больше.
Первая причина. Как в своей профессиональной деятельности, так и в обыденной жизни, я пользуюсь соционикой очень активно. Уверена, что эти знания могут принести огромную пользу абсолютно каждому человеку при должном понимании и умелом использовании. Но такое использование подразумевает обращение к ряду понятий, созданных в рамках этой теории, и малопонятных людям, незнакомым с ней. Без этих понятий обсуждать вопросы, связанные с соционикой, не так эффективно. Поэтому часто, перед тем, как рассказать человеку о результатах, например, психодиагностических, исследований и предложить дальнейшие рекомендации (с использованием соционической теории) возникает острая необходимость посвятить человека в некоторые базовые основы и познакомить с нужными понятия. Общение тогда становится гораздо более эффективным, а человек еще и приобретает полезный метод самопознания и самопомощи в более автономное пользование.
Вторая причина связана с желанием просто говорить о соционике больше, рассказывать об этой теории другим людям, обсуждать гипотезы, делиться опытом с большим количеством людей, что я буду делать с помощью онлайн-клуба «В кругу друзей» (подробности в телеграм-канале, кто любит соционику или только начинает ее изучать, кто любит познавательное общение - присоединяйтесь). Такое общение невозможно без общего, понятного всем информационного пространства.
Вот к этим статьям я и планирую обращаться в случае необходимости.
Перед тем, как перейти к материалу о теоретических основах соционики важно сказать несколько слов о самом направлении.
В этом проекте я буду рассказывать о соционике прежде всего, как о типологии личности, хотя это еще и очень перспективная научная концепция о строении и механизмах развития общества, психики, личности человека. Это часть для меня, как для исследователя, даже более интересна, чем практическая часть учения о типах. Но об этом надо начинать говорить только после знакомства с базовыми положениями и понятиями, а делать это легче всего, начиная именно с практической части. Да и обсуждение умозрительных теоретических конструкций обычно интересно больше энтузиастам-теоретиками (людям с соответствующими психотипами), а практики и просто люди, далекие от теории и психологии, как профессии, хотели бы видеть больше возможности практического применения новых знаний в своей жизни.
Таким образом, наше знакомство с соционикой будет прежде всего, как с теорией о 16 типах личности и 16 видах отношений между ними.
Эти психотипы позволяют определить, как именно человек взаимодействует с информацией и, соответственно, к какому образу мыслей и поведения более склонен. Соционика рассказывает о сильных и слабых сторонах человека, а также, как все это проявляется в отношениях людей друг с другом.
Соционику можно определить, как направление психологии, стремящееся силами отдельных исследователей быть автономной наукой. Такое стремление мне не очень близко, но я понимаю с чем это связано.
Это связано в первую очередь с тем, что академическая психология не только не спешит включать соционику в свои ряды, но еще и всячески дискредитирует ее, клеймя псевдонаукой. Для этого есть много причин. Как объективных, связанных со слабостью еще только начинающего свое развития направления, так и сугубо субъективными, формирующими предвзятое отношение представителей академической психологии. Как по мне, то вторых на порядок больше.
Предвзятое отношение многих психологов часто связано с тем, что соционика разрабатывалась с самого начала далеко не всегда психологами. Если быть точнее, то ее источник - в психологии. Автором типологии, которая лежит в основе соционики, является известный психолог Карл Густав Юнг.
Но все, что было потом, связано с людьми очень разных профессий и психологов среди них бывало даже меньше остальных.
Например, соционику, как отдельную теорию, из типологии К. Юнга создала литовская экономист, социолог и исследовательница - Аушра Аугустинавичюте, используя также концепцию Антона Кемпинского о теории информационного метаболизма (обмена). Соционика до сих пор имеет такое название - теория информационного метаболизма. В самых первых разработках также активно участвовали математики, физики, филологи и т.д.
В это же время эта же юнговская теория развивалась параллельно и в Америке, но немного по-своему, усилиями психологов (матери и дочери) Кэтрин и Элизабет Майерс-Бриггс. До сегодняшнего дня в США теория носит название «теория Майерс-Бриггс», пользуется огромной популярностью и применяется с государственной поддержкой в самых разных областях.
Теория Майерс-Бриггс осталась на уровне типологии, а соционика - это все же гораздо более серьезная и масштабная концепция. За исключением некоторых непринципиальных несовпадений в интерпретации, в целом типологии личности этих двух теорий совпадают.
Мне кажется, что если бы соционика, с легкой руки выдающегося теоретика А. Аугустинавичюте и ряда других не менее выдающихся исследователей, не попыталась выйти за пределы только лишь ни на что не претендующей типологии личности, то отлично была бы принята психологами, как и очень многие (в том числе откровенно плохие, но при этом не отвергаемые) типологии, коих бесконечное множество. Но именно этот выход в более широкое абстрактное поле изучения и составляет самую главную, но, к сожалению, еще не оцененную в академической среде по достоинству, часть. И именно благодаря этой части соционика имеет несравнимое преимущество и большие перспективы по сравнению с типологией, например, Майерс-Бриггс. А обвинения в несостоятельности ни гипотез соционики, ни попыток их обосновать даже при самом первом рассмотрения не выдерживают никакой критики.
Еще одна причина отрицания соционики состоит в том, соционический метод не обошла и главная проблема, в общем-то, всей психологии - это проблема точной диагностики заявленных параметров. Достоверно и однозначно определить психотип достаточно сложно.
Считается, что на сегодняшний день самым лучшим методом определения типа является экспертная оценка человеком чаще всего в ходе интервью и беседы. Плохо себя показывают тесты - т.е. самооценочные методы. Безусловно, есть тесты, которые можно взять за основу, но полностью на них опереться все равно нельзя.
Огромный интерес, относительная доступность соционических знаний для многих людей и интернет сделали свое дело. Сейчас в сети в общей доступности очень много информации по соционике, несчетное количество популяризаторов этой теории, а учитывая, что соционика - еще относительно молодое научное направление, и вопросов часто больше, чем ответов, то и расхождений во взглядах очень много.
Зайдя в интернет-поиск, начинающие изучать соционику часто попадают в огромное информационное пространство разного качества, наталкиваются на большое количество любителей, активно распространяющих свое понимание, которые больше сбивают с толку, чем помогают разобраться в соционике в самом начале пути.
В общем, сходу вникнуть бывает сложно. Именно поэтому я бы рекомендовала начинать изучение соционики с изданной литературы, чем с опорой только на непроверенную информацию в интернете (а также в кругу единомышленников - в компании это делать намного проще и интереснее!). В книгах часто представлен максимально обобщенный взгляд на теорию, помогающий не просто похватать по верхам, а увидеть картинку в целом.
Материалы, которые я буду предлагать к изучению, чаще всего будут основаны на конкретных источниках, которые будут указаны.
А уж подходить к определению типа надо еще более ответственно, не ограничиваться пробой прохождения сомнительных тестов в интернете и, «убедившись», что это какая-то непохожая на вас ерунда, отбросить, так толком и не начав знакомство с реальной пользой соционики.
И тем не менее, несмотря на все описанные трудности, в соционике разобраться можно и это, на самом деле, доступно каждому. Но, конечно, все вышеописанные слабые стороны нужно учитывать и не останавливаться на них, а иметь их ввиду.
Знакомство с соционикой обычно начинают с попыток определить свой тип личности и почитать характеристики. Для этого надо разобраться в основных критериях и шкалах оценки. Мы тоже пойдем этим путем.
Следующий пост будет посвящен четырем основным аспектам материального мира отображенном в виде информации о нем, а также о психических функциях, эту информацию способных обработать.
Проявления этих психических функций мы будем изучать и оценивать.