Греховность и речь

Aug 29, 2010 16:11

"Определить греховность человека можно по мягкости его речи. Чем более груба речь тем более греховен человек. Если у человека злая речь это прямой показатель того, что человек будет деградировать. Злая речь - это речь не ласкающая слух. Люди, слушающие злую речь, испытывают страдания. Второй показатель - это хитрость. Отсутствие правдивости в речи ( Read more... )

торсунов, аюрведа

Leave a comment

Comments 32

newtricker August 29 2010, 12:22:14 UTC
а знаком ли сей Торсунов с практикой сценической речи интересно? ибо, чтобы делать ответственно такие громкие заявления, надо бы...

Reply

psycozaika August 29 2010, 12:27:39 UTC
мне кажется ты к словам придираешься. хотя, если актер играет грубого человека, думаю на его характер и судьбу это тоже в какой-то степени должно влиять.

Reply

newtricker August 29 2010, 12:30:00 UTC
нет, я придираюсь к принципу, согласно которому, можно какое-то весьма сложное явление познать с полу-тыка. Да, соглашусь, что существуют определенные закономерности, но для того, чтобы утверждать определенность в этих закономерностях, требуется их познать "до глубины".

Reply

newtricker August 29 2010, 12:32:48 UTC
я уж так получилось, что вижу человека как сложнейшую систему, сочетающую в себе громадное число характеристик разного качества. И, хотя для упрощения и приобретения какого-либо первоначального взгляда, приходится вводить какое-либо начальное положение, подобное высказанному в посте, но... утверждать сие неколебимым я бы по... В жизни всегда есть место заблуждению. :)

Reply


(The comment has been removed)

newtricker August 29 2010, 15:56:06 UTC
проще пареной репы - перестань и все :)

Reply

(The comment has been removed)

newtricker August 29 2010, 17:20:37 UTC
почему нет?

Reply


prince_garri August 29 2010, 15:31:51 UTC
в понимании греха по Торсунову, наверное. в понимании греха с точки зрения вайшнавских ачарьев - нет. есть масса атеистов или всяких там сахаджиев со сладкими голосками - и что, хотите сказать - их речь чиста?

Reply

ai42 August 29 2010, 15:57:14 UTC
Думаю если перед тобой шарлатан, сладкую речь которого ты не можешь прочитать, значит у этого шарланата есть таки некий запас благочестия которым он сейчас пользуется..
Но в любом случае критицизмом лучше не заниматься, тк оскверняет сознание.. и ведет к деградации % ) особенно к такого рода лличностям

Reply

newtricker August 29 2010, 16:05:48 UTC
это да, критический взгляд на мир сделал из обезьяны человека,
поэтому, чтобы не осквернять сознание, следует вернуться к истокам :)

Reply

ai42 August 29 2010, 16:09:22 UTC
я ниче не понял

Reply


spacet August 29 2010, 19:48:23 UTC
а как же "сладкие речи" , которые "поют", чтобы обмануть, заманить в сети, опутать ложью?? Они звучат мягко и сладко. Очень часто "верещать" и "злятся" очень сильно безобидные люди. А как раз-таки лицемеры, лживые обманщики "поют" только в путь. Что-то я не согласна с Торсуновым ниразу.

Reply

easykick September 1 2010, 05:23:02 UTC
Мне кажется Торсунов здесь имеет в виду именно мягкое спокойствие речи. Если человек спокоен, не обуреваем страстными желаниями, то ему нет смысла никого опутывать или заманивать. Такую речь реально слушаешь как бальзам.
Другое дело, что люди бывают более опытные. Хотя на каждого обольстителя найдется и разоблачитель. Ну а если и не найдётся - ему же в карму минус..

Reply


newtricker September 4 2010, 06:11:37 UTC
вчера набрел у Бернарда Шоу (Пигмалион) на следующее
"У него на редкость выразительный голос - результат привычки давать волю своим чувствам."

Reply


Leave a comment

Up