Теория элит и психология власти
Начнём с того, что власть сама по себе состоит из разных самоорганизующихся неформальных групп, которые конкурируют между собой в борьбе за ресурсы. Одиночек и случайных людей во властных структурах нет. Начиная с древних времён люди объединялись в группы для выживания и поддержания своей безопасности, а изгнание из коллектива было страшным наказанием, олицетворяющим неминуемую гибель. Этот принцип сохранился до сих пор.
Чтобы выжить, закрепиться и захватить новые сферы влияния и отстаивать свои интересы, нужно действовать сплочённой группой, которая объединена общей идеей, идеологией и мировоззрением. Один из главных факторов самоорганизации подобных групп - это личная преданность её участников. Бывает, что группа формируется по принципу землячества, по этническому признаку или по каким-либо наклонностям (например, «голубое лобби»). Так образуется общность, которая представляет собой единое целое.
Неформальные замкнутые объединения по своей структуре более устойчивы и сильны, чем официальные формальные группы, т.к. свободны от юридических и законодательных препонов и ограничений, бюрократии и отчётности. При этом между её участниками есть взаимная выгода, которая их объединяет - это формирует взаимовыручку её членов.
В крупных организациях могут появляться неформальные группы со своими интересами, которые могут действовать и конкурировать между собой независимо от общего вектора развития организации. При этом саму организацию они могут использовать для достижения своих личных интересов и целей.
Внутри каждой такой группы существует своя иерархия. Как известно, в закрытых коллективах есть свой неписанный свод правил, которых должны придерживаться участники группы. Они нигде не написаны, но они свято соблюдаются и любое отступление от них жёстко наказывается. Яркие примеры - тюрьма и армия. В высших эшелонах власти тоже существуют подобные законы, своего рода правила игры. Любые отступления от них могут сурово караться, через жестокие наказания для её участников можно сохранить дисциплину, жизнеспособность и устойчивость группы.
Чем выше у человека положение в иерархии, тем больше у него доступа к закрытой информации, которая позволяет видеть всю полноту происходящих процессов и понимать дальнейшее развитие событий. Иерархия может быть построена так, что низы могут не знать тех, кто находится выше их в иерархической лестнице. По такому принципу построены организованные преступные группировки. Те, кто выполняет в криминале черновую работу не посвящены в планы вышестоящих. Их задача - делать свою работу на своём уровне. В случае если такой участник преступной группы попадёт в поле зрения правоохранительных органов, он ничего не сможет рассказать про своих главарей. Так верхушка мафии сохраняет свою неуязвимость.
Или другой пример. Представьте, что оформляется фирма на формальных фигур и через неё с помощью какой-либо деятельности (в т.ч. и незаконной) зарабатываются деньги. Реальным владельцем и хозяином этой фирмы может быть человек, фамилия которого вообще нигде не отражена в официальных документах. Про него даже могут и не знать работники, которые трудятся в этой фирме. Но именно этот человек имеет всю полноту власти и управляет через номинальных наёмных руководителей своим бизнесом. И все заработанные деньги в итоге стекаются именно ему.
Примерно по такому же принципу устроена власть. Во властных группировках есть очень узкий круг лиц, который является носителем идеологии и в руках которого сконцентрирована вся полнота власти, которую они реализуют посредством других людей. Это ядро имеет свой проект будущего и задаёт вектор в борьбе за влияние и власть против других элитных групп. История - это борьба проектов.
Дело в том, что современная общепринятая политология, которая формировалась на Западе, устроена так, что анализирует только видимые политические процессы, при этом игнорируя теневые и неформальные аспекты власти. Но не стоит забывать, что самые важные решения принимаются за закрытыми дверями без лишних свидетелей, в узком кругу лиц. В итоге получается, что политология исследует только то, что находится на поверхности, не рассматривая при этом глубинные и скрытые процессы в элитах. Поэтому некоторые аналитики, исследующие политику и власть, принципиально не называют себя политологами.
Также не выделяются гранты на исследование элит и скрытых форм власти. В итоге данная форма власти остаётся вне поля зрения исследователей, а на тех, кто пытается их исследовать, могут навесить ярлык «конспиролога» или даже научного маргинала. Будущее будет принадлежать тем, кто сможет построить объективную науку об обществе, где будут исследоваться все формы и виды власти. В этом плане современная политология является прикрытием для властных элитных групп. Раз с точки зрения политологии их нет, значит и в реальности их тоже не существует. Это идеальная маскировка для неуязвимости.
Не следует забывать, что на всём протяжении мировой истории были личности, одержимые идеей мирового господства. Стремление к власти - одно из основных человеческих инстинктов (наряду с голодом и сексом).
Условно мировую элиту можно разделить на 3 группы.
1. Банкиры и финансисты или как их ещё сейчас называют «банкстеры». Владельцы крупнейших мировых банков, определяющих всю мировую экономику. Сфера контроля - деньги, золото, финансовые рынки и пр.
2. Корпоратократы. Транснациональные компании (ТНК) нефинансового сектора и не связанные с цифровыми технологиями. Сюда можно отнести ещё и международные торговые компании. Это топ-менеджеры, ключевые акционеры транснациональных монополий и чиновники высшего звена. Сфера контроля - материальные товары и вещи, бюрократический аппарат.
3. Корпорации, связанные с высокими технологиями и цифровые гиганты. Иногда этот сегмент называют «Big Tech». Самая молодая часть мировой элиты, которая начала формироваться в 1970-1980 гг. Тесно связана с военными и разведывательными структурами, не стоит забывать, что Интернет изначально разрабатывался для военных целей. Сфера контроля - знания, информация, большие данные, пропаганда, сознание человека.
В 2011 г. сотрудники цюрихского Политехнического института опубликовали работу «Сеть глобального корпоративного контроля» - результаты исследования 37 млн мировых компаний и инвесторов. С помощью компьютерного математического анализа было в итоге выявлено суперядро - тесно переплетённые между собой - 147 ТНК (менее 1% от общего числа всех компаний мира), контролирующие 40% мировых финансов. У суперядра есть сверхядро - 27 ТНК, и эта «матрёшка» - самая богатая и влиятельная. Это исследование хорошо показывает, почему почти все крупные мировые компании стали как по команде продвигать феминизм, ЛГБТ, BLM и прочую неолиберальную идеологию в массы.
Единого мирового правительства нет, мир слишком сложный, чтобы управлять им с одного места. Но есть наднациональные структуры мирового согласования и управления, которые являются центрами принятия решений. Дело в том, что капитализм по своей структуре транснационален и данные структуры снимают ограничения национальных границ для капитала, лоббирования интересов и продвижения своей идеологии. ЛГБТ, феминизм, BLM продвигаются корпорациями для того, чтобы вытеснить национальную идентичность и самобытную культуру разных народов и навязывать своё мировоззрение и моду - так унифицируется культурная среда во всём мире. Поэтому мировая олигархия заинтересована в ослаблении национальных государств. По этой причине нас и призывают войти в «единое мировое сообщество». Проект по установлению единого мирового правительства по научному называется «мондиализмом».
Если говорить о мировой элите, то тут есть несколько определений. Философ А. Зиновьев называл это «Глобальным сверхобществом», которое стало активно формироваться на Западе после Второй мировой войны, одним из важнейших проявлений которого является превращение исторического процесса в планируемый и управляемый, где целенаправленно проектируется будущее. Историк А. Фурсов обозначает мировую элиту как совокупность семей некоторых монархов, старой европейской аристократии, банкиров и промышленников, реализующих свою волю и власть через закрытые наднациональные структуры мирового согласования и управления. Философ И. Ильин называл её «Мировой закулисой», а Б. Дизраэли «Хозяевами истории». Кстати ещё Дизраэли принадлежит фраза, что «миром управляют оккультные силы и их тайные общества».
Итальянский социолог Г. Моска в своих научных трудах писал, что господство организованного меньшинства (правящего класса) над неорганизованным большинством неизбежно. Немецкий социолог Р. Михельс в 1911 г. сформулировал «железный закон олигархии», согласно которому прямое господство масс технически невозможно и потому любой политический режим неизбежно вырождается во власть немногих избранных - олигархию. Также следует отметить, что элиты руководствуются в первую очередь своими классовыми и клановыми интересами, поэтому вопросы морали и этики по отношению к массам у них второстепенны.
Философ А. Дугин считает, что вера в мировой заговор может рассматриваться как современное проявление мифологии, которая связана с архетипами человеческого бессознательного. Так могущественные и богатые люди, которые вершат судьбы мира и человечества, воспринимаются как бессмертные боги, а влиятельные тайные общества - как пантеон богов, место, где они обитают.
В психологии людей есть такая особенность, когда человек хочет принадлежать к закрытому кругу влиятельных и статусных людей. Так человек ощущает свою уникальность, избранность, обособленность, посвящённость в тайные и закрытые дела. Это источник его привилегий, власти и связей. Именно на этой почве данные люди самоорганизуются в неформальные сообщества и элитарные группы. Им хочется иметь в круге общения людей, близких им по статусу и общим целям. (Обычный человек, не имеющий отношения к элите, любит хвастаться тем, что у него есть «связи», намекая при этом на свои широкие возможности, недоступные другим).
Многие думают, что «деньги решают всё» и они являются источником власти и всемогущества. Но это не так. В мировой элите в первую очередь имеет значение твоё родовое происхождение, к какой династии и аристократии ты принадлежишь или к какому влиятельному и авторитетному клану ты относишься.
У многих на слуху списки «Форбс» и «Блумберг», где представлены самые богатые люди планеты. Но на самом деле это т.н. «олигархи второго звена» - люди с одной стороны богатые, но не самые влиятельные. Обратите внимание, что те, о ком много говорят (Гейтс, Сорос, Цукерберг, Баффет, Маск, Безос, Арно и др.) являются богачами в первом поколении. В этих списках практически нет представителей старых аристократических и королевских семей, династий потомственных промышленников и банкиров - тех, кто имеет реальную возможность влиять на политические, экономические, социальные и исторические процессы. Они живут закрытой жизнью, не афишируют себя и тщательно скрывают свои реальные финансовые активы, на публике стараются выглядеть скромно. Среди них до сих пор распространены браки между дальними родственниками и с членами других влиятельных семей - так они сохраняют свою автономность, монолитность, закрытость и влияние.
В данных списках нет Рокфеллеров, Ротшильдов, Варбургов, Барухов, Морганов, Оппенгеймеров и др. влиятельных людей. Например, Джон Рокфеллер (1839-1937) был первым в истории долларовым миллиардером. Сейчас общее состояние клана Рокфеллеров оценивается примерно в 1 трлн $. Общее состояние Ротшильдов сейчас составляет примерно 2,5 трлн $. Считается, что с XIX века Ротшильды имеют самое крупное состояние в мире после создания Федрезерва. Пол Варбург является одним из создателей ФРС. Оппенгеймерам принадлежит большая часть запасов золота и алмазов в мире. В середине XX века они контролировали 90% продаж алмазов по всему миру.
И про эти династические семьи вообще практически не упоминают в СМИ, зато очень сильно демонизируют Гейтса и Сороса, выставляя их чуть ли не самим тайным мировым правительством, которое хочет взять всё под свой контроль. Но на самом деле «олигархи второго звена», наподобие Гейтса и Сороса являются ширмой и отвлекают на себя внимание от истинных носителей власти, которые остаются в тени. Так же многие считают Жака Аттали и Клауса Шваба чуть ли не главными представителями мировой элиты и бенефициарами Нового мирового порядка, но они просто озвучивают планы вышестоящих и пропагандируют их идеи. Они своего рода публичные идеологические посредники между элитой и народом. В таких ситуациях гнев и негодование общественности будет направлено на эти фигуры, а в случае провала их можно заменить другими людьми.
Вот что, например, написано в Википедии о Валленбергах - одной из самых влиятельных династических семей Швеции: «Представители семейства Валленбергов стараются оставаться в тени и избегать общественного обсуждения их влияния и состояния, а девизом семейства Валленбергов является латинское изречение «Esse, non Videri» («Быть, а не казаться»)».
Элитные семейные кланы по своей структуре имеют жёсткую иерархию, с дисциплиной, самоконтролем и субординацией всех её членов. У них есть глава семьи, имеющий неоспоримый авторитет, который всем управляет и всё согласовывает. Время от времени собирается семейный совет, где обсуждаются насущные дела и стратегия с разработкой дальнейших действий. При этом строго соблюдаются семейные традиции и уклад, исторически сложившиеся внутри семьи и конспирация. В этом и заключается их сила.
Экономисты из Италии провели интересное исследование. В архиве Флоренции они нашли данные по флорентийским налогоплательщикам 1427 г. и сопоставили их с данными Налогового управления Флоренции за 2011 г. Выяснилось, что в списках наиболее состоятельных налогоплательщиков XV и XXI вв. совпадают почти 900 фамилий. Подавляющее большинство зажиточных фамилий из списка 2011 г. - это прямые потомки богачей прошлого.
При этом сами представители мировых элит не являются единым целым и неоднородны. Среди них есть своя борьба за власть и влияние между разными фракциями. Но иногда, когда у них совпадают общие цели, даже вражеские группы могут на время объединяться. Например, Ротшильды и Рокфеллеры, которые являлись между собой историческими конкурентами на протяжении всего XX века, в 2012 г. внезапно объявили о своём стратегическом альянсе и сотрудничестве.
А недавние выборы в США, где соперничали Трамп и Байден - это не борьба политиков и партий за власть, а борьба стоящих за ними мировых элит с их проектами глобального мироустройства. Президент в таких условиях выполняет функцию наёмного топ-менеджера государства. Трамп подвергся атаке со стороны т.н. "Глубинного государства" - мощной скоординированной неформальной группы, состоящей из крупных чиновников и представителей верхушки финансовой и промышленной элиты, которая существует параллельно с официальными структурами власти и имеет возможность влиять на политические процессы. Сам факт того, что на вершине капиталистической системы оказался такой несистемный человек как Трамп, который раньше был ей чужд, говорит о кризисе самой системы. Так как эпоха капитализма заканчивается, то и борьба за будущее приобретает ожесточённый характер. По сути, мы видим сейчас закат привычной для нас современной цивилизации.
В декабре 2020 г. представители 27 крупнейших транснациональных корпораций, фондов, банков (с активами на общую сумму более 10,5 трлн долларов) и Ватикан заключили соглашение и вступили в глобальный альянс по построению «инклюзивного капитализма» - новой экономической модели, которая должна осуществить «перезагрузку» глобальной системы управления. Основатель и управляющий партнёр Совета по инклюзивному капитализму Линн Форестер де Ротшильд заявила, что капитализм пора заменить на «более устойчивую» модель.
Одна из особенностей влиятельных семей в том, что они никогда не ведут свои дела напрямую, а осуществляют их через посредников и доверенных лиц, которые являются выразителями их интересов. Например, существуют влиятельные посредники между представителями мировой элиты и президентами стран, которые являются важным связующим звеном в системе глобального согласования и управления. Они могут выступать в роли советников, которые проводят закрытые встречи и переговоры, где обсуждаются вопросы реальной политики. Яркий представитель такой роли - Генри Киссинджер.
По этой же причине многие богатые люди отдают большие суммы в благотворительные фонды и это подаётся в СМИ как жест доброй воли. На самом деле они через благотворительные фонды уходят от больших налогов, прячут свои капиталы, управляют своими деньгами через посредников и создают себе положительный имидж филантропа. Именно через благотворительные фонды можно лоббировать свои интересы и продвигать свою идеологию, маскируя это помощью и поддержкой.
Наши российские олигархи наивно полагали, что обладая большими деньгами, их примут на равных на Западе и они смогут войти в мировую элиту. Но всерьёз их там никто не воспринимает. Более того, в условиях мирового финансового кризиса у них могут конфисковать все их капиталы за рубежом. Прецедент для этого уже создан - это судебная тяжба в Лондоне Р. Абрамовича и Б. Березовского, которая завершилась в 2012 г. Пикантность ситуации была в том, Лондонскому суду пришлось вникать в такие слова как «крыша», «кинуть» и пр. Во время заседаний всплыло много показаний, связанных с криминальными схемами, благодаря которым олигархи сколотили свои состояния. Инициатор этого суда Березовский, в итоге проиграл дело, но заложил мину замедленного действия всем остальным российским олигархам, сделавшим свои состояния в 1990-е гг.
Этот суд в будущем им может аукнуться тем, что он дал юридические и моральные основания для того, чтобы конфисковать их капиталы, так как они в большинстве своём имеют криминальное происхождение. Наши беглые олигархи это прекрасно понимают, что в один прекрасный день их могут «раскулачить», так как они не смогут доказать легальность и законность своих капиталов, поэтому иногда в российских СМИ идут предложения, чтобы амнистировать и закрыть заведённые на них уголовные дела, благодаря чему они смогут вернуться обратно в РФ.
Это всё очень хорошо показывает, что даже большие деньги не могут гарантировать безопасность и неприкосновенность, а всё решает положение и место в иерархии элит. Влиятельные династические семьи считают их «выскочками» из-за того, они (династии) делали свои состояния поколениями, а российские олигархи благодаря ситуации смогли урвать большие деньги и публично кичиться этим, поэтому иногда их могут демонстративно поставить на место. Экономист В. Катасонов называет тех, кто сбежал с большими деньгами за рубеж «лохами в последней инстанции».
Кстати некоторые российские олигархи добровольно жертвуют большие деньги в зарубежные благотворительные фонды, понимая, что лучше добровольно поделиться и дать денег в «общак» мировой олигархии, пытаясь её таким образом задобрить, надеясь, что в будущем их может и не тронут.
Образно говоря, Высший контур власти (преимущественно скрытый) является «мозгами», а видимая власть и оппозиция, являющаяся по большей части формальной и декоративной - «телом». Существует закон Винера-Шеннона-Эшби, который гласит, что управляющая (ведущая) система должна превосходить по мощности и сложности управляемую (ведомую) систему. Поэтому «мозги» всегда приоритетны и они умнее «тела». Если этот закон нарушается, то элиты могут потерять свою власть, влияние и привилегии. Именно исходя из этого закона, элиты сознательно упрощают и примитивизируют общество - на этом и держится их власть. Активный старт этого процесса начался на Западе в 1960-1970-х гг. Про это подробно написано здесь.
Особый интерес представляют неформальные структуры наднационального типа, например, Богемский Клуб, существующий с конца XIX века, расположенный в Богемской Роще (США, штат Калифорния). Это закрытый элитарный клуб, куда принимают только мужчин (преимущественно англосаксов), которые ожидают одобрения своей заявки на вступление по несколько лет. Там раз в год, летом, собираются влиятельные люди из разных сфер (президенты США, крупные чиновники, управляющие крупных корпораций, банкиры, владельцы СМИ и др.) и в формате «без галстука» обсуждают свои дела и совершают ритуальные обряды, которые сплачивают их. Встречи в такой обстановке напоминают студенческие братства.
Принятые там решения впоследствии облекаются в разного рода директивы и юридические акты, проходя через официальные институты власти. Именно там было принято решение о «Манхэттенском проекте» - разработке ядерного оружия.
Уникальность Богемского Клуба в том, что важные решения, определяющие вектор развития будущего, принимаются в непринуждённой дружеской обстановке с выпивкой на фоне природы - это позволяет консолидировать интересы разных групп и скоординировать их действия.
Существует такая гипотеза, что одной из причин краха СССР было то, что у нас отсутствовал такой неформальный орган, где высшие чиновники номенклатуры могли обсудить планы развития страны и действий на внешнеполитической арене в неформальной обстановке без официоза.
Вот что говорил член Богемского Клуба Николас Марри Батлер (он был президентом Колумбийского университета с 1901 по 1945 г.): «Мир разделён на три класса людей: очень маленькая группа людей, которая делает дела, более большая группа, которая наблюдает, как дела делаются, и большинство, которое никогда не знает того, что происходит».
В 1990-е гг. в России тоже были неформальные группы, которые управляли страной. Это т.н. «Семья» - близкие родственники Б. Ельцина, приближённые политики и крупные бизнесмены - которые представляли собой реальную власть при формальном президентстве Ельцина. В начале 1996 г. появилась «Семибанкирщина» - 7 самых влиятельных российских олигархов (по другим данным их было 9), которые должны были обеспечить победу Ельцина на президентских выборах при поддержке Запада. Несмотря на прежние разногласия между ними, у них была общая цель, поэтому они объединились для координации своих действий.
Вся особенность двух вышеназванных примеров в том, что эти группы особо не прятались, поэтому о них написано даже в учебниках по истории. Но если бы они действовали скрыто, то их влияние могли бы отнести к конспирологии, которая не имеет под собой реальных оснований. Поэтому тот, кто занимает высший пост в государстве, не всегда имеет всю полноту власти в своих руках. Он ограничен правилами игры, которые навязывают ему вышестоящие.
Вот что на этот счёт пишет итальянский экономист Г. Препарата (в России он известен как автор книги «Гитлер, Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх»): «Под «клубами» и «элитами» я подразумеваю укоренившиеся и самовоспроизводящиеся братства, правившие англосаксонскими государствами: они были (и есть) образованы конгломератом династий, происходящих из банкирских домов, дипломатического корпуса, офицерской касты и правящей аристократии. Этот конгломерат и по сей день прочно вплетён в ткань современных «демократий». Такие «клубы» действуют, управляют, воспитывают и мыслят как компактная, тесно спаянная олигархия, привлекающая к сотрудничеству средний класс, который она использует как фильтр между собой и пушечным мясом - простолюдинами. Действительно, в так называемом демократическом выборе, который в настоящее время представляет собой наиболее хитроумную модель олигархического правления, электорат по-прежнему не имеет никакого влияния, а политическая способность есть не что иное, как иное название силы убеждения, необходимой для построения «консенсуса» вокруг жизненно важных решений, которые принимаются отнюдь не избирателями».
А вот что пишет родоначальник современного PR (связи с общественностью) Э. Бернейс (он был племянником З. Фрейда) в своей известной книге «Пропаганда» (1928): «Сознательное и умелое манипулирование упорядоченными привычками и вкусами масс является важной составляющей демократического общества. Приводит в движение этот невидимый общественный механизм невидимое правительство, которое является истинной правящей силой в нашей стране. Нами правят, наше сознание программируют, наши вкусы предопределяют, наши идеи нам предлагают - и всё это делают в основном люди, о которых мы никогда и не слыхивали. Таков логичный результат организации нашего демократического общества. <…>
Они правят нами потому, что наделены качествами природных лидеров, способны создавать необходимые идеи и занимают ведущее положение в социальной структуре. Как бы мы ни относились к этому, факт остается фактом - совершая практически любое действие в повседневной жизни, будь то в сфере политики или бизнеса, социального взаимодействия или этики, мы действуем по указке сравнительно небольшой группы людей, которые составляют крошечную долю от наших ста двадцати миллионов сограждан, однако разбираются в мыслительных процессах и в социальной структуре масс. Это они тянут за ниточки, идущие к общественному сознанию, это они управляют старыми общественными силами и изобретают новые способы связывать мир воедино и управлять им».
В заключение хочу сказать, что в СМИ и Интернете часто используется манипулятивный приём, заключающийся в том, что саму идею того, что существует скрытый высший контур власти, подвергают осмеянию, иронии и остракизму. Для этого есть и разные мемы, наподобие «а власти скрывают», «ZOG», шутки про рептилоидов, масонов и пр. Так в восприятии человека то, что подаётся ему как смешное, не может быть для него серьёзным, значимым и заслуживающим внимания. Это всячески дискредитируется и обесценивается как несущественное, невозможное и абсурдное. Другой способ дискредитации аналитиков, исследующих скрытые механизмы власти и глобальные элиты - это навешивание ярлыка психически нездорового параноика, который везде и во всём ищет заговор. Данные манипулятивные уловки являются формой психологического давления, когда у оппонентов нет доводов и аргументов для возражения и оспаривания.