Идеологический разрыв между полами как главная причина падения рождаемости и краха института семьи

[psyomsk]

В Южной Корее объявили чрезвычайную ситуацию из-за катастрофического падения рождаемости. Там зафиксирована самая низкая рождаемость в мире. Но в программе выхода из данной ситуации нет ни слова о проблеме инцелов. Например, там предлагается сделать доступной ипотеку, но зачем она тем, кто в силу сложившихся обстоятельств лишён секса и отношений?

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Отношения, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[luxs135]

Что тут кажется нетаким.

- 20% женщин получат себе альфасамцов а остальные 80% - максимум статус любовницы или кошкчки и дилда, ну или гомосексуальные связи - вряд ли это порадует такую массу

- это на сколько я понимаю работает только в жирные экономические времена. Когда экономика сдуевается, женщины уже менее привередливые, а экономика она как качели.

[psyomsk]

Кстати, среди женщин вырос процент однополой связи

https://www.rbc.ru/society/26/11/2013/570413989a794761c0ce4132

[luxs135]

В принципе этот механизм понятен - эволюционно очень даже нормально что мужчины иногда кончались.

[psyomsk]

Но сейчас они не кончаются, а их просто "отменяют".

[oldextremist]

Только идиоты могут призывать рожать, когда на планете человеков и так уже раз в 20 больше, чем оптимально для КОМФОРТНОЙ жизни.

Ну а "моралям", "традициям" etc - место на свалке истории.

[psyomsk]

Мальтузианство уже не актуально. Сейчас другие времена.

[oldextremist]

Времена-то может и другие, но в условиях ограниченности ресурсов варианта все равно только два:

1. Либо людей много, соответственно они вынуждены экономить и жить менее качественно

2. Либо людей мало, и потому им ни ресурсы экономить не надо, ни "природу беречь" - на них хватает, соответственно можно жить максимально качественно, ни в чем себе не отказывая.

Да и комфортных в плане климата и прочих природных условий мест на Земле не то чтобы очень много. Для 20-100 миллионов человек их хватит, но никак не для 8+ млрд. Комфортно ведь, когда ближайший сосед не ближе полукилометра, а не когда он за тонкой стенкой человейника.

[psyomsk]

Готовы собой пожертвовать ради общественного блага?

[detroit_diesel8]

Тупое азиатское говносударство обратило внимание что кончаются холопы и скоро не будет кому работать. Феменистки с крашенными волосами на завод въебывать не пойдут. Что же делать? Ага, надо срочно бороться с правыми - это они виноваты, что

феминистки не рожают. Выход найден!

"Это тектонический сдвиг, кардинально меняющий всю сферу отношений."

Самоликвидация цивилизации. Выиграют голожопые негры и бородачи в шлепанцах.

[psyomsk]

Это самоликвидация капитализма, где через снижение рождаемости и войну полов идёт сокращение среднего класса с заменой его на мигрантов.

[detroit_diesel8]

Казалось бы, выбиваются потребители товаров. Но нет, будем двигать шизанутый феминизм дальше, так удобнее...

[kwakin_misha]

денег нет у этих "потребителей товаров", чтоб эти товары покупать.