самое отвратительное что на центральных каналах устроили концептуальные споры с привлечением экспертов к примеру на Россия-24 ведущие тягомотили про то что мол "его и в америке заперщали..." то бишь, де факто, наши СМИ подыгрывали этой отвратительной провокации интересно с чьей подачи..?
А вы предложите этой своей "хорошей знакомой" выложить в сеть фотографии своих собственных голых детей в фривольных позах ! Куда сразу весь либерализм денется ! ))
Я не знаю, есть ли у нее дети. Она просто хороший фотограф, причем, пейзажист. С чего ее понесло защищать ЭТО не знаю и знать, честно говоря, не хочу. Это ИМХО стадное чувство, свойственное творческой интеллигенции.
Да уж, эта пресловутая "творческая интеллигенция"... Там сейчас через одного (если не больше) педики, лесбиянки, латентные педофилы и прочая нечисть (( Так что, ничего удивительного, что она защищает. "Своих не сдают".
А при чем тут сексуальная ориентация, извините? Куда опаснее склонность сбиваться в стаю при малейшем намеке на "зажимание творческой свободы". Тут некая ирония на Окуджаву, кажется, с его песенкой про дураков: "Дураки любят собираться в стаи"... Я не думаю. что моя знакомая имеет отношение к ЛГБТ. Я ее с этой точки зрения вообще не изучала и мне это по барабану. Я вижу другое - готовность защищать "творца" просто потому что он творец, даже если он сотворил пакость.
Кстати, тоже в глаза бросилось, что выставку защищают, сравнивая с обнаженной натурой каких-нибудь херувимов с картин в Эрмитаже. При этом ясно видно, что дети и подростки с фотографий сексуализированы, то есть стоят/лежат в позах, которые считаются сексуальными. А всякие херувимы - находятся в довольно невинном контексте
кстати, Мизулина известна своими связями с методологической сектой щедровитян у которой очень и очень немалые возможности возможно этим и объясняется снисходительное отношение к скандалу в наших СМИ и Минкульте...
Comments 84
Reply
http://plan-pu.livejournal.com/1209060.html
Reply
к примеру на Россия-24 ведущие тягомотили про то что мол "его и в америке заперщали..."
то бишь, де факто, наши СМИ подыгрывали этой отвратительной провокации
интересно с чьей подачи..?
Reply
Reply
Reply
Reply
Я не думаю. что моя знакомая имеет отношение к ЛГБТ. Я ее с этой точки зрения вообще не изучала и мне это по барабану. Я вижу другое - готовность защищать "творца" просто потому что он творец, даже если он сотворил пакость.
Reply
Reply
несколько дней назад анонсировали , что на съезде судей будут обсуждать ювеналку. омбудсвуменша кинулась бороться с ней ? нет - проще по-пиариться на фоне скандала. скандал надуманный , вброшен леной-миро , поддержан мизулиной и хипстерами-"офицерами россии" с нарушениями законов. и тут вы встреваете на их стороне ... взф?
та да , я в курсАх , шо меня за сутки определили в "либерасты-педофилы" и прочую хню. просто мозг включите : да всем насрать на этого фотографа , о котором только вчера услышали , но какие-то "активисты" нагрузили на себя правоохранительные функции и подменили собой государство (что по призыву лены-миро - доставляет отдельно). а , это ж не "правый сектор"? ну , так "обрадую" : ещё в январе 14-го "правосеки" показательно с педофилами боролись , а менты в их дела не лезли. "а сидеть вы тоже сами будете?" © Фунт
Reply
Вы так пишете, как будто ваше мнение важно для "кургинят"
Reply
Reply
Reply
Кстати, тоже в глаза бросилось, что выставку защищают, сравнивая с обнаженной натурой каких-нибудь херувимов с картин в Эрмитаже. При этом ясно видно, что дети и подростки с фотографий сексуализированы, то есть стоят/лежат в позах, которые считаются сексуальными. А всякие херувимы - находятся в довольно невинном контексте
Reply
возможно этим и объясняется снисходительное отношение к скандалу в наших СМИ и Минкульте...
Reply
Leave a comment