Продолжаем разбираться с дурацкими заборами.
Шаг 2. Пытаемся разобраться с ГОСТами и противоречиях в них, в связи с чем пишем письмо в организацию, являющуюся автором ГОСТов.
Здравствуйте.
Меня зовут Гавриленко Александр, я житель города Санкт-Петербург. В нашем городе незадолго до нового года началась массовая установка "ограничивающих пешеходных ограждений перильного типа". Мне показалось, что устанавливаются они бессистемно, и я сделал попытку разобраться в правилах их установки. Я нашел два госстандарта, регламентирующих установку данных ограждений, авторами которых обозначена ваша организация (ФГУП "РОСДОРНИИ"). Названия этих стандартов ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52766-2007.
Кроме названных ГОСТов, я нашел внесенные в них изменения, вступающие в силу в скором времени.
К сожалению я не являюсь специалистом в области дорожных стандартов и у меня возникли вопросы, на которые как я надеюсь, вы напишите мне ответы.
1. В пункте 4.5.1.6. ГОСТа Р 52766-2007 сказано, что "При суммарной (в двух направлениях) интенсивности пешеходного движения в часы пик до 50 чел. час тротуар может иметь одну полосу движения, до 1000 человек в час - не менее двух полос движения. При интенсивности пешеходного движения более 1000 человек в час число полос движения следует увеличивать на одну полосу движения на каждую тысячу человек.".
А в обновленном ГОСТ Р 52289-2004 пункт 8.1.27, 4 абзац (в новой редакции):
"- перильного типа - у наземных пешеходных переходов, расположенных у участков дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от нерегулируемого пешеходного перехода, а также на участках, где интенсивность пешеходного движения превышает 1000 чел./ч на одну полосу тротуара при разрешенной остановке или стоянке транспортных средств и 750 чел./ч - при запрещенной остановке или стоянке."
Вопрос: значит ли это, что в случае, если нет детского учреждения либо нерегулируемого пешеходного перехода и стоянка автомобилей разрешена, ограждение может быть установлено только на тротуаре не соответствующем ГОСТу? Ведь если тротуар соответствует ГОСТу, его пропускная способность никак не может превышать 1000 чел/ч на одну полосу, иначе возникнет противоречие с п. 4.5.1.6. ГОСТа Р 52766-2007.
2. После утверждения изменений в вышеназванные два ГОСТа, в них по-моему возникает противоречие.
В ГОСТ Р 52766-2007 есть пункт, аналогичный пункту 8.1.27 ГОСТа Р 52289-2004, касаемый установки ограждений - "4.5.2.6 У наземных пешеходных переходов со светофорным регулированием должны быть установлены ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода." Изменений в этот пункт внесено не было. Таким образом он стал противоречить пункту 8.1.27 ГОСТа Р 52289-2004 в вопросе мест установки ограждений.
Здравствуйте.
Меня зовут Гавриленко Александр, я житель города Санкт-Петербург. В нашем городе незадолго до нового года началась массовая установка "ограничивающих пешеходных ограждений перильного типа". Мне показалось, что устанавливаются они бессистемно, и я сделал попытку разобраться в правилах их установки. Я нашел два госстандарта, регламентирующих установку данных ограждений, авторами которых обозначена ваша организация (ФГУП "РОСДОРНИИ"). Названия этих стандартов ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52766-2007.
Кроме названных ГОСТов, я нашел внесенные в них изменения, вступающие в силу в скором времени.
К сожалению я не являюсь специалистом в области дорожных стандартов и у меня возникли вопросы, на которые как я надеюсь, вы напишите мне ответы.
1. В пункте 4.5.1.6. ГОСТа Р 52766-2007 сказано, что "При суммарной (в двух направлениях) интенсивности пешеходного движения в часы пик до 50 чел. час тротуар может иметь одну полосу движения, до 1000 человек в час - не менее двух полос движения. При интенсивности пешеходного движения более 1000 человек в час число полос движения следует увеличивать на одну полосу движения на каждую тысячу человек.".
А в обновленном ГОСТ Р 52289-2004 пункт 8.1.27, 4 абзац (в новой редакции):
"- перильного типа - у наземных пешеходных переходов, расположенных у участков дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от нерегулируемого пешеходного перехода, а также на участках, где интенсивность пешеходного движения превышает 1000 чел./ч на одну полосу тротуара при разрешенной остановке или стоянке транспортных средств и 750 чел./ч - при запрещенной остановке или стоянке."
Вопрос: значит ли это, что в случае, если нет детского учреждения либо нерегулируемого пешеходного перехода и стоянка автомобилей разрешена, ограждение может быть установлено только на тротуаре не соответствующем ГОСТу? Ведь если тротуар соответствует ГОСТу, его пропускная способность никак не может превышать 1000 чел/ч на одну полосу, иначе возникнет противоречие с п. 4.5.1.6. ГОСТа Р 52766-2007.
2. После утверждения изменений в вышеназванные два ГОСТа, в них по-моему возникает противоречие.
В ГОСТ Р 52766-2007 есть пункт, аналогичный пункту 8.1.27 ГОСТа Р 52289-2004, касаемый установки ограждений - "4.5.2.6 У наземных пешеходных переходов со светофорным регулированием должны быть установлены ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода." Изменений в этот пункт внесено не было. Таким образом он стал противоречить пункту 8.1.27 ГОСТа Р 52289-2004 в вопросе мест установки ограждений.