Я так понял аспекты законопроекта ты в деталях не читал.
А там последствия примерно такие: вот есть у тебя сетевая компания - пофиг чем торгует:книгами, дисками, презервативами - не суть. И платежи ты принимаешь по визе или пэйпел. И мне ПОКАЗАЛОСЬ что ты нарушаешь мои авторские права. просто ПОКАЗАЛОСЬ. Я пишу письмо в пейпэл или в визу (с совершенно левыми доказательствами и выводами) и они аррестовывают твои счета БЕЗ и ДО Суда, а уже потом когда будет суд (месяц-два-три-год?) и ты докажешь что права не нарушены - они снова разблокируют твои счета.
так вот все эти протесты именно для того, чтобы всякая мразь не могла наживаться на честных дилерах и.т.д. в ДОсудебном порядке.
по новому закону есть такой замечательный вариант монетизации - кладешь на википедию через левые прокси свою закопирайченную фотку, после чего радостно бежишь вымогать денег. против него собственно и протестуют.
А это в принципе порочная практика - когда кто угодно может залить что угодно куда угодно. Пусть сперва зарегистрируются с указанием реальных сведений о себе, а потом - вперёд. Если что, всегда будет ясно, кто конкретно виноват. Об том и речь: раз отдельного нарушителя выявить практически нереально, проще бить по владельцам всевозможных файлообменников. Это проблема википедии - обеспечить легальность всего находящегося в ней контента. Не надо эту проблем вешать на правообладателей.
Меня как пользователя она не задевает никак. Я выхожу в и-нет с домашнего компьютера, через линию, и так зарегистрированную у провайдера на моё имя. Ничего незаконного в Сети не делаю. За свои поступки готов отвечать. И совершенно спокойно пишу, например, что "Лука - пидарас" от своего имени, а не прикрываясь анонимностью. "А вам слабо?" (с)
Другой аспект. На одной из страниц вики очередной пользователь выложил ссылки, нарушающие авторские права. Модераторы не успели быстро отработать (всё же это занимает некоторое время - проверить все изменения за сутки). И правообладатель в праве по сути заблочить всю википедию на неопределённое время. До суда, как говорилось выше.
Можно, конечно, ввести премодерацию изменений, но тогда Вики, как свободная энциклопедия кончится.
С Вашим мнением почему-то не согласны Google, Facebook, Yahoo, Cheezburger, Mozilla, eBay, LinkedIn, AOL, Zynga, "Лаборатория Касперского", Tumblr, Reddit, Wordpress, шведский разработчик онлайновой игры Minecraft компания Mojang и многие другие компании, занимающиеся производством интеллектуальной собственности. (http://hitech.newsru.com/article/18jan2012/usantisopa)
Очевидно, это не есть признак их большого ума, как ни печально это признавать. :-)
Comments 17
А там последствия примерно такие: вот есть у тебя сетевая компания - пофиг чем торгует:книгами, дисками, презервативами - не суть. И платежи ты принимаешь по визе или пэйпел. И мне ПОКАЗАЛОСЬ что ты нарушаешь мои авторские права. просто ПОКАЗАЛОСЬ. Я пишу письмо в пейпэл или в визу (с совершенно левыми доказательствами и выводами) и они аррестовывают твои счета БЕЗ и ДО Суда, а уже потом когда будет суд (месяц-два-три-год?) и ты докажешь что права не нарушены - они снова разблокируют твои счета.
так вот все эти протесты именно для того, чтобы всякая мразь не могла наживаться на честных дилерах и.т.д. в ДОсудебном порядке.
Reply
против него собственно и протестуют.
Reply
Пусть сперва зарегистрируются с указанием реальных сведений о себе, а потом - вперёд. Если что, всегда будет ясно, кто конкретно виноват.
Об том и речь: раз отдельного нарушителя выявить практически нереально, проще бить по владельцам всевозможных файлообменников. Это проблема википедии - обеспечить легальность всего находящегося в ней контента. Не надо эту проблем вешать на правообладателей.
Reply
То есть по данному вопросу ты согласен с батькой, который продвигает эту идею в рамках Беларуси? :)
Reply
"А вам слабо?" (с)
Reply
Другой аспект. На одной из страниц вики очередной пользователь выложил ссылки, нарушающие авторские права. Модераторы не успели быстро отработать (всё же это занимает некоторое время - проверить все изменения за сутки). И правообладатель в праве по сути заблочить всю википедию на неопределённое время. До суда, как говорилось выше.
Можно, конечно, ввести премодерацию изменений, но тогда Вики, как свободная энциклопедия кончится.
Reply
Reply
Очевидно, это не есть признак их большого ума, как ни печально это признавать. :-)
Reply
Reply
Вам не кажется, что все несколько сложнее, чем представляется Вам?
Reply
Reply
Leave a comment