Вильнюсский музей военной техники c мрачной историей и евреи сотрудничавшие с нацистами

Dec 13, 2011 15:15

Если вы обошли весь Вильнюс и нарядные улицы старой части города вас уже не привлекают, почему бы не прогуляться пару километров на восток, вдоль набережной Нериса, до улицы Olandų 21 и не посмотреть великолепный музей военной техники? За рекомендацию отдельное спасибо Томасу grippen. На удивление достойнейшее место, забытое путеводителями и туристами. ( Read more... )

Литва, Мысли вслух, ПУТЕШЕСТВИЯ, Израильские заморочки, ЕВРОПА, МУЗЕИ

Leave a comment

la_monde December 13 2011, 13:47:40 UTC
Вы очень слабо владеете темой, если пишите что-то на острую тему то хотя-бы погуглите сначала базовые факты.

1. В Израиле было много процессов над евреями за сотрудничество с нацистами. Вскоре после того как был принят закон о преследовании нацистов и их пособников в Израиле, в основном в начале 50-ых, прокатилась волна процессов (всего около 40-ка) против евреев за сотрудничество с нацистами (http://www.ybz.org.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/Article_82.12.pdf стр. 12 в файле, 146 в тексте).

2. Откуда вы взяли цифру в десятки тысяч? Юденраты не были столь многочисленны, да и еврейских капо не было так-уж много. Кроме того большинство из них не дожили до конца войны.

Reply

puerrtto December 13 2011, 13:50:46 UTC
Если не сложно, уточните сколько человек судили и что самое главное - КАКОЕ наказание получили убийцы? Спрашиваю это не случайно, поскольку ответы знаю. Зря вы поспешили сказать что я не владею темой. Сейчас в лужу сядете вы :)

И вдогонку второй вопрос (предполагается, что вы уже почитали и узнали, что главе юденрата дали 2 года, а остальных отпустили на свободу). Почему такая милость к убийцам? За кражу машины дадут больше, чем дали убийцам тысяч невинных людей.

Reply

la_monde December 13 2011, 14:31:17 UTC
Во первых, если вы владеете темой то почему написали "отказавшись судить преступников и засекретив их имена" - если вам известно что было десятки процессов? Надо понимать что вы осознано соврали?

Во вторых, если бы вы прошли по ссылке - то прочитали бы что на руках у автора статьи есть 21 приговоров из них 8 оправдательных, а 13 получили сроки. Автор пишет что было примерно 40 процессов, если экстраполировать пропорцию то человек 15 оправдали, а остальные получили сроки.

Только на основании этой статьи можно точно заявлять что 13 человек получили сроки. Если вы владеете темой то как понимать ваше высказывание что "главе юденрата дали 2 года, а остальных отпустили на свободу" - как не владение темой, или как обманом?

И главу какого юденрата вы имеете ввиду когда пишите "главе юденрата дали 2 года"? Я надеюсь не главу юденрата вильнюсского гетто?

Reply

Кого конкретно судили? puerrtto December 13 2011, 14:39:20 UTC
>>>Только на основании этой статьи можно точно заявлять что 13 человек получили сроки >>>

Если не сложно, поименно укажите (или дайте ссылку) тех, кто был осужден и какие сроки получил. Или имена осужденных засекречены? Или засекречены, то с какой стати?

Reply

Re: Кого конкретно судили? la_monde December 13 2011, 14:57:24 UTC
Это да сложно, надо идти в архивы и поднимать дела (сомневаюсь что кто-то отцифровал эти архивы), что и сделала Хана Яблонка когда писала статью.

Но вы не ответили на мои вопросы.

1. Во первых, если вы владеете темой то почему написали "отказавшись судить преступников и засекретив их имена" - если вам известно что было десятки процессов? Вы осознано соврали, или всё-же не владеете темой?

2. Только на основании приведённой мной статьи можно точно заявлять что 13 человек получили сроки. Если вы владеете темой то как понимать ваше высказывание что "главе юденрата дали 2 года, а остальных отпустили на свободу"? Как не владение темой, или как обманом?

3. И главу какого юденрата вы имеете ввиду когда пишите "главе юденрата дали 2 года"?

Reply

Re: Кого конкретно судили? puerrtto December 13 2011, 15:01:09 UTC
Давайте по порядку. Вы привели ссылку на материал о том, что "судили 40 человек". Но кого судили, за что судили конкретно и что присудили - секрет, никто не знает. Так получается. Я не готов обсуждать такое доказательства. Извините.
Идти в архив? Не тратьте время. Это на самом деле засекречено. Мне немного лень пересказывать, что когда-то давно я эти материалы уже искал в студенчестве. Поищите, если для вас этот вопрос принципиален. И буду очень рад, если найдете хоть какие-то имена.

Reply

Re: Кого конкретно судили? la_monde December 13 2011, 16:25:38 UTC
Не извиню, ваша аргументация абсолютно не приемлема.
Или вы считаете что проф. Яблонка соврала в своей статье и никаких судов и приговоров нету.
Или проф. Яблонка написала правду, и у неё на руках были приговоры. Тогда имена для нашей дискуссии не имеют значения, так как мы спорим о том были ли суды и приговоры или нет, а не о том кого осудили.
Вы заявляете что проф. Яблонка соврала в своей статье и никаких судов и приговоров нету?

В противном случае или
1. Вы не знали о множестве судебных процессов над евреями пособниками нацистов в Израиле - что указывает на вашу не осведомлённость в теме статьи.
2. Вы знали о о множестве судебных процессов над евреями пособниками нацистов в Израиле и сознательно соврали.

Так что это:
Вы считаете что проф. Яблонка соврала?
Вы не осведомлены в вопросе?
Вы соврали?

Reply

Re: Кого конкретно судили? puerrtto December 13 2011, 16:34:25 UTC
>>>Вы считаете что проф. Яблонка соврала? >>>

Да, я считаю что она соврала. В противном случае пусть представит, сроки, имена и фамилии осужденных. C таким же успехом я могу вам сказать, что осудили 1000 человек, но за что осудили и кого конкретно - секрет. Это не доказательство.

Reply

Re: Кого конкретно судили? la_monde December 13 2011, 16:58:55 UTC
То есть вы считаете что никаких процессов, а тем более осуждённых не было, так?
Что интересно, так как факт этих процессов широко известен всем кто хоть немного интересовался темой катастрофы и евреев коллаборационистов

То есть если я дам вам имена осуждённых в Израиле за сотрудничество с нацистами евреев, вы публично признаете что написали ваш пост абсолютно не владея вопросом?

Reply

Re: Кого конкретно судили? puerrtto December 13 2011, 17:05:13 UTC
Были фиктивные процессы без углубленного изучения вопроса и проводившиеся с целью снять накопившееся напряжение в обществе на тему юденрата. Процессы проводились в закрытом режиме, никто и никогда не знал кого конкретно судят, какие показания даются и какие приговоры вынесены.
По итогам процессов народу сообщили "виновные наказаны". Кто наказан, как наказан и за что наказан - секрет.
Вот такие были процессы.

Постфактум многочисленные исследователи стали анализировать и рассуждать "а кого же судили? и что решили?". И делать абстрактные выводы из серии "Кажется, 40 человек засудили, но вроде как основную часть отпустили...".

Да, если вы назовете поименно всех 40 человек, назовете сроки их заключения и самое главное - ответите ПОЧЕМУ их отмазали от наказания - я признаю, что был неправ. Жду.

Reply

Виляем и меняем версии? la_monde December 13 2011, 18:13:28 UTC
Вы определитесь, то вы говорите что никого не судили, что проф. Яблонка соврала.
Теперь вы говорите что судили но не так как надо. Тогда где соврала проф Яблонка?

Вы уж изложите вашу версию, а то потом окажется что ваше "отказавшись судить преступников и засекретив их имена" на самом деле значит "судили всего человек 40, никого не повесили, а часть даже оправдали, и писали о процессах только на 5-ой странице газет".

Reply

Re: Виляем и меняем версии? puerrtto December 13 2011, 18:24:27 UTC
Давайте бессмысленный диспут прекратим. Всех судили, никто не наказан, кого судили тоже неизвестно. Справедливость восторжествовала. Юденрата не существует, Холокост выдумка и т.д и т.п. Извините, что затронул избранный народ :)

Вы так и не представили доказательств. Пока не предоставите, я не буду продолжать разговор. Итак:

1. Кого конкретно судили?
2. За что судили?
3. Какие были приговоры?
4. Почему виновным был признан только один человек, и тот получил всего 2 года?
5. Почему имена этих людей засекречены?

Без ответа на эти вопросы большая просьба не отвлекать меня от написания поста про красоты Ирландии. Счастливо!

Reply

Re: Виляем и меняем версии? la_monde December 13 2011, 21:15:59 UTC
Конкретно, пожалуйста ( ... )

Reply

Re: Виляем и меняем версии? puerrtto December 13 2011, 21:34:39 UTC
У меня открылась странная страница с кучей вопросительных знаков и надписью "Historical jewish press" съехавшей вниз. Могу допустить, что проблема с ивритскими фонтами и поверю вам на слово, что там перечислены какие-то имена ( ... )

Reply

Re: Виляем и меняем версии? fradik December 13 2011, 22:39:38 UTC
Вот нашел отрывок из газеты Маарив 1954 года где рассказываются судебные процессы над 5 евреями в Израиле (+1 в заголовке) которые совершали преступления в концлагерях. Имена, фамилии и какое наказание получили ( ... )

Reply

Позорный суд отмазавший убийц puerrtto December 13 2011, 23:29:08 UTC
Честно? Мне и радостно и грустно одновременно. Радостно потому, что до суда довели хотя бы пятерых из упомянутых 40 юденратовцев из тысяч имевшихся.
А грустно потому, что за столь чудовищные преступления они в итоге после апелляций и повторных рассмотрений получили либо 1-3 года, либо условно.
И самое поганое это то, что в этой газетной статье от 1954 года пишут открытым текстом, что в отношении еврея смертной казни не существует. И что наказывать преступника-еврея слишком строго не имеет смысла, ибо это было бы местью, а месть это плохо. Абсурд.
Значит, будь Адольф Эйхман евреем - ему бы дали три года условно и отпустили?

Если я вынесу эту статью из газеты в пост, не вызовет ли её содержание еще большей ненависти к евреям? Ведь статья черным по белому оправдывает злодеев только лишь потому, что они евреи и они не такие как все.

Reply


Leave a comment

Up