Вначале израильские менты прицепились ко мне в Бен-Гурионе, а затем избили солдата(!) на улице

May 01, 2015 15:05

Однако, забавное совпадение: буквально 4 дня назад рассказывал, как в тель-авивском аэропорту ко мне прицепились придурки из службы безопасности в числе восьми оболтусов и парили мозг, а сегодня на улицах израильских городов тысячи граждан вышли на демонстрации протеста против полицейского беспредела. Поводом послужили многочисленные случаи ( Read more... )

Мысли вслух, Израиль, Израильские заморочки, ЖЛОБОТУПИЗМ

Leave a comment

puerrtto May 1 2015, 12:26:36 UTC
На записи, выложенной в сеть прекрасно видно, что солдат ничего противозаконного не сделал, но был избит.

Reply

и по цепочке.. kactycb May 1 2015, 13:21:18 UTC
неподчинение сотруднику?

Reply

Re: и по цепочке.. hebron May 1 2015, 15:07:05 UTC
И что? Словесное неподчинение не повод для избиения.

Reply

Re: и по цепочке.. kactycb May 1 2015, 16:57:03 UTC
не повод, но Саша утверждает, "что солдат ничего противозаконного не сделал".

Reply

Re: и по цепочке.. hebron May 1 2015, 17:02:45 UTC
Таки правильно утверждает.

Reply

Re: и по цепочке.. kactycb May 1 2015, 17:07:54 UTC
אי ציות להוראות שוטר

Reply

Re: и по цепочке.. hebron May 1 2015, 17:18:57 UTC
Для начала стоит определиться - в чем это состояло? В словах? Это не причина для агрессии со стороны полицейского. В действии? Так не было действия, на записи это видно...

Reply

Re: и по цепочке.. kactycb May 1 2015, 17:39:06 UTC
я предполагаю что полицейский указал велосипедисту удалиться на некое расстояние. на видео он полицейский нежно велосипед назад отводил и было ушёл влево, но вдруг вернулся к солдату, который стоял на месте куда его сдвинул полицейский. *и, видимо, не двигался дальше (как ему указал коп), а оскорблял полицейского - в *не двигался* я и вижу нарушение закона.
в идеальном мире.... я уже сказал тут:
http://puerrtto.livejournal.com/715487.html?thread=66127071#t66127071

Reply

Re: и по цепочке.. hebron May 1 2015, 17:55:32 UTC
Нет нарушения закона. Практика отцепления (моя личная) говорит о том, что все перехватываются на нужном расстоянии от подозрительного предмета. Если это не случается - полицейский (мишмарник, меавтеах) сопровождает нарушителя физически до нужного места. Это реально делается. Все остальное - от лукавого. Нарушений физических со стороны солдата нет, зато есть со стороны полицейского.

Reply

Re: и по цепочке.. taxi_blues May 1 2015, 17:39:54 UTC
Я вот подзабыл (правда, без сарказма), напомните - неужели в этом случае полицейский не имел права его задержать?

Reply

Re: и по цепочке.. hebron May 1 2015, 18:02:43 UTC
По инструкции - нет.
Он был должен: установить личность наглеца. Подать на него в суд.
Если наглец отказывался предоставить свое удостоверение - вот только тогда мент мог его задержать для установления личности. И арестовать, если этот наглец проявил бы физическую агрессию (в течении суток он должен быть представлен судье для продления ареста, или отпущен).
Разницу между задержанием и арестом (их физическими проявлениями) разъяснять нужно?

Reply

yalexey May 1 2015, 15:47:30 UTC
Незаконные требования сотрудника полиции принято исполнять? Все?

Reply

taxi_blues May 1 2015, 15:50:39 UTC
Что незаконного в требовании остановиться и вернуться назад? Район как бы оцеплен?

Или любое действие "волка позорного" априори незаконно?

Reply

yalexey May 1 2015, 15:53:19 UTC
Полицейский, в цивилизованной стране, должен представиться и указать основания своего требования. Если этого не сделано, он автоматически идёт нахуй.

Reply

taxi_blues May 1 2015, 16:10:19 UTC
А откуда такая уверенность, что он в самом начале не сказал "район оцеплен, проезда нет, разворачиваемся" ??

В России, может, и должен. В Израиле - нет. Носится бейдж с полным именем и личным номером. Является частью формы, за отсутствие - взгреют.

Reply

ну и посмотрел-таки запись kactycb May 1 2015, 13:46:25 UTC
прекрасно видно, что полицейский показал(иврит сафа каше?) солдату, что надо отойти назад и пошёл было влево, но тут вдруг его переклинило и он вернулся к солдату и начал его мочить.
солдат оказывал сопротивление и даже камень поднял (в эфиопии тема популярная ;)) - за это его вполне можно судить.
то что полицейский потянулся за пистолетом/автоматом не покупаю, возможно за перечным газом или шокером, что вполне оправдано тем, что солдат пошёл в атаку.
на основе моего опыта - люди просто ебанутые. даже если бомбы и нет, то и робот полицейский может не туда стрельнуть, да мало ли ещё чего. и какого хрена полицейский должен стоять близко к подозрительному предмету из-за всяких идиотов, которым сложно отойти когда их просят?
=========
плюс у полицейских работа нервная, а тут ещё какой-то велосипедист выделывается :D
вобщем полицейский получил своё, а солдатика надо бы тоже засудить :)

Reply


Leave a comment

Up