Почему Путин упорно отрицает версию теракта на борту российского самолета?

[puerrtto]

Сейчас, когда весь мир с горечью вынужден признать, что на борту российского борта летевшего из Египта в Санкт-Петербург произошел теракт, только власти России упорно твердят, нет мол, техническая причина. Уже и разведслужбы Великобритании, Франции и США отчитались руководству своих стран, что российский самолет был взорван террористами и что

Comments

[klaustide]

А где Путин упорно отрицает, можно ознакомиться?

[puerrtto]

Если вас в Гугле забанили - скиньте мне скромне 1000 рублей на счет и я вас разбаню.

[klaustide]

Ок. Давай текст где путин упорно отрицает версию теракта, а я тебе 1000 руб. переведу куда скажешь.

[schekn]

Он не отрицает. Он предлагает оперировать результатами расследования. Которых, понятное дело, пока что нет. По идее, ближе к концу месяца выйдет предварительный отчёт от египтян.

[8sulamif8]

я сначала тоже думала - терракт. Но как только, не дожидаясь (впрочем как обычно) итогов расследоваания, западные сми дружно начали кричать о терракте, сразу возникли сомнения. Им не нравится российское присутствие в Сирии. Возможно, Вы правы, власть в России не хочет признавать, что россияне стади мишенью ИГ. Но верно так же и то, что западу выгодно убедить россиян в том, что именно действия в Сирии стали причиной крушения самолета. Как будто без этого добрые террористы россиянам никак бы не угрожали. Кстати, коалиция там уже сколько времени воюет?) и где результаты?

[kygecthuk]

[eggen]

Сам писал все каменты?

[msk01]

Миллионы жертв путинского зомбоящика каждый день пишут такое, что ни один национал-предатель никогда не додумается.

[sergej_vl]

Признать теракт - это значит признать, что ИГИЛ чувствительно дал сдачи.
А сие политически невыгодно.
Поэтому и отрицает.

[gardez2000]

если бы сбили штурмовик, то да. А так уподобились хохлам -воюют с женщинами и детьми. Не сходится.

[__alex_loki_]

типа , воюешь с женщинами и детьми - то ты не воин во имя аллаха , а свинное дерьмо на зарплате американских свиней .

[basir71]

Первый пункт мне не нравится, сыновей своих не отдам

[moroz_na]

Путин кстати, уже согласился с уходом Асада. Не долго музыка играла(с):D

[vlavikd]

Кстати было сказано что судьбу Асада должен решать сирийский народ, а вот американцы перестали требовать немедленного ухода Асада- точнее нужно быть.

[vlavikd]

Кстати было сказано что судьбу Асада должен решать сирийский народ, а вот американцы перестали требовать немедленного ухода Асада- точнее нужно быть.

[natinatsen]

Путину невыгодно, чтобы это был теракт, потому что это означает, что:
-либо этот риск не был предусмотрен;
- либо на этот риск сознательно пошли.
Вот если неисправность, то это еще на бояр можно свалить.

Другой вопрос, почему врут? Ведь выгодно или невыгодно, - никудаж, казалось бы, не денешься? А врут, потому что оне всегда врут. Потому что оне никогда не признают своих ошибок, как мы это знани по фильму президент...

[moroz_na]

Да тут получается как в том анекдоте, про "пики точёные" или как в теореме Эскобара. Если теракт, то это была ответка боевиков за то, что Путин полез в Сирию. А если самолёт был не исправен, то значит в авиа-перевозках бардак и коррупция.

[natinatsen]

ну как бы в данном случае и то, и другое верно. ведь даже если это теракт, - то бардак все равно есть, просто случайно не он причина. а если бардак, то теракты в в такой ситуации очень вероятны (как грится, "я знал, что так будет, но не знал, что так скоро").

[moroz_na]

Ну если это был теракт, то вина частично на Египте, хотя Путину от этого легче не станет. Все ведь понимают, почему боевики выбрали для теракта именно российский самолёт.