А мне Кундера не пошел, я бросила "Невыносимую легкость бытия" после того, как главная героиня решила стать фоторепортером после охлаждения ее сожителя. Переключилась, так сказать, на другую тему, чтобы отвлечься от личной"драмы". Хотя события в Югославии описаны хорошо, живо. Может быть как-нибудь вернусь к ней. Еще пыталась читать Дорис Лессинг, но поднимаемые проблемы спиритизма, жизни богатых англичан, супружеской неверности -- это не мое. У меня после этого как раз начался период интереса к исторической, научной и мемуарной литературе. Зато с огромным удовольствием прочитала старого доброго Теккерея и его "Ярмарку тщеславия". Кстати, о книгах об искусстве. Их же можно разделить на два типа: биографическо-творческие (они по стилю близки к популярным) и научные. А что вы по искусству читали? У вас есть какой-то любимый стиль или художник?
P.S. Еще прочитала роман Николаса Спарска в оригинале. Очень любопытный, но может показаться романтичным, хотя проблемы затрагивает социальные и психологические.
Очень классная интересная книга - Саймон Шама "Сила искусства". От Караваджо до Ротко. И в ней всё понемногу - о биографии, о творчестве, научно-искусствоведческие факты.
Сейчас меня больше всего притягивает искусство 20-ого века и современное искусство. Хаим Сутин, Франц Ауэрбах, что-то подобное.
По этой теме отличная книга - Гомперц У. - Непонятное искусство. От Моне до Бэнкси.
Прочитала только что небольшой отрывок Шама о Давиде -- разочарована. А вы не читали книгу С. Данэля "Европейский классицизм"? Мне она показалась очень сильной вещью в плане характеристик, где дан довольно подробный разбор картин. И у него есть промахи, но в целом это сильно. Из книг об авангардных течениях мне нравится старый сборник под ред. Ванслова "Модернизм", вступление написано в довольно резком тоне, характеризующем модернистские идеи как негативное явление искусства. Тем не менее история самих направлений описана хорошо. Еще Герман "Пост-модернизм", но там довольно много воды. Я заметила, что русские искусствоведы и зарубежные дают разные оценки направлениям.
Всё очень похоже. Много лет читал теологическую ( православную) и научную литературу. Сейчас читаю только научную, изредка пытаюсь читать фантастику. Художественная не идёт, Ощущения невыносимой скуки и вторичности, как будто это уже ели. Люди и их миры так пусты и тоскливы. Наверное это аллергия. Сергей.
вот... а у меня вернулся интерес к людям и к художественной литре.
нужно, видимо, пережить какой-то такой период познания, освободиться "возвышенных" религиозных представлений, наесться научными данными, чтобы снова вернуться в этот мир, посмотреть на людей вокруг и вдали, принять нас такими какие мы есть и снова наслаждаться жизнью, как в семнадцать лет!)
Совершенно ради " собачьего интереса" шарил по поповским сайтам в Ф.Б. До чего унылая, серая публика. Ни одной смелой мысли. Даже не одной интересной. Это каким нужно быть дебилом, что бы пойти в попы. Хотя - а куда ещё дебилу? ))) Сергей.
Comments 14
Кстати, о книгах об искусстве. Их же можно разделить на два типа: биографическо-творческие (они по стилю близки к популярным) и научные. А что вы по искусству читали? У вас есть какой-то любимый стиль или художник?
P.S. Еще прочитала роман Николаса Спарска в оригинале. Очень любопытный, но может показаться романтичным, хотя проблемы затрагивает социальные и психологические.
Reply
От Караваджо до Ротко. И в ней всё понемногу - о биографии, о творчестве, научно-искусствоведческие факты.
Сейчас меня больше всего притягивает искусство 20-ого века и современное искусство.
Хаим Сутин, Франц Ауэрбах, что-то подобное.
По этой теме отличная книга - Гомперц У. - Непонятное искусство. От Моне до Бэнкси.
Reply
Из книг об авангардных течениях мне нравится старый сборник под ред. Ванслова "Модернизм", вступление написано в довольно резком тоне, характеризующем модернистские идеи как негативное явление искусства. Тем не менее история самих направлений описана хорошо. Еще Герман "Пост-модернизм", но там довольно много воды. Я заметила, что русские искусствоведы и зарубежные дают разные оценки направлениям.
Reply
Про Давида ещё не прочитал. А что Вас там разочаровало?
Reply
Сергей.
Reply
а у меня вернулся интерес к людям и к художественной литре.
нужно, видимо, пережить какой-то такой период познания, освободиться "возвышенных" религиозных представлений, наесться научными данными, чтобы снова вернуться в этот мир, посмотреть на людей вокруг и вдали, принять нас такими какие мы есть и снова наслаждаться жизнью, как в семнадцать лет!)
Reply
Сергей.
Reply
помню, в перестройку много говорили про эту книгу.
Интересная?
Reply
Reply
Reply
Сергей.
Reply
с другой, что попы - обычные обыватели, зачем там смелая мысль?
смелые мысли теперь в твиттере, про синие трусы Навального.
я оборжался, читаячи мемасики.))
Reply
Reply
Leave a comment