Громкий пук

[tijd]

На картинке - Кашьяп Пател, помощник Нунеса и главный автора пресловутого доклада на 3 с половиной страницы. Остаётся открытым вопрос, насколько он координировал свою деятельность с Белым домом.

Mr. Patel has apparently forged connections at the White House. In November, he posted a series of photos to Facebook of him and several friends wearing matching shirts at the White House bowling alley. “The Dons hit the lanes at 1600 Pennsylvania,” Mr. Patel wrote under the photos.
https://www.nytimes.com/2018/02/02/us/politics/kashyap-patel-nunes-memo.html



Сам доклад, как и ожидалось, оказался пустышкой: https://www.cnn.com/2018/02/02/politics/fbi-nunes-memo-full/index.html

Это не помешало королю трампоганды Хэннити продолжать истерику (“Now this now is the biggest abuse of power, corruption case in American history.“) и призывы к немедленному прекращению расследования Мюллера, а самому Трампу утверждать, что теперь-то он уж точно полностью оправдан (“This memo totally vindicates Trump in probe.”)



Но некоторые выводы из “memo” Нунеса-Патела все-таки можно сделать.

1. Подтверждаемся информация о том, что расследование Рашагейта началось в июле 2016 с сигнала о контактах Пападопулоса.

2. Подтверждается, что Картер Пейдж прослушивался согласно ордеру FISA и уточняется дата получения ордера: 21 октября 2016. Кампания Трампа публично открестилась от Пейджа в сентябре. Ордер на прослушку обновлялся три раза в соответсвии законом. Это значит, что суду предоставлялись доказательства того, что прослушка приносила информацию, представляющую ценность для контрразведки и что Пейдж продолжал действовать, как российский агент, в том числе после избрания и инаугурации Трампа.

Интересно, что именно удалось прослушать во время декабрьской поездки Пейджа в Москву, а также последующих поездок в Лондон и Будапешт.

3. Информация о существовании ордера на прослушку обладает повышенной секретностью. Публикуя эту информацию вопреки возражениям ФБР и Министерства юстиции, Нунес и Трамп, а также республиканские коллеги и руководители Нунеса в Конгрессе, совершили серьезный проступок. Если российские контакты Пейджа ранее догадывались о прослушке по публикациям в прессе, то теперь они про неё точно знают.

4. Доклад не предъявляет ФБР и Министерству юстиции каких-либо обвинений в нарушении закона, но содержит различные намеки и инсинуации, на проверку - ложные. Их уже успели опровергнуть в прессе, но надо думать, что они также содержатся в докладе демократов.

То, что в заявке на прослушку использовались, наряду с другой инфрмацией, сведения из досье Стила, говорит скорее в пользу достоверности досье. До появления новой информации о контактах Пейджа с Сечиным остаётся гадать, насколько эти контакты связаны с такими событиями, как смерть Еровинкина или тюремный срок Улюкаева.