Элементарно

[tijd]

В непрерывном потоке новостей легко потерять ориентацию. Слава богу, у нас все ходы записаны. Время для небольшой рефлексии.

Ключевым моментом в саге о расследовании связей Трампа с Москвой следует считать середину февраля. В это время произошла вынужденная отставка Флинна, а также публикация утечек о коммуникациях между кампанией Трампа и российскими спецслужбами во время выборов:

"Phone records and intercepted calls show that members of Donald J. Trump’s 2016 presidential campaign and other Trump associates had repeated contacts with senior Russian intelligence officials in the year before the election, according to four current and former American officials."

"High-level advisers close to then-presidential nominee Donald Trump were in constant communication during the campaign with Russians known to US intelligence, multiple current and former intelligence, law enforcement and administration officials tell CNN."

Кое-какая дополнительная информация с тех пор появилась. Мы узнали о контактах Кисляка, роли Килимника и Пейджа. Но это отдельные эпизоды, а речь в утечках шла о повторных или даже постоянных контактах: "repeated contacts" или "constant communication". До сих неизвестно, что именно имелось в виду и кто именно в этом был замешан.

Попробуем рассуждать логически.

1. Мог ли Трамп знать, что эти сообщения являются неправдой? Там ведь не говорится, кто именно из его окружения и каким именно образом контактировал с российскими спецслужбами. Скорее всего такие коммуникации были тайными. Единственный сценарий, по которому Трамп мог бы со всей определенностью знать, что это неправда - в ФБР завершили расследования и никаких следов не нашли. Однако, согласно последним сообщениям, расследование продолжается и до сих пор не завершено.

Таким образом, делаем вывод: даже если сообщение является неправдой, Трамп не может знать, что это неправда.

2. Как в такой ситуации действовал бы невиновный человек? Лично Трампу в этих сообщениях никаких обвинений не предъявляется, речь идет о "members of presidential campaign" или "high-level advisers". Невиновный человек в первую очередь попытался бы выяснить, кто именно из его окружения находится под подозрением, чтобы от этого человека избавиться (как до этого по-тихому избавились от Пейджа, Манафорта и Флинна) и тем самым замять скандал.

Как действует Трамп?

а) Во-первых, вот его твиты сразу после утечек:

Information is being illegally given to the failing @nytimes & @washingtonpost by the intelligence community (NSA and FBI?).Just like Russia
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 15, 2017

The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 15, 2017

Leaking, and even illegal classified leaking, has been a big problem in Washington for years. Failing @nytimes (and others) must apologize!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 16, 2017

Он нападает на источники утечек и на газеты, которые их опубликовали. Неизвестно, что именно он имел в виду под "Just like Russia". Утечки о преступных действиях лиц, находящихся у власти, напоминают материалы, которые публикует Навальный, или, если говорить о традиционных СМИ, материалы про Путина, из-за которых оказалось уволенным руководство РБК.



Кремль обратился к владельцам РБК с требованием уволить руководство холдинга после того, как была опубликована статья «Напротив „дворца Путина“ под Геленджиком начнут разводить устриц». Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источник. По словам собеседника агентства, это стало последней каплей для руководства страны. Ранее источники «Медузы» объясняли, что обыски в группе ОНЭКСИМ (которой принадлежит РБК) санкционировал лично президент России Владимир Путин. Ему не нравились публикации в РБК про его семью.
https://meduza.io/news/2016/05/13/reuters-rukovodstvo-rbk-reshili-uvolit-posle-stati-pro-ustrits-u-dvortsa-putina

б) Во-вторых, ведущие члены администрации ( Прибус и Спайсер) оказываются вовлечены в беспрецедентное давление на ФБР, ЦРУ и Конгресс с тем, чтобы те сообщили в прессу, что сообщения оказались ложными (о чем, как мы помним, Трамп не может достоверно знать).

в) В-третьих, в дружественные СМИ, которыми охвачена республиканская пропаганда, запускается байка про "deep state": это подлые обамовцы, засевшие в глубине спецслужб, ведут войну против Трампа и пытаются его клеветнически опорочить.



Именно в этот момент (15 февраля) термин " deep state" подхватывает Раш Лимбо:

So the lie that is the engine and the fuel for all of this that we’re going through is that this election was illegitimate, that the Russians hacked it - and, furthermore, that Trump and his campaign staff were in regular contact with the Russians during the campaign. This story has run twice now in the New York Times, and both times the New York Times admits that there is no evidence whatsoever. They have no evidence. It’s akin to the “seriousness of the charge” being so grave that we must continue to look into it. There is no evidence for the primary assertion that is driving this entire attack on Trump. This attack is coming from the shadows of the deep state where former Obama employees remain in the intelligence community.
https://www.rushlimbaugh.com/daily/2017/02/15/the-barack-obama-shadow-government-coup-against-trump/

Через несколько дней он пытается разъяснить этот термин для более широкой аудитории Fox News:

WALLACE: You also use a phrase which I have to say that I only heard for the first time in the last couple of weeks, "the deep state". And that’s the notion that there’s an Obama shadow government embedded in the bureaucracy that is working against this new president. I think that some folks are going to think that’s right on and some folks will think it’s awfully conspiratorial.

LIMBAUGH: Well, I would love to claim credit for that, but actually, I think a reporter by the name of Glenn Greenwald at "The Intercept" who has got a relationship with -- what’s his name? Assange. I think he actually coined the term. And I think it works. I don’t think -- who is driving this business that the Russians hacked the election? It’s the Democrat Party. It’s Hillary. It’s Obama. It’s all those people who just can’t accept --
http://www.foxnews.com/transcript/2017/02/19/reince-priebus-on-flynn-russia-and-president-trump-agenda-rush-limbaugh-talks/

На сайте Брейтбарт описание прицельнее: The Deep State Bumps Off General Flynn. Who’s the Next Target?

3. Интерпретация. Можно предположить, что представители спецслужб, которые слили информацию в прессу, скрыли при этом отдельные детали специально, чтобы проследить за реакцией Трампа. Его реакция соответсвует реакции виновного человека. Но на помощь пришел политический маневр, возможно разработанный Стивом Бэнноном: используя средства пропаганды, перевести дискуссию в плоскость борьбы с мифическим "deep state" и тем самым самым заручиться поддержкой Трампа среди его фанатов даже в случае появления новых разоблачений.

Между тем пресса нанесла удар по самому Бэннону: расследование Washington Post вскрыло факт мошеннической регистрации во Флориде, предмета уголовного расследования.

Under Florida law, it is a third-degree felony to provide false information on a voter registration application. It is punishable by up to five years in prison. First-time offenders are rarely given more than probation, something that could also lead to the loss of a security clearance. Officials from the State Attorney’s Office for Miami-Dade County, which is led by an elected Democrat, declined to provide details about their probe into Bannon’s residency claim. In denying a Post request for documents about the investigation, officials cited confidentiality rules for “active criminal investigative information.”
https://www.washingtonpost.com/investigations/during-his-political-rise-stephen-k-bannon-was-a-man-with-no-fixed-address/2017/03/11/89866f4c-0285-11e7-ad5b-d22680e18d10_story.html

Борьба продолжается.