Четвёртого апреля 2010 года исполняется 135 лет со дня рождения Семена Митрофановича Ерофеева (1875 - после 1917), московского архитектора, автора проектов каменных часовен в д. Тарасовка и д. Куракино.
( Read more... )
Не понятно, кто опубликовал данную статью в Пушкинском вестнике. Мало того, что рисунки надо поменять местами, так и еще почти целиком передрана моя статья Коршун В., Была ли часовня в Куракино. 25.10.2005 без ссылок на источник.
"Если есть возможность, вышли мне эту свою статью, я её выложу, а эту удалю." Да, нет уж! Пусть висит, как пример нечистоплотного краеведения. Я, собственно говоря, не против заимствования материала, но ссылки то давать надо. В данном случае первая часть тоже уже публиковалась. Касаемо второй части, то трудности ("Не просто оказалось выяснить, была ли она построена.") автора, возможно, сводились к переводу информации с аналоговой в цифровую. Автор не знаком с упомянутым им В.М. Герасимчуком, а то бы знал, что он давно уже не работает на указанном мной пять лет тому назад предприятии. Никогда в глаза не видел он и Ежегодник Московского архитектурного общества, а то бы знал, что представленный им рисунок второй часовни первоначально был взят из того же издания В.А. Долгиревым для своей статьи и уже более десяти лет благополучно перепечатывается. Кстати, книга В.А. Долгирева "Пушкинские вечности" на мой взгляд является классикой краеведения.
Добрый день! Хочу обратиться за помощью ко всем, кто располагает информацией о часовне в Куракино! Жители микрорайона Текстильщик хотят огранизовать сбор средств на ее строительство и восстановить ее. Обращаюсь к автору статьи: Если Вы располагаете какой-нибудь информацией по этому вопросу или знаете людей, которые могли бы помочь, то прошу Вас написать мне на этот адрес: nikita.kpds@gmail.com Благодарю!
Comments 5
Коршун В., Была ли часовня в Куракино. 25.10.2005
без ссылок на источник.
Reply
Reply
Коршун В., Была ли часовня в Куракино., Калининградская правда, 25.10.2005
Reply
Да, нет уж! Пусть висит, как пример нечистоплотного краеведения.
Я, собственно говоря, не против заимствования материала, но ссылки то давать надо.
В данном случае первая часть тоже уже публиковалась. Касаемо второй части, то трудности ("Не просто оказалось выяснить, была ли она построена.") автора, возможно, сводились к переводу информации с аналоговой в цифровую. Автор не знаком с упомянутым им В.М. Герасимчуком, а то бы знал, что он давно уже не работает на указанном мной пять лет тому назад предприятии. Никогда в глаза не видел он и Ежегодник Московского архитектурного общества, а то бы знал, что представленный им рисунок второй часовни первоначально был взят из того же издания В.А. Долгиревым для своей статьи и уже более десяти лет благополучно перепечатывается. Кстати, книга В.А. Долгирева "Пушкинские вечности" на мой взгляд является классикой краеведения.
Reply
Благодарю!
Reply
Leave a comment